Jak je to tedy s prostředím? Je lepší mít jedno?
Zase na druhou stranu, kdybych neměl teď nainstalované unity, které bylo v pořádku, tak nemohu v ubuntu pracovat. Jelikož jsem měl nainstalované dvě prostředí, tak unity zůstalo funkční.
Na to není jednoznačná odpověď. Napíšu Ti tu svou, subjektivní.
Prostředí jako Unity, Gnome shell a Gnome "Classic"(dnes se označuje jinak nebo jako fallback Gnome) staví na GTK+ knihovnách a jsou v nich programy, které je v drtivé většině také používají GTK+. Není problém si v těchto prostředích pustit i programy psané ne v GTK toolkitu, ale třeba v QT, Javě, Pythonu, atd. Zde je však třeba se mít na pozoru, aby Ti aplikace psaná např. v QT s sebou nepřitáhla i spoustu zbytečných knihoven a programů, které by mohly suplovat práci již přítomných GTK programů. Mohly by si lézt do zelí. Záleží jak programátor danou aplikaci vytvořil, jaké ji dal závislosti(1 knihovnu lze použít třeba v 10 různých programech) a nakonec, jak ji ubalily balíčkovači.
Zelí by mohlo nastat i jen mezi GTK prostředími Unity, Gnome apod. Můžou se o něco prát, nebo si navzájem lézt do konfiguračních souborů.
V praxi to většinou nemusí být tak hrůzostrašné, když se ohlídají některé věci kolem toho(např. neviditelnost aplikací jednoho prostředí, pro druhé, startovací skripty-např. doinstaluješ druhé prostředí a v prvním se Ti také začne spouštět něco, co tam nebylo a není třeba, apod).
Nejlepší je mít stabilní systém pro práci a hrát si někde na "písečku".
Nebo si vytvořit seznam nainstalovaných balíků, nebo něco jako kopii systému, a teprvé potom ho rozkopávat. Mít to tak, aby šel velmi rychle obnovit do původního stavu.