Fórum Ubuntu CZ/SK
Ubuntu pro osobní počítače => Instalace, aktualizace a spouštění => Téma založeno: Mario1 27 Září 2009, 15:52:06
-
Tak toto mě dostalo ! Nešlo mi nahrávat přes mencoder (trhaný obraz cca 0.5sn/s) tak jsem naistaloval xawtv, nahrávání šlo, ale po dalším zapnutí počítače přestal fungovat xawtv i tvtime, tak jsem odinstaloval xawtv, ALE K MÉMU ZDĚŠENÍ SE ODISTALOVALO KVŮLI ZÁVISLOSTEM CELÉ KDE PROSTŘEDÍ I XORG A NABOOTOVALO SE DO KONSOLE!!!
Co to sakra má být ? Být obyčejná LAMA tak zanevřu na celý Canonical a jdu zpět k widlím.
Naštěstí pomohlo po přihlášení do konsole spustit příkaz
sudo apt-get install kubuntu-desktopa po stažení stovek mega a několikaminutové instalaci (jedu na 10Mbit)
sudo dpkg-reconfigure kdm
Toliko k mému duševnímu výlevu.
P.S. někde na linuxovém fóru někdo řešil situaci že pro odstrnění nějaké aplikačky to chcce odstranit i kde-base a tak, ale radili mu tam že se nic neostraní, že je to jen "virtuální" závislost. No nevím jak dopad.
-
A jak jsi odinstalovával, nabídlo ti to volby ?
-
Volby? Vůbec žádný mi to nenabídlo. Použil jsem na to KPackageKit
-
Tak toto mě dostalo ! Nešlo mi nahrávat přes mencoder (trhaný obraz cca 0.5sn/s) tak jsem naistaloval xawtv, nahrávání šlo, ale po dalším zapnutí počítače přestal fungovat xawtv i tvtime, tak jsem odinstaloval xawtv, ALE K MÉMU ZDĚŠENÍ SE ODISTALOVALO KVŮLI ZÁVISLOSTEM CELÉ KDE PROSTŘEDÍ I XORG A NABOOTOVALO SE DO KONSOLE!!!
Co to sakra má být ? Být obyčejná LAMA tak zanevřu na celý Canonical a jdu zpět k widlím.
myslim, ze linuxu udelas nejvetsi sluzbu tim, ze se k "widlim" vratis i kdyz nejsi "obycejna LAMA" (o cemz tedy pochybuju, samo se ti to KDE urcite neodinstalovalo), protoze jsi obycejny hulvat
-
myslim, ze linuxu udelas nejvetsi sluzbu tim, ze se k "widlim" vratis i kdyz nejsi "obycejna LAMA" (o cemz tedy pochybuju, samo se ti to KDE urcite neodinstalovalo), protoze jsi obycejny hulvat
Nevím proč mi nadáváš do hulvátů. Popsal jsem své utrpení (a nejsem sám proto jsem napsal i řešení) a očekával jsem radu/návod/odkaz jak to vyřešit, co dělám blbě, co sem přehlíd.
Spustil jsem KPackageKit->napíšu xawtv->kliknu na remove->ok->ok->a jsem v řiti
Když za mnou někdo přijde s prosíkem o pomoc (win, linux, elektro(nika), PC) taky ho nepošlu někam, ale vysvětlím, pomůžu, odkážu. Možná by ses měl nad svým chováním zamyslet a pokud mě chceš něco vytknout zkus se chovat asertivně a ne sprostě.
-
Nevím proč mi nadáváš do hulvátů.
asi proto, že píšeš debilní balíčkovací systém ne? ;-) schválně jsem si teď nainstaloval xawtv a zase odinstaloval a? nic.
mám sice GNOME, ale samozřejmě taky Xorg a ten mně "překvapivě" zůstal.. tak kde bude ta chyba?
-
asi proto, že píšeš debilní balíčkovací systém ne? ;-) schválně jsem si teď nainstaloval xawtv a zase odinstaloval a? nic.
mám sice GNOME, ale samozřejmě taky Xorg a ten mně "překvapivě" zůstal.. tak kde bude ta chyba?
pokud to někoho urazilo tak SORRY, proto jsem schválně napsal DEBilní aby bylo poznat že je to hříčka slov a myšleno s nadsázkou pro usmání.
No a kde bude chyba to právě nevím, proto sem píšu. Kdybych to věděl tak se neptám, logické že?
Pokud vím tak xawtv běží pod X a není závislé na KDE, snad xawtv-plugins nebo xawtv-tools souvisí nějak s KDE možná to je KPackageKitem, prostě nevím.
-
tak jsem to teď pro klid své duše zkusil i ve Virtual Boxu s běžícím Kubuntu a výsledek? nic. KDE ani Xorg prostě na xawtv nezávisí a ani Synaptic ani Kpackagekit při odinstalaci xawtv jejich odinstalování nenabídne.
-
Proč používáš xawtv, jsou lepší programy na nahrávání např. xdtv - kvalitnější obraz než na windowsu.
Podle tvého problému by se dělala diagnostika 3D akcelerace grafické karty a test u televizní karty, pak softwaru. Grafické prostředí Kde je lepší na jiných distribucích např. madriva. ;)
-
neměl jsi nějakým způsobem rozbité závislosti? něco podobného mi chtěl udělat aptitude při rozbitých závislostech(ale jednalo se o některou knihovnu KDE, ne na kde nezávislý program), samozřejmě jsem to v terminálu nepotvrdil a výjimečně jsem použil apt a vše opravil..
-
Proč používáš xawtv, jsou lepší programy na nahrávání např. xdtv - kvalitnější obraz než na windowsu.
Podle tvého problému by se dělala diagnostika 3D akcelerace grafické karty a test u televizní karty, pak softwaru. Grafické prostředí Kde je lepší na jiných distribucích např. madriva. ;)
xdtv neznám - odzkouším díky. Vím, že pro Canonical je KDE minoritním zájmem, ale i tak je kvalitně nasazeno. 3D akcelerace i tuner funguje - v dualbootu mám naistalovanou Mandrivu 2009.1 a tam tuner funguje. Teď se mi stalo, že obraz v tvtime zamrznul a po restartu aplikace jen modré okno a nic, po restartu PC zase jede. Kromě úpravy fotek v rawstudiu jsem nic nedělal. Začalo to takto blbnout po (de)instalaci xawtv. Jinak mám Jauntyho od dubna a vše jelo na jedničku.
S mandrivou mám problém, nestartují KDE, hodí mě to to root shellu. Pokud zkusím kdm start nebo startx, spustí se KDE ale hned zamrzne myš i klávesnice (odpojení/zapojení, sysrq nepomáhají) pokud dám init 5, KDE najedou a vše jede - do dalšího spuštění PC, ale to je na jiné fórum.
neměl jsi nějakým způsobem rozbité závislosti? něco podobného mi chtěl udělat aptitude při rozbitých závislostech(ale jednalo se o některou knihovnu KDE, ne na kde nezávislý program), samozřejmě jsem to v terminálu nepotvrdil a výjimečně jsem použil apt a vše opravil..
Na aptitude ani terminál jsem nešáhl, vše přes KPackageKit a ten o rozbitých závislostech nic nehlásil.
-
myslim, ze linuxu udelas nejvetsi sluzbu tim, ze se k "widlim" vratis i kdyz nejsi "obycejna LAMA" (o cemz tedy pochybuju, samo se ti to KDE urcite neodinstalovalo), protoze jsi obycejny hulvat
Nevím proč mi nadáváš do hulvátů. Popsal jsem své utrpení (a nejsem sám proto jsem napsal i řešení) a očekával jsem radu/návod/odkaz jak to vyřešit, co dělám blbě, co sem přehlíd.
Spustil jsem KPackageKit->napíšu xawtv->kliknu na remove->ok->ok->a jsem v řiti
Když za mnou někdo přijde s prosíkem o pomoc (win, linux, elektro(nika), PC) taky ho nepošlu někam, ale vysvětlím, pomůžu, odkážu. Možná by ses měl nad svým chováním zamyslet a pokud mě chceš něco vytknout zkus se chovat asertivně a ne sprostě.
nikomu nenadavam, jen konstatuji (krome toho "DEBilni" i caps lock, vetsi pocet vykricniku a vykriky stylu "Co to sakra má být ?" )
a jako pravdepodobny duvod, proc se ti to stalo vidim konkretne to "kliknu na remove->ok->ok" - s nejvetsi pravdepodobnosti, jsi si pred klikanim "ok" dobre neprecetl, co to psalo...
btw, nevsiml jsem si, ze bys prisel s prosikem o pomoc... k asertivite a sprostote - na hruby pytel hruba zaplata...
-
a jako pravdepodobny duvod, proc se ti to stalo vidim konkretne to "kliknu na remove->ok->ok" - s nejvetsi pravdepodobnosti, jsi si pred klikanim "ok" dobre neprecetl, co to psalo...
Vím přesně co to psalo, hlášku o závoslosti na KDE... Xorg atd.,ale jak jsem psal v prvním příspěvku, na jiném fóru jistý rádoby guru ujišťoval že je to jen "virtuální" závislost a že to vypsané balíčky neodstraní, a ono prdlajs :-/
-
A co má být ta virtuální závislost?
-
A co má být ta virtuální závislost?
Asi měl na mysli metabalík (http://wiki.ubuntu.cz/Metabalík), akorát na tý stránce (slovo metabalík je odkaz) nevidím kde-base.
-
nevidim to tak tragicky .. njn, alespon se hoch poucil .. je dulezite, ze si to alespon dokazal obnovit zpatky ..
btw. spis mi pripada divne, ze se te apt* nezeptalo jestli chces skutecne provest zmeny vyse .. taky se mi cas od casu s rpm a zypperem stava, ze jeho skandalni zalezitosti povazuji za RPMilni (neco jako DEBilni, ale pro rpm), ale neumim si predstavit, ze bych potvrdil odistalaci napr. celych kde ..
-
Já bych to viděl asi tak:
"linux - svět bez omezení"
;D
-
btw. spis mi pripada divne, ze se te apt* nezeptalo jestli chces skutecne provest zmeny vyse ..
ale apt se zeptal, však to píše.. jen někomu uvěřil, že to nevadí!!
Vím přesně co to psalo, hlášku o závoslosti na KDE... Xorg atd.,ale jak jsem psal v prvním příspěvku, na jiném fóru jistý rádoby guru ujišťoval že je to jen "virtuální" závislost a že to vypsané balíčky neodstraní, a ono prdlajs :-/
mně spíš připadá divný proč se zeptal.. podle mně se Mario mrknul na závislosti xawtv a všechny ty balíky dal odstranit(je mezi nima taky třeba: libgl1-mesa-glx..)
-
mně spíš připadá divný proč se zeptal.. podle mně se Mario mrknul na závislosti xawtv a všechny ty balíky dal odstranit(je mezi nima taky třeba: libgl1-mesa-glx..)
Na závislosti jsem se nekoukl já, ale KPackageKit. Jednoduše jsem kliknul na xwatv a dal odstranit a KPackageKit si nějak dohledal závislosti a bylo to. Vím, moje blbost nemám věřit cizím lidem. Na druhou stranu všechna data si zálohuju a v linuxových systémech taky nejsem začátečník takže nemám takový ten svíravý pocit "co když se to podělá" a ani případná čistá instalace by mě nerozhodila. Jde mi hlavně o to, aby se podobná situace neopakovala nějakému chudák uživateli typu "tímto čudlíkem to zapnu a a tou krabičkou s cd přidám další aplikačky".
-
Synaptic mně to neudělal a ani nikdy předtím. Kpackagekit jsem zkoušel v Kubuntu 9.10, tam to taky funguje jak má, ty máš 9.04, tož by to chtělo nahlásit jako závažnej bug..
-
Synaptic mně to neudělal a ani nikdy předtím. Kpackagekit jsem zkoušel v Kubuntu 9.10, tam to taky funguje jak má, ty máš 9.04, tož by to chtělo nahlásit jako závažnej bug..
A je to bug a nebo vlastnost?
-
/facepalm
Ježišikriste,klikač!Víš,to že ti něco ten,dle tvých slov debilní program něco říká není proto že se programátor neměl čím zabavit,ale že ti chce něco sdělit.Takže až ti to bude příště říkat že to odinstaluje x-ka a ty to s radostí odflákneš enterem,tak se potom nediv.
-
/facepalm
Ježišikriste,klikač!Víš,to že ti něco ten,dle tvých slov debilní program něco říká není proto že se programátor neměl čím zabavit,ale že ti chce něco sdělit.Takže až ti to bude příště říkat že to odinstaluje x-ka a ty to s radostí odflákneš enterem,tak se potom nediv.
Jestli si četl celou diskuzi tak si určitě zaznamenal větu o tom, že na jiném fóru to bylo doporučeno potvrdit, že se jen jedná o metabalíček, jak tu někdo podotknul. Klikač nejsem, jistě mohl jsem použít apt-get nebo aptitude, ale když je na něco hotový nástroj tak proč ho nevyužít, že? KPackageKit určitě nebyl udělán proto, že se programátor šťoural nudou v nose. Kdybych měl používat jen konzoli tak nevím jak bych stříhal video, editoval fotky z rawu, vytvářel schémata a PCB a pod. Možná existuje někdo kdo umí ve vi zeditovat tiff, ale já to fakt nezvládám. Bez urážky.
-
Hm,to se omlouvám,nikde jsem to o tom druhém fóru neviděl.
-
A je to bug a nebo vlastnost?
samozřejmě že bug, Synaptic/KPackageKit ti odinstaluje jen ten balíček který chceš, plus logicky ty, který na něm závisí a ne všechny na kterých závisí on, ty se, jak jsi mohl zjistit, často hodí i na něco jiného.. Na zbavení se nepotřebných je Systém→Správa→Údržba systému (GNOME) nebo v terminálu sudo apt-get autoremove..
-
samozřejmě že bug, Synaptic/KPackageKit ti odinstaluje jen ten balíček který chceš, plus logicky ty, který na něm závisí a ne všechny na kterých závisí on, ty se, jak jsi mohl zjistit, často hodí i na něco jiného.. Na zbavení se nepotřebných je Systém→Správa→Údržba systému (GNOME) nebo v terminálu sudo apt-get autoremove..
Mě to připádá, že to právě odstranilo balíčky na kterých xawtv závisí. Tvrdíš tedy že bezpečné je použití pouze apt-get? To autoremove vymaže sirotky ne? (dle nápovědy odstraní unused=nepoužívané?)
-
sudo apt-get autoremove, mně ještě nikdy neublížilo. Údržbu systému moc nepoužívám..
-
Jestli si četl celou diskuzi tak si určitě zaznamenal větu o tom, že na jiném fóru to bylo doporučeno potvrdit, že se jen jedná o metabalíček, jak tu někdo podotknul. Klikač nejsem, jistě mohl jsem použít apt-get nebo aptitude, ale když je na něco hotový nástroj tak proč ho nevyužít, že? KPackageKit určitě nebyl udělán proto, že se programátor šťoural nudou v nose. Kdybych měl používat jen konzoli tak nevím jak bych stříhal video, editoval fotky z rawu, vytvářel schémata a PCB a pod. Možná existuje někdo kdo umí ve vi zeditovat tiff, ale já to fakt nezvládám. Bez urážky.
Plný souhlas.
A ano, je to debilní - metabalíky jsou zlo. Ne proto, že se pomocí nich dá nainstalovat najednou více programů, ale proto, že po jejich odstranění se z těch programů stanou balíky k automatickému odstranění, takže potom, když chce člověk pročistit systém, neví, co potřebuje a co ne. A když se splete, tak je kde? No, v *prdeli. >:(
Chtělo by to změnu debianího balíčkovacího systému. :)
-
no tak já nevím. ubuntu-desktop je přece metabalík ne? teď jsem ho odinstaloval, šel do údržby systému a ta mně nic k odinstalování jako nepotřebného nenabídla, tak jsem dal sudo apt-get autoremove v terminálu a 0 balíčků k odstranění..
prý dělají tyhle balíky problém při přechodu na vyšší verzi, nevím já je normálně neodstraňuju, ale jinak na čištění systému, u mě žádnej vliv nemají.
-
Jestli si četl celou diskuzi tak si určitě zaznamenal větu o tom, že na jiném fóru to bylo doporučeno potvrdit, že se jen jedná o metabalíček, jak tu někdo podotknul. Klikač nejsem, jistě mohl jsem použít apt-get nebo aptitude, ale když je na něco hotový nástroj tak proč ho nevyužít, že? KPackageKit určitě nebyl udělán proto, že se programátor šťoural nudou v nose. Kdybych měl používat jen konzoli tak nevím jak bych stříhal video, editoval fotky z rawu, vytvářel schémata a PCB a pod. Možná existuje někdo kdo umí ve vi zeditovat tiff, ale já to fakt nezvládám. Bez urážky.
Plný souhlas.
A ano, je to debilní - metabalíky jsou zlo. Ne proto, že se pomocí nich dá nainstalovat najednou více programů, ale proto, že po jejich odstranění se z těch programů stanou balíky k automatickému odstranění, takže potom, když chce člověk pročistit systém, neví, co potřebuje a co ne. A když se splete, tak je kde? No, v *prdeli. >:(
Chtělo by to změnu debianího balíčkovacího systému. :)
Když už jsi ten metabalík odstranil tak bych řekl že nechceš ty programy které je zahrnuje,takže to nevidím jako chybu.Pokud to ovšem odstraní metabalík kvůli konfliktu,to je blbé,ale není to chyba apt.Je to chyba aplikace že říká že chce odstranit celý metabalík.
-
Když už jsi ten metabalík odstranil tak bych řekl že nechceš ty programy které je zahrnuje,takže to nevidím jako chybu..
tohle už je snad na anketu. Pojďme hlasovat, komu autoremove po odstranění metabalíku, odstraní i balíky na kterých byl závislý.
Hlasuju: mně ne.
-
aloisam: Vyzkoušej tohle: nainstaluj si slovenskou podporu - metabalík language-support-sk. S ním se nainstalují další. Pak odinstaluj metabalík a koukej, jestli se ostatní označí k odstranění.
Zkoušel jsem taky odstranit metabalíky ubuntu-desktop apod., a tam to problémy nedělá. Nevím ale proč - čím se to liší.
firzen: když už tak nadávej na apt-get, a ne na balíčkovací systém, ten s tím snad nemá moc společného.
LuciusMare: problém je ale v tom, že někdy - když odstraníš balík, který byl v závislostech toho metabalíku (a ostatní chceš třeba nechat), pak se automaticky označí k odstranění i ten metabalík! (viz můj příklad dole)
arrange@lean:/etc/default$ apt-cache show language-support-sk
Package: language-support-sk
Priority: optional
...
Depends: language-support-translations-sk, language-support-writing-sk
...
Description: metapackage for Slovak language support
arrange@lean:/etc/default$ sudo apt-get install language-support-sk
...
The following NEW packages will be installed:
language-support-sk language-support-translations-sk language-support-writing-sk myspell-sk openoffice.org-l10n-sk openoffice.org-thesaurus-sk thunderbird-locale-sk
...
arrange@lean:/etc/default$ sudo apt-get remove language-support-sk
...
The following packages were automatically installed and are no longer required:
openoffice.org-l10n-sk language-support-writing-sk language-support-translations-sk thunderbird-locale-sk openoffice.org-thesaurus-sk
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
# pokud odstraním závislost, označí se k odstranění i ten metabalík
arrange@lean:/etc/default$ sudo apt-get remove thunderbird-locale-sk
...
The following packages were automatically installed and are no longer required:
openoffice.org-l10n-sk language-support-writing-sk openoffice.org-thesaurus-sk
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
The following packages will be REMOVED:
language-support-sk language-support-translations-sk thunderbird-locale-sk
arrange@lean:/etc/default$
-
To je ovsem chyba,to priznavam a omlouvam se.
-
vyzkoušeno. A nestačím se divit.. Imo, to má fungovat jako ten ubuntu-desktop, takhle je to na hlavu padlý a měl by to někdo opravit..
-
Takže nejde o žádné hlasování :D
Čím se ale ty metabalíky liší, že každý vykazuje jiné chování? Zkoušel jsem to přes rdepends, ale taky to nesedí.
-
Čím se ale ty metabalíky liší, že každý vykazuje jiné chování?
Myslím, že po instalaci jsou všechny balíky označené jako ručně instalované, ale nejsem si jistý.
-
Myslím, že po instalaci jsou všechny balíky označené jako ručně instalované
Nevíš prosím tě kde (v jakém souboru)?
-
cat /var/lib/apt/extended_states
-
PP: díky za nápovědu.
Asi to má souvislost. Zdá se mi, že pokud se daný balíček objeví v souboru /var/lib/apt/extended_states jako Auto Installed=1, pak je v popsaných případech označen k odstranění. To se netýká metabalíčků nainstalovaných při instalaci systému, ty tam jako auto installed nejsou (jak to?). Pokud si ale člověk třeba později doinstaluje např. kubuntu-desktop...
Někde jsem četl, že aptitude je v tomhle chytřejší. Zkoušel jsem to s ním ale na metabalíku language-support-sk, a dopadlo to podobně jako s apt-get...
Jestli se vám chce, zkuste zkontrolovat, jestli se to u vás chová podobně...
-
teď jsem zkoušel nainstalovat 9.04 do QEMU a tyhle balíčky jsou označené jako nainstalované automaticky:
bunutils-static
grub
grub-common
linux-headers-2.6.28-11
linux-headers-2.6.28-11-generic
linux-restricted-modules-common
wireless-crda
+ nějaký balíčky s lokalizacema
To se netýká metabalíčků nainstalovaných při instalaci systému, ty tam jako auto installed nejsou (jak to?).
Tato otázka by měla spíše směřovat těm, kdo spáchali instalátor
Někde jsem četl, že aptitude je v tomhle chytřejší.
apt-get původně nějaké nějaké automaticky/manuálně instalované neřešil - to zavedlo aptitude
výhoda aptitude je hlavně ve větší interaktivitě CLI a v mocném TUI
-
Onehdá jsem ten soft měl v Ubuntu 9.04 64bit a pohoda.
-
Já zásadně metabalíky nepoužívám, ale pomáhaj mi zjistit min.závislosti. Je to prostě pro úplné začátečníky kteří by nevěděli co jim tak ještě chybí za balík(y).
Je to podobné jako s automat. aktualizacemi, balíkama s koncovkou "generic", má to prostě své "+ a -"
Nemám s debianím balíčkovacím systémem problém. Např. Firefox + flashplug mám s oficial. stránek a tudíž mám možnost aktualizovat jenom když se mi to hodí!
-
Daja51: ani ubuntu-minimal?
-
Nojo je jich víc "ubuntu-desktop, sounds, atd." ale lze se jich zbavit , zaznamenáním si, co odinstalujou(Vlastnosti) a pak to doinstalit jednotlivě ale najednou v jednom kroku i s odinstalováním metabalíku, jinak by bylo zle !
Jde to sice udělat potom i z "Failsafe bootu" ale potom zjišťovat závislosti už je potřeba více času!
Sám to vyzkouším na "ubuntu-minimal" a dám vědět.
-
Nojo je jich víc "ubuntu-desktop, sounds, atd." ale lze se jich zbavit , zaznamenáním si, co odinstalujou(Vlastnosti) a pak to doinstalit jednotlivě ale najednou v jednom kroku i s odinstalováním metabalíku, jinak by bylo zle !
Jde to sice udělat potom i z "Failsafe bootu" ale potom zjišťovat závislosti už je potřeba více času!
Sám to vyzkouším na "ubuntu-minimal" a dám vědět.
Proto miluju aptitude:
(http://disk.jabbim.cz/yontalcar@jabber.cz/aptitude.png)
-
z cesky mluvicich terminal apps co jedou pod rootem je mi blivno ..
-
z cesky mluvicich terminal apps co jedou pod rootem je mi blivno ..
komu dalšímu také tak ať si to spouští přes LANG=c aptitude ::)
-
z cesky mluvicich terminal apps co jedou pod rootem je mi blivno ..
jaks přišel na to, že to je pod rootem? 8)