Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: Softimager22 22 Listopadu 2009, 19:29:15
-
Nejde o to, ze len nastavenie pristupu na internet mi trvalo celkovo 3 dni,, na windowse by som to mal za 2 minuty... Toto mi az tak nevadilo, lebo som proste iba LINUX zaciatocnik a stale sa ucim...
Situacia je taka, ze Ubuntu ma celkove sklamalo v rychlosti renderovania stranok vo firefoxe... Myslim tym scrollovanie atd... Je to o dost trhanejsie oproti windowsom, kde scrollovanie je uplne plynule, aj ked je na stranke 10 flash videi.... Clovek co na windowse pracuje 10 rokov, zvykne si na tu plynulost,,, a potom ked prejde na ubuntu tak to je pre nho katastrofa.. A ja som clovek co travi 99% casu na PC surfovanim na webe, cize tymto ma ubuntu hodne sklamal...
Dalsia vec je prehravanie videi divx, xvid a h.264 v Ubuntu nie je ani zdaleka tak plynule, ako na windowse... napriek tomu ze moj PC je vykonny, v ubuntu sa obcas objavuju skipping frames...
Za hlavne vyhody je pre mna ako normalneho uzivatela iba to, ze vacsina virusov je pisana pre windows, nie pre linux, cize je bezpecnejsi...
KLADY: Za SUPER funkciu v Ubuntu 9.10 povazujem:
- ked kliknem na adresar s middle mouse button-nom, tak sa mi otvori ten adresar v novom Tabe... Skvela vec...
- vynikajuca vec je tiez Preview mp3 a foto suborov pri podrzani kurzora na ikonke.
-
Instaloval jsi nejaky graficky ovladac? jakou mas grafickou kartu?
-
Tohle je normální, výtej ve světě linuxu ;)
Ve windows 7 professional mi jede vše jak má. V linuxu je prohlížení webu mizerně pomalé, zasekané, firefox je celý pomalejší. Při přehrávání blbech divx seriálů se horizontálně rozkládá obraz, v catalystu ulpně chybí Avivo nastavení (což je u mě fak naprd, mám nějak nastaven monitor na práci v systému, ale na videa by se hodili živější barvy). Jendou za 5 uspání do paměti se systém neprobudí.. toho by bylo na dlouho.
Pozitiva jsou všechno to ostatní, co v linuxu funguje a ve windows si to dopřát nejde (a je to fakt hodně).
-
1) S tím internetem je to škoda, ale nenapsal jsi, zda to byl ubuntu-specifický problém nebo jen skutečnost, že se to v něm dělá jinak. Po několika letech práce na linuxu mám potíže opačné povahy, tedy že na windows mi nastavení snad docela jednoduchých věcí zabere dost hledání a přemýšlení.
2) Osobně jsem velmi spokojený s chromium-browser, takže jestli nejsi vázán na nějaký speciální plugin do FF, doporučuji vyzkoušet.
3) U videjí je to podobně: zkus, zda ti nebude vyhovovat víc VLC nebo Mplayer. Oba jsou hojně používány i na windows a myslím, že to není náhoda.
Věřím, že další pozitiva budeš postupně objevovat s používáním, tak jako je stále objevuju já.
-
Situacia je taka, ze Ubuntu ma celkove sklamalo v rychlosti renderovania stranok vo firefoxe... Myslim tym scrollovanie atd... Je to o dost trhanejsie oproti windowsom, kde scrollovanie je uplne plynule, aj ked je na stranke 10 flash videi....
Placete pri nespravnom hrobe :) je pravda ze flash player pre Linux je mizerne optimalizovaný. Ubuntu za to nemoze
-
Tak jsem instaloval win Vista ... a jsem stále znechucený.......
V pátek mi donesli ntb,kterému trochu upadl systém.Je to firma které děláme servis pc a sítě.
Mohl jsem to dát zaměstnancům a zaplatit jim přesčas,ale chtěl jsem to udělat sám.
Co se týká instalace je to stále stejná píseň,pak přichází odklikání,že souhlasím úplně se vším ...brrrr...
Další zvěrstvo jsou aktualizace a záplaty sp atd.
Nekonečné restarty a odklikávání souhlasů na kde-co.
Natažení záloh a opět restarty,prostě nekonečné.
Pak přichází vypnutí všelijakých služeb,aby low-end šlapal s Vistou a dalo se na tom dělat.
Výhodou je,že to všechno šlape,zase nevýhoda je,že nikdo neví jak dlouho.
A co jsem tím chtěl vlastně říct: Linux nikdy nebude co Windows a já jsem rád,že to tak nebude.
A o5 tady vkládám link od chlapa který mi zde chybí jelikož je to úžasný thread co napsal.
NTZ-BBM dík ;)
A všichni nováčci by jej měli přečíst.
http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,27820.0.html
Tak těď jsme se všichni vyplakali a jedeme dál.
Nechci FW a případné následky plynoucí z tohohle OT přijímám.
-
nastavenie pristupu na internet mi trvalo celkovo 3 dni
No nevim, jestli to ma neco spolecneho s Ubuntu. Dokonce ma pritelkyne zvladla nastaveni na internet v Ubuntu na svem notebooku za dve minuty a tvrdi, ze je mnohem rychlejsi nez win xp, ktere sebou nese uz nekolik servispacku a hromadu aktualizaci + samozrejme antivirus, ktery pekne zpomaluje.
Rekl bych, ze je nekde problem s hardwarem, protoze zatim nemam moc zkusenosti s tim, ze by jelo neco pomalu.
-
Spociatku ked som si pozeral screenshoty linuxu, tak mi velmi pripominal windows... tak som sa cely nateseny pustil do skusania.... Az potom som zistil ze bez Terminalu nic nezvladnem.... Clovek ked dostane windows, tak vacsinou automaticky v nom vie pracovat... Bohuzial [bohuvdaka?] na linuxe to proste nejde... A bez prikazov to proste nejede... Cize treba mat po ruke nejaky manual, alebo google....
Neni dokonaly ani win, ani linux.... Myslim, ze vytvorim nejaky hybrid... WinLin... Bude to win s bezpecim linuxu, ale bez terminalu, cize vsetko bude riesene ako GUI... :)
Vlastne.. Linux by mi vyhovoval, ked by sa vsetko dalo nastavit v jeho GUI [Graphical user interface]... Muze mi nekdo napsat duvod, proc je v Ubuntu takmer vsechno riesene cez konzolu??? A preco este dodnes za X let vyvoje nevznikla nejaka distribuce, ktera by pouzivala terminal menej, alebo vobec???
-
Až poznáš a pochopíš krásu terminálu,vše bude jinak a nedáš na něj dopustit ;)
Nechápu proč mu pískáte píše co vyzkoušel a nikoho neuráží ani nenadává,Pokud máte potřebu pískejte mě!
Neodepisujte zbytečně každého ještě než pořádně začne !!!
Děkuji
-
Vlastne.. Linux by mi vyhovoval, ked by sa vsetko dalo nastavit v jeho GUI [Graphical user interface]... Muze mi nekdo napsat duvod, proc je v Ubuntu takmer vsechno riesene cez konzolu??? A preco este dodnes za X let vyvoje nevznikla nejaka distribuce, ktera by pouzivala terminal menej, alebo vobec???
pretoze je rychlejsie urobit zalohu Xorgu takto : "sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf.zaloha"
ako takto: menu-nautilus-naklikat /etc/X11/ - otvorit ako spravca- heslo- skopirovat xorg.conf.zaloha
prvy sposob: 5 sekund ( s tym ze Tab doplnuje prikazy)
druhy sposob 35 sekund
Muze mi nekdo napsat duvod, proc je v Ubuntu takmer vsechno riesene cez konzolu??To ste este neskusali Arch, Gentoo, Slackware, Debian ....
-
Dík zozo dobrej příklad ;)
-
No další začátečník si pobrečel.... děkujeme za příspěvek... ale nic to nepřineslo.... vrať se na wokna nebo si užívej open source a plnou peněženku ;D
Jo gentoo doporučuju... to by "vykvetl" mnohem dříve až by kompiloval dva dny hned druhou věc co by si chtěl nainstalovat ;D ;D ;D
-
4Softimager22: téma jsem nejdříve z obecné diskuze přesunul do foto/video protože jsem myslel že chcete vyřešit ten flash/grafiku. Jak čtu, tak ani na otázku jakou máte grafiku odpověď nenapíšete, takže přesouvám zpět do obecné diskuse.
To co chcete - všechno přes GUI - tak tomu se Ubuntu snaží přiblížit, a řekl bych že se mu to celkem daří.
Osobně raději používám v Linuxu terminál a ve Windows powershell protože je to pro mne efektivnější.
Každý si může vybrat, tedy alespoň co se týká uživatelských programů.
Pokud se chcete/potřebujete vrtat v motoru tak ve Windows většinou můžete přes GUI, ale to také neplatí vždy.
Samozřejmě v Linuxu máte volný prostor k tvorbě GUI nadstaveb i pro systémová nastavení, držím palce, někdo to určitě uvítá.
-
Mohol by ste trebars vyskusat openSUSE , ma kofig. nastroj YAST v ktorom sa da vsetko pohodlne naklikat ( yast pouzivam aj ja lebo som *censored* leniva, teda na zlozitejsie nastavovanie ;))
Este napriklad a 1-click install a ine veci prijemne pre zaciatocnikov :)
Edit:sry za vyraz, ale netusil som do akej miery sa slova cenzuruju na fore, ospravdelnujem sa
-
Já se považuju za power-usera, ale nepamatuju, kdy bych vyloženě musel něco nastavovat v příkazové řádce (ne, že bych ji nepoužíval, ale nemusím).
Jinak jak už psal kolega výše Chrome/Chromium je rychlý jak na Windows, tak v Linuxu.
-
Ne vse se musi delat pres prikazovy radek! Jsou proste ale jedinci, kteri maji snahu tukat do klavesnice jak datel a psat dlouhe radky ikdyz to neni potreba!
Priklad: instalace novych fontu - proc bych mel psat x radku, kdyz staci jen:
stisknout klavesy alt+F2, do okynka spustit program zadam "gksu" a pak do dalsiho "nautilus" - spustim tim souborovy prohlizec, (predtim bude chiti ale heslo) -zadam heslo a uz muzu pridavat libovolne fonty, delat zmeny, mazat, konfigurovat treba "alsa-base.conf" atd., tak jako ve windowsu, teda pokud vim co delam!
Proc bych mel proto psat do prikazoveho radku, jdi tam a tam, z kopiruj to a to a presun to tam a tam a aktualizuj slozku s fontama???
Moje rada pro ostatni - alt+F2, gksu, nautilus (myslim si, ze i jako nautilus se da spoustet i jine aplikace, ktere potrebuji zvlastni prava), krome toho se da myslim pridat do nautilusu ruzne pluginy, ktere mi umozni to same!)
-
Vlastne.. Linux by mi vyhovoval, ked by sa vsetko dalo nastavit v jeho GUI [Graphical user interface]... Muze mi nekdo napsat duvod, proc je v Ubuntu takmer vsechno riesene cez konzolu??? A preco este dodnes za X let vyvoje nevznikla nejaka distribuce, ktera by pouzivala terminal menej, alebo vobec???
pretoze je rychlejsie urobit zalohu Xorgu takto : "sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf.zaloha"
ako takto: menu-nautilus-naklikat /etc/X11/ - otvorit ako spravca- heslo- skopirovat xorg.conf.zaloha
prvy sposob: 5 sekund ( s tym ze Tab doplnuje prikazy)
druhy sposob 35 sekund
Muze mi nekdo napsat duvod, proc je v Ubuntu takmer vsechno riesene cez konzolu??To ste este neskusali Arch, Gentoo, Slackware, Debian ....
No to je skutečně odůvodnění.. Myslím, že existuje spousta operací, které jsou v terminálu zkrátka nesmysl. Třeba malý příklad: Zapnu synaptic a najdu si nějakou novou hru podle popisu, kterou ještě neznám, dál se kouknu na další zajímavé programy a na jejich popisy, potom se podívám na automaticky odinstalovatelné balíčky, označím je pro odstranění, dále si vyberu pár aktualizací, které nebudou vyžadovat větší pozornost (vynechám xorg a virtualbox); pak to celé nechám program provést a je to. Pokud mě při této operaci v terminálu předhoníte, tak před vámi smekám.
-
Jenom by mě zajímalo, jaký problém se v tomto tématu řeší - v původním příspěvku nebyl jediný dotaz.
Mám pocit, že někteří si pletou fórum s blogem:
Můj milý blogísku,
tak jsem vyzkoušel to Ubuntu a mám z toho takové a makové pocity, tohle funguje a tohle zase nee ...
Samozřejmě, že nesmí chybět hláška typu:
Na Windows to funguje líp ...
Nic snad nerozpoutá pořádný flame lépe, než takovéto "prázdné" téma.
-
Jenom by mě zajímalo, jaký problém se v tomto tématu řeší - v původním příspěvku nebyl jediný dotaz.
Mám pocit, že někteří si pletou fórum s blogem:
Můj milý blogísku,
tak jsem vyzkoušel to Ubuntu a mám z toho takové a makové pocity, tohle funguje a tohle zase nee ...
Samozřejmě, že nesmí chybět hláška typu:
Na Windows to funguje líp ...
Nic snad nerozpoutá pořádný flame lépe, než takovéto "prázdné" téma.
Každej má svou pravdu a che jí ostatním "vnutit".
Ale proč by tohle neměl být dotaz? mladě jen neví jak se zeptat. Povidá že, má problémy s rychlostí internetu a systému.
No takže, jako začátečníkovi bych mu poradil wiki pochopitelně protože s největší pravděpodobností nemá nainstalované ovladače na grafiku nebo případně jinej začátečnickej problém kterej blíže nespecifikoval.
Co se týká toho že se nevyzná v terminálu, zase poradím viki. člověk dokáže běžně používat ubuntu bez jakehokoliv zásahu do terminálu ale když na to přijde, přes příkazy je to rychlejší a snadnější, což se každý sám po čase přesvědčí, a proto tu všude najdeš různé příkazy, což ovšem neznamená, že cokoliv jiného nejde udělat i graficky a když přecejen nejde, tak jde o větší zásah do nastavení systému určený pro zkušenější uživatele...kterým asi zatím nejsi a proto to nepotřebuješ.
-
...
Nic ve zlym, ale:
1) není tam ani dotaz, ani žádost či prosba o radu.
2) Je tam smícháno asi 10 velice vágně popsaných problémů
3) Příspěvek se jmenuje naprosto pitomě - jednak přímo vybízí ke flamu a jednak neobsahuje nic, co by se týkalo jakéhokoli problému. I kdyby mu tu nakrásně někdo poradil perfektní řešení, ostatním se stejným problémem se bude fakt blbě hledat. Takhle dochází akorát k zabordelení fóra.
4) Máme tu celou sekci pro začátečníky (tady na fóru i na wiki), kde se řeší základní problémy a doporučení, jak se na fóru ptát. To máme každého jednotlivého nováčka učit všechno od začátku?
-
Spociatku ked som si pozeral screenshoty linuxu, tak mi velmi pripominal windows... tak som sa cely nateseny pustil do skusania.... Az potom som zistil ze bez Terminalu nic nezvladnem.... Clovek ked dostane windows, tak vacsinou automaticky v nom vie pracovat... Bohuzial [bohuvdaka?] na linuxe to proste nejde... A bez prikazov to proste nejede... Cize treba mat po ruke nejaky manual, alebo google....
Neni dokonaly ani win, ani linux.... Myslim, ze vytvorim nejaky hybrid... WinLin... Bude to win s bezpecim linuxu, ale bez terminalu, cize vsetko bude riesene ako GUI... :)
Vlastne.. Linux by mi vyhovoval, ked by sa vsetko dalo nastavit v jeho GUI [Graphical user interface]... Muze mi nekdo napsat duvod, proc je v Ubuntu takmer vsechno riesene cez konzolu??? A preco este dodnes za X let vyvoje nevznikla nejaka distribuce, ktera by pouzivala terminal menej, alebo vobec???
Dám Ti příklad z dnešního rána. Jedná se o cca čas mezi 2-3h ráno. Kamarádka má Ubuntu 9.04. Zjistili jsme, že ji nefunguje/nevyhovuje Skype 2.1.0.x. Jelikož zná jen jak se dostat na internet a pustit Skype, nezná naprosté základy, neví, že klávesou enter se... že ctrl+c se kopíruje atd.....
Prostě a jednoduše díky tomu, že má linux resp. Gnome jsme mohli komunikovat skrze Skype, i když jsme s ním manipulovali(odinstalace, instalace jiné verze), což na Windows standardně nejde. Vysvětlil jsem ji jak pustit terminál. Jak se užívá ctrl+c, jak se klikne pravým do terminálu a zkopíruje co je ve schránce(nemá kolečko) a napsal ji 4 příkazy+kecy okolo:
ALT+F2
gnome-terminal
sudo apt-get remove skype
sudo apt-get install skype=2.0.0.47
A bylo hotovo. Potom jsme zahájili hlasovou komunikaci.
Kdybych ji vysvětloval jak to dělat přes Synaptic.... ano zkusil jsem to, ale ona nebyla schopná najít zelené tlačítko fajfka. Prostě jednodušší je zadat dva příkazy a mít výstup kdyby se něco pokazilo, než zjišťovat kde a co vlastně v gui udělala.
Proto tuto cestu pro greenhorny volí geekové.
-
No to je skutečně odůvodnění.. Myslím, že existuje spousta operací, které jsou v terminálu zkrátka nesmysl. Třeba malý příklad: Zapnu synaptic a najdu si nějakou novou hru podle popisu, kterou ještě neznám, dál se kouknu na další zajímavé programy a na jejich popisy, potom se podívám na automaticky odinstalovatelné balíčky, označím je pro odstranění, dále si vyberu pár aktualizací, které nebudou vyžadovat větší pozornost (vynechám xorg a virtualbox); pak to celé nechám program provést a je to. Pokud mě při této operaci v terminálu předhoníte, tak před vámi smekám.
apt-cache search ****, apt cache show *** - vyhladam baliky (nepotrebujem v systeme kopu balastu a milion programov zo synapticu este z dalsimi mnohymi a mnohymi zavislostami)
apt-get autoremove
apt-get -s upgrade (lepsie nez dratom do oka - zlaty "zypper lr" "zypper se" a "zypper lu" )
ohľadne poslednej možnosti: vždy som updatoval kompletne všetky balíky, ale napdá ma apt-get -d upgrade a potom ručne dpkg -i z balíkov stiahnutých vo /var/apt/cache
Suhlasim s vami, ze mnoho operacii je pohodlnejsich a rychlejsich z kilkacich nastrojov (ten priklad bol to prve co ma napadlo :D) , ale mnoho je rychlejsich z terminalu ( napriklad editacia konfigurakov a kopirovanie suborov do / pod rootom :) )
-
... Prostě jednodušší je zadat dva příkazy a mít výstup kdyby se něco pokazilo, než zjišťovat kde a co vlastně v gui udělala.
No on i získat ten výstup je někdy celkem záhul ;D
"Něco nebylo foundnutýho
A co?
Nevim.
To to tam nemas napsany?
Ne,ja jsem to odklik."
Pripadne
"Cele to oznac
Mam
Tak,a ted to zkopiruj pomoci praveho tlacitka,kopirovat
mam
A ted to vloz sem
"Error:"" :)
-
Muze mi nekdo napsat duvod, proc je v Ubuntu takmer vsechno riesene cez konzolu???
Skúsim to zhrnúť...
Ja používam linux 4roky, a konzolu využívam úplne minimálne... Čiže nieje to ako ty píšeš že je všetko riešené cez konzolu, ale treba s gui vedieť pracovať ;)
Najskôr treba pochopiť mysleniu linuxu. Hlavným rozdielom medzi Win a Lin je v tom, že vo windowse sa automaticky zaloguješ ako administrator a cely čas máš teda právomoci na všemožnú správu systemu. Z toho dôvodu je aj windows tak náchylný na vírusy, pretože poza chrbát sa inštalujú rôzne hávede... Kdežto v linuxe žiadny administrator neexistuje, a preto bez tvojho vedomia sa do počítača nič nenainštaluje. :) preto tu máme root práva, ak chceš niečo upraviť alebo nainštalovať...
Čiže ak chceš používať GUI, stačí nautilus. Ak potrebuješ hociaký súbor zmazať/zmeniť/presunúť, stačí stlačiť alt+F2 a do riadku napísať gksu nautilus. Vypita si heslo, a nasledne sa ti spustí nautilus s root právami (čiže môžeš všetko mazať, presúvať... ako vo wine).
Ak sa ti pokaždé nechce vypisovať, stačí si na plochu vytvoriť zástupcu s parametrom "gksu nautilus" a hotovo... ake jednoduche ;)
Tym padom konzolu takmer nebudeš potrebovať...
PS: nainštaluj si graficke ovladače, preto ti net tak seká. Skúšal si niekedy skrolovať vo wine bez ovladačov? vyskušaj ;)
Clovek ked dostane windows, tak vacsinou automaticky v nom vie pracovat... Bohuzial [bohuvdaka?] na linuxe to proste nejde... A bez prikazov to proste nejede... Cize treba mat po ruke nejaky manual, alebo google....
chcel by som ta vidieť ako si prvykrat videl win a vedel snim pracovať :D nebuď smiešny... veď v čistom windowse sa ani nedá pracovať, nič tam nieje! windows bez internetu je jak auto bez benzinu, kdežto ubu/kubu je hned po inštalacii pripravene (až na kodeky...)...
V neposlednom rade, neporovnávaj dva systemy ktore su uplne niečo iné. Je to ako porovnávať fotbal a basketbal, proste sa to neda. Ak ti nevyhovuje (lepšie povedane si lenivy sa naučiť niečo nove - lepšie) tak zostan na wine. Sám mám aj win, ale len koli hram...
Howg :)
-
Ja vyuzivam pokud mozno gui rozhrani, ale opravdu je nekdy jednodussi prace v terminalu. Napr. kdyz sem instaloval novou verzi ubuntu, pridal jsem repozitare a pak jednim prikazem pridal vsechny programy, ktere pouzivam. mam sudo apt-get install bla bla bla bla ulozeny v text. souboru a pres ctrl+c a ctrl+v vlozim do terminalu. pak jen staci cekat na vysledek. v tom ergonomickem windows je instalace sw a os otazka celeho dne. jinak souhlasim s vyse uvedenym - softimager22 zalozil tema o nicem. misto aby se pokusil podivat na wiki ci alespon lenive znovu polozit jiz mnohokrat reseny dotaz - jen tady breci, jak je linux k nicemu. nejde o to, ze bych od nekoho nerad slysel kritiku na linux, ale toto je typicky priklad prispevku jehoz precteni zcela zbytecne odradi pripadne dalsi novacky. ja sam tady taky resil peknych par problemu, kdyz jsem zacinal, ale alespon sem se pokusil nejdriv googlit a projit wiki. obavam se, ze softimagerovi je dozivotne predurceno pouzivani pouze win. tim ale nemyslim nic spatneho, je to proste fakt...
-
chcel by som ta vidieť ako si prvykrat videl win a vedel snim pracovať :D nebuď smiešny... veď v čistom windowse sa ani nedá pracovať, nič tam nieje! windows bez internetu je jak auto bez benzinu, kdežto ubu/kubu je hned po inštalacii pripravene (až na kodeky...)...
Tak to musím jinak s pěknou řečí nesouhlasit, chybí například lokalizace,updaty (dobře,blbý příklad ;D) a i tak je filozofie (UNIXu celkově) Linuxu jiná; windows program je jedna splácanina (neříkám že je to špatné) kdežto u Linuxu je to jeden za všechny,všechny za jednoho :P A co tím chtěl básník říci? Závislosti. A zrovna ty kodeky (svobodný) tam jsou, nesvobodný tam logicky hned po instalaci nejsou :)
-
Naco je terminal? No predsa na programovanie!
Uvadzam realnu situaciu z mojho zivota:
Nie je to velmi davno co som dostal odkaz na stranku s asi 380 fotkami - samozrejme som si ich zacal prezerat ale po chvili ma to omrzelo pretoze kym sa nacitala cela stranka to trvalo dost dlho - a ja som xel len fotky. Tak som sa rozhodol stiahnut ich vsetky a pozerat offline (aby som mohol kukat aj inokedy ked nepojde net...) - ale klikanim by som sa uklikal na smrt... ale vsimol som si ze maju tvar http://adresa/img_00001.jpg - http://adresa/img_00380.jpg - krasa stiahol som ich pomocou tychto prikazov:
for i in `seq 1 9`; do wget http://adresa/img_0000$i.jpg; done
for i in `seq 10 99`; do wget http://adresa/img_000$i.jpg; done
for i in `seq 100 380`; do wget http://adresa/img_00$i.jpg; done
myslim ze je to jasne pouzijem stahovaci program 380 krat a v zavislosti od toho kolky krat ho spustam pouzijem adresu s prislusnym cislom, 3x je to iba kvoli cifram (nuly...)
a toto nie je jediny pripad - takychto som zazil uz dost vela a to aktivne Linux pouzivam iba necely rok...
Dalsi dovod je radenie ostatnym - ako uz niekto spominal - ked budes mat na internete navod ako zmenit tvoje heslo
vo windows bude navod takyto:
kliikni na tlacitko start, najdi v ponuke ovladaci panel, klikni nan, najdi medzi ikonkami taku s nazvom pouzivatelske konta a dva krat rychlo po sebe na nu klikni, najdi v zozname kont to tvoje, klikni nan, klikni na text Zmenit heslo klikni nan riad sa pokynmi na obrazovke..
v Linuxe
spust terminal (alt+f2, napis tam xterm a stlac spustit) napis donho text passwd stlac enter a riad sa pokynmi na obrazovke
- Co je kratsie? alebo este lepsie predstav si ze by to bol navod s podrobnym opisom ako upravit nejaku polozku v registroch - hrozne! nie je lepsie napisat "Pouzi prikaz blabla"? a nie je jednoduchsie skopirovat nejaky text z prehliadaca do terminalu a stlacit enter? Terminal je proste taka vymozenost s ktorou sa da robit takmer vsetko a to je velke plus oproti OS windows - je tam prikazovy riadok, ale je totalne na h****
A este jedna poznamka na zaver - prikazy mozu byt ulozene v textovych suboroch a spustane takze sa daju na nete najst rozne tzv. skripty na rozne ucely - napr. som si urobil skript na autostahovanie z rapidshare a zverejnil - kto chce moze si stiahnut a pouzit tiez - uzitocne, nie? (a je to lepsie ako specialny program pretoze skript ti pojde na kazdom Linuxe a zabera menej miesta na disku...)
-
ach jo zamknete uz nekdo ten flame (Linux rulezz)
-
chybí například lokalizace
Můžeš to nějak konkretizovat? Ubuntu jako systém a základní aplikace je z 99 % přeloženo do češtiny. To ti přijde jako špatný výsledek?
-
... Prostě jednodušší je zadat dva příkazy a mít výstup kdyby se něco pokazilo, než zjišťovat kde a co vlastně v gui udělala.
No on i získat ten výstup je někdy celkem záhul ;D
"Něco nebylo foundnutýho
A co?
Nevim.
To to tam nemas napsany?
Ne,ja jsem to odklik."
Pripadne
"Cele to oznac
Mam
Tak,a ted to zkopiruj pomoci praveho tlacitka,kopirovat
mam
A ted to vloz sem
"Error:"" :)
Tak to už je hardcore! ;D
Ale k té lokalizaci není na DVD?
-
Kdo chce naučí se, kdo ne, tomu jsou dobré rady marné.
Všichni mí přátelé užívají Win v různých podobách (včetně nelegálních), všichni mě volají nejméně 4*ročně "hlavně zachraň data na disku", 90 procent z nich na PC jen prohlíží foto, video, internet, nicméně dokud jim Win fungují tak jsem pro ně jen linuxovej blbeček, co zbytečně kalí vodu.
Takže v poslední době začínám mít jasno, zkoušet pomoct je na nic, protože nejcenější je vlastní zkušenost a ta velí: Teprve až o něco přijdu, poznám, kde je pravda.
A tahle taktika dovedená do důsledku začíná nést ovoce. (Když začnou přicházet na pořad otázky typu "A jak to děláš, že máš furt všecko v pohodě? apod., začínají se věci měnit k lepšímu).
Z toho plyne poučení " Člověk musí chtít sám, násilím ho nikdo nikam nedostrká."
-
Uff :), ale ste mi dali... takze ujasnime si veci na pravu mieru.... Ja som chcel Ubuntu len vyskusat, lebo nikdy v zivote som linux na zivo nevidel....
Dalsia vec,,, jedine co na PC robim, je to, ze surfujem na Webe a pozeram filmy.... Nic viac.... Cize ked mi na Win funguje vsetko na 100 percent, tak nemam vlastne dovod na Ubuntu prechadzat... Chcel som ho iba vyskusat,,, ale priznam sa, ze keby mi vo firefoxe v ubuntu islo vsetko ako ma ist, tak by som ostal na ubuntu... Pre mna je firefox velmi dolezity, mam tam Extensiony, bez ktorych si neviem predstavit zivot... Bohuzial vykon [renderovanie] pri scrollovani v linuxovom firefoxu je mizerny... Dost to seka... Vy to mozno nevidite, lebo ste si uz zvykli... No ja to proste vidim, a videl som to aj u kamosa, ktory ma nadupany PC so super grafikou.... Proste v Ubuntu je to priemernee, narozdiel od Win, kde to je uplne smooth :))..
A taktiez ako druha moja hlavna cinnost na PC je pozeranie filmov, a nepriek tomu, ze som skusal asi 4 prehravace na linux, tak sa obcas objavuju Skipping frames... najlepsie z toho vyslo VLC pre linux, ale aj tak ked mam vedla seba 2 notebooky, prvy s win, druhy s ubuntu.. Pustim naraz rovnaky h264 film, ja proste ten rozdiel vidim.... Win v tomto u mna jednoznacne vitazi... Moja graficka karta je Intel X4500.. Windows nema ziadne problemy ani ked pustim subezne 3 full HD filmy,,, to radsej na linuxe ani nevyskusam,,, ked tam mi ledva ide 1...
ja si myslim, ze vsetky tieto moje problemy s Ubuntu by sa vyriesili, keby sa Intel zacal poriadne venovat vyvoju grafickych ovladacov pre linux... Dovtedy bohuzial musim ostat vo windowse.
Takze na zaver... Linuxaci, mate moj respekt, mate ohromne vedomosti.. Linux je fajn, ale nie pre moje potreby. takze.. Bye bye ... ;) A dakujem vsetkym co reagovali na tento thread.
-
To všechno je fér. Proč tedy ten bulvární nadpis?
-
mno mozna ta pomalejsi grafika je diky tomu, ze tvuj kamarad ma ubuntu 9.04 a neupgradovanym xorgem a kernelem. Stacilo by jenom upgradnout o verzi vyse na ubuntu 9.10, tam jdou grafiky od intelu vyborne, mam s tim osobni zkusenost
-
je to tak, mám také tuto řadu a full hd mi jede bez problémů. firefox, pravda, skrolování v něm je jak bez ovladače graafiky po instalaci win. Trochu přeháním. Ale řešením je skutečně chromium browser.
-
mno nevim, ja mezi scrollovanim stranky ve firefoxu na ubuntu a win nenachazim rozdil.. Na PC mam grafiku nvidia.
-
Protože se to s různýma verzema ovladačů a grafik chová ruzně. Dokonce i s verzemi FF :)
-
Taky jsem nadával ale vždy jsem se k linuxu vrátil.A firefox moc nepoužívám mám operu a ta jede dobře..Firefox začal blbnout až v 9.04 jinak před tím jel dobře..Filmy taky jedou v pohodě.Musíš mít trpělivost. ;)
-
Taky jsem nadával ale vždy jsem se k linuxu vrátil.A firefox moc nepoužívám mám operu a ta jede dobře..Firefox začal blbnout až v 9.04 jinak před tím jel dobře..Filmy taky jedou v pohodě.Musíš mít trpělivost. ;)
Já mám 9.04 a s firefoxem problém nemám. Vše je plynulý a rychlý. Rychlejší jak u win. Ale pravda je že jsem si vynutil starši verzi firefoxu a dál ji neaktualizuju.
-
No já jsem taky začátečník, Ubuntu mám asi tak měsíc, dříve jsem zkoušel Mandrake 10 a nic moc, nerozchodil jsem wifi kartu, takže jsem dál používal Win. Pak jsem se nechal zlákat na Ubuntu. Instalce proběhla v pohodě a přes pár nezdarů jsem se nenechal odbít a zeptal se zde na fóru. Všichni mi pomohli a dnes mám funkční OS.
Taky jsem se bál terminálu, ale zjistil jsem, že je mi příjemnější než klikat do menu. Prostě si obvykle z návodu z kopíruji celý kod včetně příkazů, potvrdím a vše je nainstalováno. Terminál mám rád. Sice bych v něm sám nic nenapsal, ale máme tu přeci Wiki a tam je vše.
Takže ač začátečník, tak jsem se snažil vyvarovat být od začátku skeptický a vyplatilo se :)
-
No já jsem taky začátečník, Ubuntu mám asi tak měsíc, dříve jsem zkoušel Mandrake 10 a nic moc, nerozchodil jsem wifi kartu, takže jsem dál používal Win. Pak jsem se nechal zlákat na Ubuntu. Instalce proběhla v pohodě a přes pár nezdarů jsem se nenechal odbít a zeptal se zde na fóru. Všichni mi pomohli a dnes mám funkční OS.
Taky jsem se bál terminálu, ale zjistil jsem, že je mi příjemnější než klikat do menu. Prostě si obvykle z návodu z kopíruji celý kod včetně příkazů, potvrdím a vše je nainstalováno. Terminál mám rád. Sice bych v něm sám nic nenapsal, ale máme tu přeci Wiki a tam je vše.
Takže ač začátečník, tak jsem se snažil vyvarovat být od začátku skeptický a vyplatilo se :)
Přesně jsi to napsal.. ;)
-
for i in `seq 1 9`; do wget http://adresa/img_0000$i.jpg; done
for i in `seq 10 99`; do wget http://adresa/img_000$i.jpg; done
for i in `seq 100 380`; do wget http://adresa/img_00$i.jpg; donemyslim ze je to jasne pouzijem stahovaci program 380 krat a v zavislosti od toho kolky krat ho spustam pouzijem adresu s prislusnym cislom, 3x je to iba kvoli cifram (nuly...)
poradím ti "kouzlo":
seq -w 1 380
-
Vdaka! To si musim zapamatat :) parametre pre seq ma nenapadli, takze ocividne sa to da napisat na jediny prikaz... (namiesto 380 potencialnych stahovani klikanim - dost velky rozdiel!)