Je Ubuntu "LINUX"?

[Vendieta]

Ahoj všem,

jaký máte názor na výroky lidí, že Ubuntu není pravý Linux, ale Windows linuxového typu plné klikátek a že se chová nestandartně? Myslím tím hlavně zastánce Gentoo a Debianu. Jaký je váš názor na tyto distribuce a v čem si myslíte, že jsou výhody a nevýhody vůči Ubuntu?

[Jony]

Na Ubuntu některým vadí, že není zcela "ortodoxní", ale s klidem nabízí i proprietální řešení.
Gentoo je zcela jiná káva... markantní rozdíl vůči Debianu v principu není (Ubuntu vychází z Debianu).
Jinak windows-like distribuce vypadají jinak, z toho bych Ubuntu nepodezříval... nehledě na to, kde byly v minulosti ty wokna ukradeny M..

Největší výhodou Ubuntu je právě toto fórum =)

[Radek Hulán]

Někteří ortodoxní Linuxáci jsou poněkud zvláštní a zcela asociální typy lidí. Chtějí být jiní. Chtějí se odlišovat za každou cenu, ať to stojí co to stojí. Tak jim nakonec velí (pozdní) puberta. Linux jim dodává ztracené sebevědomí, činí je odlišnými. Ubuntu začíná být ovšem příliš mainstream, a to se jim nelíbí... Proto jej pomlouvají, a holedbají si tím svoje "odlišné" ego.

Jsou to smutné existence..

[Jony]

2 RH

... sakra chlape já Ti snad přijdu na chuť =D

[radek66]

být odlišný znamená mít vlastní názor. výhoda alternativních systémů je v tom, že vám umožní vlastní názor plně realizovat, a to různými cestami.

[Radek Hulán]

být odlišný znamená mít vlastní názor. .

Hloupost. Mluvím tu o lidech, kteří chtějí být odlišní jen proto, aby byli odlišní, ať už je to třeba objektivně špatná volba.. Lidé, kteří přecházejí na FreeBSD, jen aby si tuto odlišnost "pojistili". To není "vlastní názor", ale do značné míry nemoc či mírná psychická porucha.

PS: tím neříkám nic proti FreeBSD, mluvím jen o určité skupince uživatelů..

[radek66]

a kdo bude ten, kdo určí tu objektivně špatnou volbu?

[Radek Hulán]

Objektivně špatná volba je třeba grafik, který se zblázní do open-source, a poté dodává klientům nezvládnuté podklady v Gimpu ;-) Jsou i tací... Nakonec "vyměknou" a spouští Photoshop pod Wine, nicméně, proč nezkusí "the real thing", tedy Windows? Jen kvůli své nemoci..

[fritzek]

Jony->Ubuntu je podle me (pokud jde o proprietalni reseni) jedna z tech ortodoxnejsich variant, pokud jde o desktop.
Vendieta->Kdyz zminujes Debian, tak ten je podle meho nazoru z uzivatelskeho hlediska zcela zamenitelny s Ubuntu. Mohu hodnotit pouze nejnovejsi verzi, na kterou jsem nedavno presel. Kdyz bych hledal rozdily mezi Debian testing a Ubuntu 7.04, tak me snad akorat napada absence ceskeho Debian fora. Proto chodim sem, jelikoz se prakticky vse chova stejne.

Ubuntu je casto kritizovano, ze akorat vykrada a nicim neprispiva. Tomuhle ja moc nerozumim, ale myslim si, ze nekteri lide kritizuji Ubuntu kvuli jeho uspesnosti a zavidi.

Edit:
RH-> Pro me je treba "the real thing" Linux. Matlab na nem bezi rychlejc.

[Pavel Půlpán]

GIMP je o zvyku... nezda se mi o tolik horsi nez Photoshop. :cool:

Nicmene sam nejsem grafik a s grafikou se nemam rad. Delam ji jen kdyz musim (takze kdyz delam nakej webdesign).

[radek66]

takové neznám. důležitý je výsledek, ne forma. zbytek ať si přebere trh.

[akeem]

dokud ma ubuntu jadro jake ma, je to linux vzniklo jako distribuce, ktera chce beznym uzivatelum praci s linuxem zprijemnit, ucinit ho lehce nastavitelnym a spravovatelnym i lidem, kteri za pocitacem netravi pulku dne....jestli se to nekomu nelibi, ze z tohoto duvodu obsahuje snadnou grafickou instalaci, restricted drivers manager a podobna "klikatka", pak nechapu proc si nevybere jinou distribuci a ma potrebu na forech tuto distribuci shazovat...patrene pujde o takove individua, jake popsal pan hulan

[Jan Nekvasil]

Objektivně špatná volba je třeba grafik, který se zblázní do open-source, a poté dodává klientům nezvládnuté podklady v Gimpu ;-) Jsou i tací... Nakonec "vyměknou" a spouští Photoshop pod Wine, nicméně, proč nezkusí "the real thing", tedy Windows? Jen kvůli své nemoci..

Grafik nechce používat Linux, Windows, nebo Mac OS X. Grafik chce (a potřebuje) používat Photoshop (pokud zrovna nedělá něco, na co stačí GIMP, např. bannery na web nebo ikony). Pokud mu Photoshop bezproblémově poběží pod Wine se vším co potřebuje (výsledky se mohou lišit), je mu to celkem putna. Maximálně získá malou finanční výhodu, že si nemusel kupovat Windows nebo velmi drahý (u nás dokonce předražený) Mac.

Kdo však dodá nezvládnuté podklady připravené v čemkoli, dělá si jen špatné jméno.

[Tomáš Kubíček]

Objektivně špatná volba je třeba grafik, který se zblázní do open-source, a poté dodává klientům nezvládnuté podklady v Gimpu ;-) Jsou i tací... Nakonec "vyměknou" a spouští Photoshop pod Wine, nicméně, proč nezkusí "the real thing", tedy Windows? Jen kvůli své nemoci..

Grafik nechce používat Linux, Windows, nebo Mac OS X. Grafik chce (a potřebuje) používat Photoshop (pokud zrovna nedělá něco, na co stačí GIMP, např. bannery na web nebo ikony). Pokud mu Photoshop bezproblémově poběží pod Wine se vším co potřebuje (výsledky se mohou lišit), je mu to celkem putna. Maximálně získá malou finanční výhodu, že si nemusel kupovat Windows nebo velmi drahý (u nás dokonce předražený) Mac.

Kdo však dodá nezvládnuté podklady připravené v čemkoli, dělá si jen špatné jméno.

To je fakt...Ne každý, kdo si koupí počítač a umí trochu šmrdlat myší, je hned grafik...Grafik asi nemá čas na to, hrabat se v počítači, rozcházet hardware a zprovozňovat něco v  příkazové řádce. Grafik si taky asi neriskne pouštět Photoshop pod Wine, protože tam si bude těžko kalibrovat monitor sondou, aby mohl do tiskárny odevzdat podklady, které budou barevně odpovídat tisku. Pak se malá finanční výhoda může stát katastrofálním prodělkem a vzhledem k ceně softwaru od Adobe, je cena počítače s Win, nebo MacOSX vcelku zanedbatelná :-) V Gimpu prostě data ve CMYKU, případně s přímou Pantone barvou a barevným profilem nepřipravím. To je myslím ta objektivně správná, nebo špatná volba :-)

...Pozoruju, jakou se stalo módou, neustále zdůrazňovat jak je ten Mac velmi drahý... :-)

[mAXxZ!]

existují i lepší věci než gimp, multiplatformní, například pixel image editor.

[hase]

Někteří ortodoxní Linuxáci jsou poněkud zvláštní a zcela asociální typy lidí. Chtějí být jiní. Chtějí se odlišovat za každou cenu, ať to stojí co to stojí. Tak jim nakonec velí (pozdní) puberta. Linux jim dodává ztracené sebevědomí, činí je odlišnými. Ubuntu začíná být ovšem příliš mainstream, a to se jim nelíbí... Proto jej pomlouvají, a holedbají si tím svoje "odlišné" ego.

Jsou to smutné existence..

Ja si myslim, ze to trochu prehanas. Ti ludia sa pustili do linuxu trebars pred rokmi, mordovali sa s kazdym problemom, vsetko riesili cez pr. riadku, vela sa toho museli naucit...a v konecnej faze si sami doma vysperkovali pocitac - na zaklade vlastnej snahy a prace. Stavba a prisposobenie systemu "k obrazu svemu" sa im stala konickom, miesto zabijania casu pri debilnych windowsackych strielackach. Oni sa jednoducho maju chut ucit a zdokonalovat - to ze presli na linux, z nich este ten odlisny druch ludi neurobilo. Ubuntu im trochu "natrhlo" ich povedomie o linuxe (svojou uzivatelskou privetivostou a jednoduchostou) , tak to trebars niektori tazko nesu ...To, ze prechadzaju na BSD je mozno aj tym, ze sa chcu zase parat s este neprebadanym systemom, vylepsovat, prisposobovat - je to ich hobby.
Neodpustim si vsak prirovnanie tychto "ortodoxnych linuxakov" k uzivatelom produktov Microsoftu. Tak ti linuxaci su pre mna jednoznacne KVALITNEJSIA vrstva ludi. Hovorim tu o agresivite, vulgarnosti, mnozstva IQ - vzdelanosti, slusnosti a ochoty nezistne pomahat slabsim.
By ma tak zaujimalo, ako sa vyjadrujes na windowsackych forach, ako hodnotis zhovadilych a vulgarnych gamblerov - a ked ti vadia tak ako mne, ci im to aj napises...A taktiez preco sem chodis prispievat do roznych tem? Nesnazis sa aj ty byt "trochu odlisny" a nebudujes si tu svoje ego? Mne to osobne nevadi - len mi to pripomenulo to biblicke ponaucenie o trieske a klade v oku...

[radek66]

...Pozoruju, jakou se stalo módou, neustále zdůrazňovat jak je ten Mac velmi drahý... :-)

inu, je třeba mít nějakého společného nepřítele a na něm si léčit vlastní nedostatky

[Jan Nekvasil]

...Grafik asi nemá čas na to, hrabat se v počítači, rozcházet hardware a zprovozňovat něco v  příkazové řádce. Grafik si taky asi neriskne pouštět Photoshop pod Wine, protože tam si bude těžko kalibrovat monitor sondou, aby mohl do tiskárny odevzdat podklady, které budou barevně odpovídat tisku. Pak se malá finanční výhoda může stát katastrofálním prodělkem a vzhledem k ceně softwaru od Adobe, je cena počítače s Win, nebo MacOSX vcelku zanedbatelná :-) V Gimpu prostě data ve CMYKU, případně s přímou Pantone barvou a barevným profilem nepřipravím. To je myslím ta objektivně správná, nebo špatná volba :-)

...Pozoruju, jakou se stalo módou, neustále zdůrazňovat jak je ten Mac velmi drahý... :-)

Pravda. Na kalibraci monitoru bych zapomněl jak na smrt. Že je Mac drahý nezmiňuji kvůli módě (taky jsem si toho všiml), ale protože jsem chtěl zvýraznit rozdíl v pořizovacích nákladech pro grafika, který přemýšlí, jak ušetřit při koupi soustruhu (OS), do kterého bude upínat svůj pracovní nástroj (Photoshop). Jeho myšlenky můžou jít asi takto: Linux? - příliš riskantní, dejte mi vědět, až to bude v poho. Windows? - rozumná volba, dobrý poměr cena/výkon. Mac? - no, jen pokud si vážně chci osobně udělat radost (ale koupím si jej raději v nějaké jiné zemi).

[Radek Hulán]

Stavba a prisposobenie systemu "k obrazu svemu" sa im stala konickom, miesto zabijania casu pri debilnych windowsackych strielackach. Oni sa jednoducho maju chut ucit a zdokonalovat - to ze presli na linux, z nich este ten odlisny druch ludi neurobilo.

Hry typu Civilization IV či Age of Empires III dost zásadně rozvíjí logické a analytické a koncepční uvažování a plánování. Rozhodně je lepší hrát podobnou hru než se učit příkazovou řádku a řešit problém, který by zakoupením Windows za 2.500 Kč neexistoval.

Hardcore linuxáci jsou lidé, kteří si neváží svého času, a často ani sami sebe.. Jsou to asociální tvorové, kteří místo procházky s přítelkyní raději kompilují a dolaďují jádro. Jsou spokojeni a v "orgasmu", když dosáhnou o 1% vyšší výkon, a nic jiného je nezajímá, jejich sociální zapojení a inteligence je nulová...

[Tomáš Kubíček]

Proč Mac? :-) já bych trochu parafrázoval jeden výrok....Protože je to výkonný, intuitivní, moderní a bezpečný systém, bez virů a spyware :-)

Je samozřejmě na dlouho diskuzi poměr cena/výkon, ale jak jsem již psal v jiném vlákně...Můj nový Mini Mac Intel Core Duo 1,83 MHz s klávesnicí, Superdrive mechanikou, 1,25 Gb Ram, včetně českého systému a aplikací, pro úpravu fotek, videa a správu hudby a dálkového ovladače mě stál 20000,- je to milá a malá tichá krabička a i když to není málo, tak to zase není tolik peněz, aby to nestálo za to...Kromě Mac OSX 10.4.10 na něm provozuju i WinXP kvůli účetnictví a pokud budu chtít mohu i Linux...

No ale vidím, že jsme trochu odbočili od původního tématu, jestli je Ubuntu Linux...  JE   ...a naštěstí směřuje k modernímu operačnímu systému, jednoduše a intuitivně ovladatelnému...ale ještě tomu pár krůčků chybí...

[radek66]

ale protože jsem chtěl zvýraznit rozdíl v pořizovacích nákladech pro grafika, který přemýšlí, jak ušetřit při koupi soustruhu

s ohledem na cenu Adobe Suite je cena za OS nepříliš významná...

[Radek Hulán]

mě stál 20000,- je to milá a malá tichá krabička a i když to není málo

Za tu cenu jsi mohl mít nejen zaostalou krabičku, ale rovnou celý notebook:
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=Notebooky%5C15%22%5CCore+Duo

[radek66]

RH:
a já myslel, že lidé kteří chtějí být ve svém oboru nejlepší, ti budou blízcí

[rejca]

Ubuntu je linux - a celkem kvalitně vyladěný pro normální smrtelníky, co si nelibují v kompilaci zdrojáků.

Mac? Ano vážně je předražený a to je největší problém, který brzdí jeho rozšíření v ČR. Za velmi velké peníze nabízí pouze průměrný HW - jistě, je to vyladěné a hezké, ale otázka je, jestli to je i praktické.

[radek66]

HW - jistě, je to vyladěné a hezké, ale otázka je, jestli to je i praktické.

Podívej se někdy do firmy která má několik Maců a zeptej se jich, co je k tomu vedlo. Emoce to obvykle nejsou