Přílišné nároky na paměť v Ubuntu oproti Debianu

[ims]

Zdravim. Tak asi pred hodinou som presiel na Ubuntu z Debiana a pri tom istom nastaveni destkop mi Ubuntu hned po starte a nabehnuti GNOME zaberie asi o 100 mb viac pamati ako v Debianovi? Cim to moze byt? Dakujem za rady

[Jakub Šťastný]

Jo, to je mozne...povypinej si sluzby, co nepotrebujes. J

[ims]

Zbytocne sluzby v rc2.d som vypol, teraz to je asi o 80 mb viac. Cim by to este mohlo byt...

[zutroy]

Neni to nejakou cashi natahlou do pameti?
Taky to muze byt ruznyma verzema knihoven atd.
Celkove je asi jedno (nebo je spis zbytecny porovnavat) kolik system zabere, protoze az zacne ramka dochazet tak si proste odswapne..
Zajimavy je, ze ikdyz mi nefungoval swap, tak bylo docela tezky pamet zaplnit (512MB).  System si hned na zacatku ukous poradnej kus ramky, par prvnich aplikaci taky (a zbytek skoro do 100% cash), ale jak sem spoustel dalsi a dalsi aplikace, tak se jednak snizoval pomer cashe v ramce (prekvapive:), ale hlavne jako by zacal system setrit - kazdy program si vzal o dost min, nez normalne (pri tezkym spomaleni samozrejme). Jak to delal bez swapu moc nechapu..
Kazdopadne ramka je od toho aby se vyuzila.. ;-)

BTW: Jak je to s pomerem vyuziti pameti bez xsek? Jakej je rozdil mezi jadrama (a modulama..)?

[Jakub Šťastný]

zutroy: Jo? Tak si bez swapu zapni par tabu FF...To jsem udelal a slo to do kytek pro nedostatek pameti...A OO je mrcha poradna, jeste horsi...

[Ondřej Surý]

Co to konkrétně znamená, že vám systém zabral více paměti? (Prosím o srovnávací výpis z nástrojů).
Jako jeden z možných důvodů mě tak z patra přijde, že sarge má standardně jádro 2.4.x a ubuntu už 2.6.x, kde se můžou lišit ve strategii alokace diskové cache (buffers/cache ve výpise příkazu free).
Je rozdíl ve verzi GNOME, ale to si myslím, že neudělá rozdíl 100MB, hádam to spíš na ty cache.

[ims]

No program gkrellm, ktory ukazuje len cisto zabratu pamat, nie aj cache disku v Debiane s jadrom 2.6 ukazoval hned po starte gnome 2.14.1 asi 50 mb, v Ubuntu s jadrom 2.6 po starte gnome 2.14.1 ukazuje 150, co je myslim dost zasadny rozdiel.

[GlidingFLY]

Ims, prosím tebe, kolik paměti máš instalováno v počítadle? To je dost zásadní parametr pro ohodnocení zdali je to dobře či špatně. Dále každý systém si správu dat v paměti tvoří vlastnímy postupy, které jsou závislé na strategiích, o kterých psal viz výše Ondřej. Tudíž z tohoto pohledu nelze systémy srovnávat. Podstatné je jakou odezvu poskytuje uživateli při práci stejného charakteru. A jestli při tom spotřebuje více či méně paměti je přece úplně jedno. Anebo ty musíš platit za každý spotřebovaný megabajt paměti?
U mne v tuto chvíli systém jako celek zabírá 218MB což je 43% z celkového množství a odswapováno má asi 19MB což je asi 1,3% z celku swapu. Mám puštěn Firefox, Thuderbird, Gaim, muCommander a sledování systému. A jsem s jeho prací naprosto spokojen vědom si konfigurace se kterou má systém co do činění (viz níže).

[Pitris]

Ja jsem take presel z Debianu sarge. (BTW Sarge jede primarne na jadru 2.6.8) . Nevim, presne jestli se ve Vasem pripade jedna o problem "zebere to vice pameti" nebo o "jede to pomalu". Pokud to prvni, tak mohu rict, ze nevim, nezkoumal jsem to. Ubuntu urcite nepouziva Vanilla jadro a je mozne, ze ma jinak nastavenu praci s diskovou cache (pokud to jde pri kompilaci nastavit).
Pokud mohu prohlasit sam za sebe, jako  byvaly Debian man, jede Ubuntu objektivne rychleji. Vyrazne rychleji.

[zutroy]

botanicus: Jo.
http://zutroy.wz.cz/mem/Obrazovka_boot.png
http://zutroy.wz.cz/mem/Obr_nosw_prvni_firefox.png
http://zutroy.wz.cz/mem/Obr_full.png

Takhle porovnavat panet je vazne hloupost. Kdyz je volna, tak se ji ukousne vic, kdyz neni, tak se holt stri..

[ims]

No v notebooku mam 768 mb pamati. Porovnaval som to z toho dovodu, ze je to v podstate rovnaky system, rovnake gnome a rovnaky typ jadra, ale myslim si, ze to bude jadrom, skusim prekompilovat a uvidim. K tomu, ci je ubuntu rychlejsie, to je myslim len subjektivny pohlad uzivatela, pretoze obecne je Debian velmi velmi svizny. U mna sa mi ani nezda, zeby bolo Ubuntu rychlejsie alebo pomalsie, zrejme je to rovnake.

[ims]

No este k tej rychlosti, ubuntu mi robi taku zaujimavu vec, ze ked napriklad prepinam medzi plochami, kde mam otvorene nejake okno, tak sa najprv zobrazi vypln okna a s malym oneskorenim naskoci ram. Vyvolava to pocit, ze to ide pomaly a nestiha prepinat, neviete, cim to moze byt?

[zutroy]

Vazne to metacity dela (zajimavy, ze sem si toho predtim nevsim). Ale asi to nebude tim, ze by to nestihalo..
Prvni pomoc (pokud ti to teda tak moc vadi): pouzivej jinej okenni nanager. Napr. compiz s tim problemy nema ;-)

[ims]

No compiz som skusal, a nefunguje uplne spravne. Nezobrazuje mi panel a nemam cas sa s tym bavit. Tak si bohuziel budem musiet na to zvyknut.

[Jendall]

s tou operacni pameti je to trochu slozitejsi, unixy obecne nacachuji do ram co to jde, takze bude temer vzdy maximalne plna(u tech grafu v gnome je to svetle zelena), teprve, kdyz nestaci RAM, tak se to odklada na swap. Nekde se nastavuje pomer, kolik se muze nacachovat a pri jake hranici uz se ma odkladat na swap ...napriklad take je treba uvest, ze HTOP zobrazuje vyuziti op. pameti jen uzivatelem, kdezto treba TOP zobrazi vyuziti i s nacachovanim, takze ukaze temer zaplnenou ram ....obecne by to ale nemel byt problem, cachovani ma vzdy mensi prioritu. Je tedy mozne, ze debian ma jinak nastavene cachovani nez ubuntu ...pak vznikne ten rozdil

Ten problem bych videl spis na nespravne nastaveny Xserver, pripadne spatne ovladace  graficke karty - to pomale vykreslovani a prezirani ram...

[ims]

No ja hovorim o zaplneni pamati bez cache, to uz som pisal vyssie. Tak sa pozriem na ten xserver a dam vediet, skusal som aiglx, tak je to mozno tym...

[Jendall]

ano, prehledl jsem to :/ ...tusim ze debian pouziva xfree server a ubuntu xorg ...muze to byt tim rozdilem, i kdyz jsem cetl, ze oba jsou podobne v narocich na systemove prostredky...

[ims]

No tam som mal taktiez xorg, pretoze som mal debian testing. Teraz som to iba tak pozrel a mam taky isty konfiguracny subor xorg.conf na ubuntu ako na debiane, takze zlym nastavenim xservra to asi nebude...

[radeczech]

mám taky problém s pamětí, hned po spuštění gnome mám úplně celou pamět využitou :-( z toho celkem velkou část zabírá cache.... můj výpis free:
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        240180     237820       2360          0       7648      91780
-/+ buffers/cache:     138392     101788
Swap:       634556      19700     614856
jak nastavím poměr paměti a cache pro swapování?

[Jakub Šťastný]

Pracuje to pomalu nebo co ze to vadi? Ja mam taky hned vsechnu zaplnenou, ale system pracuje velmi svizne...

[MarrLiss]

mám taky problém s pamětí, hned po spuštění gnome mám úplně celou pamět využitou :-( z toho celkem velkou část zabírá cache....

To nevadi, linux narozdil od windows vyuziva pamet pro diskovou cache (on pamet obecne vyuziva lip, nez windows). Ve chvili kdy je potreba pamet pro aplikace, tu cache uvolni.
PS: pamet v pocitaci mas od toho, aby se pouzivala a ne aby jsi ji mel prazdnou

[drat]

Podle me je dulezite se odprostit se do predstavy, kterou ma spousta lidi prechazejicich na Linux. Ze Windows jsou vzorem OS. Ze pokud maj najednou moc pameti pryc nebo podobny veci tak neco neni v poradku atd. Ja taky zastavam nazor ze dulezite je jak se cely PC chova. A jestli mam 60% nebo 10% volne ram me uz moc netrapi. Ale otazka znela jinak. Takze moje odpoved: Netusim .

[radeczech]

Linux mi běží dobře a docela svižně, mám ale ntbk Centrino 1,4MHz, 256MB RAM a spíše cítím, že se paměti dost hřejí, když pracuji s ntbk na stehnou :-/ Navíc jsem to bral i z pohledu baterie, protože pokud je pamět plná, tak se zvýší i spotřeba a tím klesá doba výdrže na baterii (vycházím z poznatků w_xp, když jsem měl spuštěný Matlab, OO2 a ještě něco programoval v C++ Builderu -> to jsem se málem ani nepohnul... :-)

[FrantaB]

Zdravím. Zrovna řeším nějaký problém. Mám stále stejné železo na jednom z PC. Jedná se o to, že paměti 512MB RAM jsem donedávna využíval v průměru tak 48% paměti. Nedávno jsem měl problém s xserverem ...dlouho jsem bojoval než jsem rozběhal grafiku. Nevím jestli jsem neudělal něco co by mohlo mít vliv na RAM.

Ale k věci. Od té doby co jsem opět rozchodil ubuntu pod grafikou tak mám dle "sledování systému" neustále: 64% - používají programy a 23% se používá jako cache.
A to mám spuštěn jen FF a Kopete. Což nedávno pod spuštěným FF, Kopete, Thunderbirdu a skype dělalo necelých 50%.
Už jsem hledal i zde na fóru, ale nevím  v jaké souvislosti bych měl problém hledat. Co jsem našel tak vesměs se tam neřešil tento problém.
pokuste se mě někdo nakopnou v čem by mohla být souvislost. Dík.

[vadimo]

Asi (velká pravdepodobnost) máš na notebooku zdielenú VideoRAM s RAM. Ale dá sa nastaviť aj velkosť VideoRAM, akú má system používať.