Skusal som na svojom stroji (konfiguracia pc nizsie) Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu a fluxbox pod Ubuntu.
Najlepsie na tom bol fluxbox, ale vela veci mi tam chybalo a nechcelo sa mi hrat s konfigurakmi. Xubuntu bezalo celkom obstojne, oproti Ubuntu s GNOME iba o malo rychlejsie.. spozoroval som len zvysenie vykonu pri Firefoxe a OpenOffice.
Pouzivam uz 2 tyzdne Ubuntu GG, predtym som mal Ubuntu FF. FF bezalo o trosku rychlejsie, ale opat sa to prejavilo iba vo Firefoxe a OpenOffice. S ubuntu GG sa aj na takejto zostave da vcelku pracovat, aj ked to ide obcas fakt pomaly. Najpomalsie bezi Nautilus, takze je asi lepsie dat tam Thunar, prip. nahradit Metacity Openboxom.
S Xubuntu som velke navysenie vykonu nezaznamenal, viac ma vsak mrzelo, ze XFCE 4.4.1 je stale akesi nedorobene, aspon podla mna.
Pouzivam Ubuntu GG a da sa tam v pohode pracovat. Samozrejme bez desktop efektov a graf. narocnych tem ci ikon.
Oproti WinXP Ubuntu bezi ciastocne pomalsie. Ale z hladiska multitaskingu XP a Ubuntu vyhrava bezpodmienecne Ubuntu. Pri viacerych ulohach dokaze z mojho PC vytazit viac ako XP s SP2.
Odporucam skusit najskor Xubuntu, ak nebude vyhovovat, pokusit sa nainstalovat Ubuntu, ale urcite bude treba nahradit Metacity a Nautilus. Mozno Firefox za Dillio / Epiphany a OO za Abiword a Gnumeric, Totem za Gxine, Rhythmbox za XMMS.
Puppy linux neodporucam. Skusal som kedysi verziu 2.16 a zdalo sa mi, ze to ten linux sa este modernym linuxom ako Ubuntu nemoze rovnat.
KDE u mna bezi pomalsie ako GNOME. Pri viacerych procesoch je to s KDE velky problem. U mna jednoznacne GNOME.
Pekny den