Trochu se zastanu původního názoru autora: Windows XP a Ubuntu porovnávat můžete, i když jsou z jiné doby. Jsou to operační systémy, a jejich účel je alespoň zčásti podobný.
Ano, Windows XP (bez všech service packů, tedy jak je Bill stvořil v roce 2001) jsou rychlejší než Ubuntu. Ono když Windows XP vyšla, ještě žádné Ubuntu ani nebylo, to se objevilo až o 3 roky později. V době kolem 2001 jsem stále ještě experimentoval s Windows a podařilo se nám rozběhnout Windows XP na prvotních Pentiích z frekvencemi pod 200MHz a minimální pamětí (64MB RAM?). Na takovém stroji byste dnešní Xka sotva rozběhli.
Pokud někdo z Vás cítí nostalgii po starých dobrých rychlých a bezpečných Windows XP, tak si vzpomeňte, jakou práci jste měli s instalací ovladačů, kolikrát jste museli kupovat extra software jen na kancelářské úkony/vypalování CD, vzpomeňte si na bezpečnost IE a celých Windows, vzpomeňte si na to, kolikrát jste museli Windows přeinstalovávat jen proto, že se přílišným množstvím programů zaneřádila (já to dělal od toho 2001 a i dříve pro své známé a rodinu mnohokrát).
Dnes je však situace ohledně hardwaru úplně jiná. Kupříkladu jsem rodině sestavil počítač před cca 2 roky a půl zhruba za 10k Kč (dnešní cena bude tedy nula nula nic) a Kubuntu Gutsy na něm funguje výborně (rodina, která ho používá např. na přehrávání filmů, si nikterak nestěžuje).
Navíc mám doma ještě starší počítač s Pentiem III 600MHz, 320MB RAM a Kubuntu Gutsy na něm rovněž funguje dost slušně na to, abych na takovém počítači mohl pracovat (a nemám ho jen tak pro okrasu - zrovna včera jsem na něm pracoval).
Takže pravdou je, že:
1. Na počítače sestavené před rokem 2001 asi nemá smysl instalovat současné KDE nebo GNOME.
2. Pokud máte počítač s cca 256MB RAM, s procesorem kolem 500MHz, tak Vám tam bude Kubuntu (a jistě i Ubuntu) šlapat dost dobře na to, aby se s tím dalo pracovat. Na přehrávání HD DVD to není, ale pokud jde jenom o prohlížení webu, maily, IM a občasné vypalování či kancelářina, tak takový stroj jistě poslouží.