Autor Téma: Tvorba www stránek (Přečteno 10709 krát)

Tomáš Kubíček · « **kdy:** 08 Července 2006, 11:40:38 »

Možná mám hloupý dotaz, ale chtěl bych se zeptat, jestli mi někdo můžete doporučit nějakou aplikaci na tvorbu www stránek...Zatím jsem vše dělal na PC v Dreamveaveru od Macromedie (mám koupený celý balík aplikací včetně Flashe), ale s přechodem na Ubuntu řeším, jak teď dál...
Díky za radu.

dIGIMURDER · « **Odpověď #1 kdy:** 08 Července 2006, 12:32:10 »

Quanta plus sice nie je pre lamerz ale mne osobne uplne najviac vyhovuje, hlavne ked pisem PHP, flash nepouzivam vobec...

Daniel Felix Hrouzek · « **Odpověď #2 kdy:** 08 Července 2006, 12:41:31 »

hehe, já používám kate :-)

GlidingFLY · « **Odpověď #3 kdy:** 08 Července 2006, 14:23:20 »

Pokud jseš zvyklý na Dreamweaver tak můžeš i pod Ubuntu používat to samé vybavení když si nainstaluješ WINE rozhraní. Osobně mi to funguje, a to všechny aplikace. Zkus to, možná budeš příjemně překvapen. Nemám to sice jako hlavní výbavu pro tvorbu webu, používám BlueFish editor.

nikola · « **Odpověď #4 kdy:** 08 Července 2006, 14:36:33 »

Ondřej Trhoň · « **Odpověď #5 kdy:** 08 Července 2006, 14:38:26 »

Nvu, taky

smirnoffff · « **Odpověď #6 kdy:** 08 Července 2006, 14:59:24 »

GVim :-)

Tomáš Kubíček · « **Odpověď #7 kdy:** 08 Července 2006, 21:32:40 »

Díky mrknu na to

Jan Nekvasil · « **Odpověď #8 kdy:** 09 Července 2006, 11:10:27 »

Bluefish.
Zlatá (ehm, modrá) rybka, která plní webdesignerova přání...

Tomáš Kubíček · « **Odpověď #9 kdy:** 10 Července 2006, 07:25:45 »

Jojo...zlatá rybka...přiznám se že přejít z Dreamweaveru, který kompletně grafický a pak vygeneruje html stránky na Modrou rybku asi pro mě není to pravé ořechové. Pochopil jsem správně, že Bluefish neumožňuje pracovat přímo v grafickém prostředí, ale pouze prostřednictvím html kódu? Zkoušel jsem Dreamweaver nainstalovat přes Wine, instalace proběhla bez problémů, ale když si chci Dreamweaver spustit, tak se nic neděje...Stalo se to už někomu z Vás?

Petr Tomeš · « **Odpověď #10 kdy:** 10 Července 2006, 10:15:41 »

Citace: tkubicek

Jojo...zlatá rybka...přiznám se že přejít z Dreamweaveru, který kompletně grafický a pak vygeneruje html stránky na Modrou rybku asi pro mě není to pravé ořechové. Pochopil jsem správně, že Bluefish neumožňuje pracovat přímo v grafickém prostředí, ale pouze prostřednictvím html kódu? Zkoušel jsem Dreamweaver nainstalovat přes Wine, instalace proběhla bez problémů, ale když si chci Dreamweaver spustit, tak se nic neděje...Stalo se to už někomu z Vás?

S Dreamweaverem pod Linuxem sice zkušenosti nemám, ale vyzkoušejte si výborné Nvu:

http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/03/14/1626-nvu-in-ubuntu
http://www.zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=124529

andrej · « **Odpověď #11 kdy:** 10 Července 2006, 11:33:15 »

nvu sa mi nezda vyborne, aspon nie v porovnani s dreamweaverom...
ja osobne pouzivam gedit

Petr Tomeš · « **Odpověď #12 kdy:** 10 Července 2006, 11:42:28 »

Citace: andrej

nvu sa mi nezda vyborne, aspon nie v porovnani s dreamweaverom...

Nvu nestojí 399 $, a přesto patří mezi nejpopulárnější a nejlepší WYSIWYG editory webových stránek se špičkovým hlavním vývojářem a zajímavou budoucností.

andrej · « **Odpověď #13 kdy:** 10 Července 2006, 12:07:04 »

Citace: Petr Tomeš

Citace: andrej
nvu sa mi nezda vyborne, aspon nie v porovnani s dreamweaverom...
Nvu nestojí 399 $, a přesto patří mezi nejpopulárnější a nejlepší WYSIWYG editory webových stránek se špičkovým hlavním vývojářem a zajímavou budoucností.

no jednoznacne je nvu najlepsi open source wysiwyg editor co som videl, len tkubicek doteraz robil s dreamweaverom, co je imho uplne ina kategoria. je pravda, ze stoji $399, ale uz ho ma kupeny a je nan zvyknuty. moja priatelka robi s dreamweaverom a ked si predstavim, ze by mala z neho prejst na nvu, tak silne pochybujem, ze by sa jej to zdala byt rovnocenna alternativa. kazdopadne, na mieste tkubicka by som si pozrel nvu, ako najlepsiu open source moznost a v pripade, ze by mu to nevyhovovalo, tak by som isiel na wine + dreamweaver...

Tomáš Kubíček · « **Odpověď #14 kdy:** 10 Července 2006, 12:17:12 »

Nvu jsem si včera nainstaloval, zkusím, jak to půjde v něm dělat...zatím první pocity jsou smíšené, to co v mi dreamweaveru přijde jednoduše zhotovitelné, např. obrazové a textové rámy, které usadím na přesné souřadnice, vkládání flash animací, atd..., tak mi v NVU přijdou trochu těžkopádně řešené...ale nazatracuju ho, seděl jsem nad ním jen asi půl hodiny...Každopádně Dreamweaver přes Wine nespustím...bohužel...

scippio · « **Odpověď #15 kdy:** 10 Července 2006, 12:20:44 »

Z dreamweavrem sem pracoval hodne let, na linuxu jsem vyzkousel bluefish i nvu, ale porad to nebylo ono pak jsem zkusil Quanta Plus a myslím, že to je asi nejlepší náhrada za dreamweaver..... i když dreamweaver je DREAMWEAVER že

Nicméně to je jen moje osobní zkušenost vám může vihovovat třeba kate nebo vim

Michal Breškovec · « **Odpověď #16 kdy:** 10 Července 2006, 13:41:38 »

Citace: tkubicek

Každopádně Dreamweaver přes Wine nespustím...bohužel...

Tu možnost s Wine bych ještě nezatracoval. Zkuste to spustit přes konzolu příkazem:

Kód: [Vybrat]

wine názav_spouštěcího_souboruPokud se program nespustí, získáte aspoň výpis co se děje. S tím už se pak dá něco dělat.

syntax_error · « **Odpověď #17 kdy:** 10 Července 2006, 13:52:11 »

jestli se nepletu, tak Quanta standardne obsahuje jisty rezim, ktery umoznuje upravovat stranku skorao jako WYSIWYG. nelze tim vytvaret navrhy, ale je to dobre na upravu textu - vidite primo layout a nemusite to hledat v kodu.
sam vetsinu veci pisu v jEditu. zkousel jsem spoustu nativnich GTK editoru, zadny mi nesedl, ale prijde mi lepsi tahat Javu nez pulku KDE - v pripade Quanty nebo Kate. co jsem ale koukal, Gedit se taky vyviji docela rychle, treba bude za chvili i docela pouzitelny... nejradsi bych vim, ale to je jeste dlouha cesta.

GlidingFLY · « **Odpověď #18 kdy:** 12 Července 2006, 18:19:13 »

Dreamweaver za pomoci Wine pod Ubuntu normálně funguje. Je akorát potřeba přijít na to, proč zrovna za specifických podmínek ne, tj. tkubickovi. Já ho mám instalován ve verzi 6MX a wine 0.9.16

Tomáš Kubíček · « **Odpověď #19 kdy:** 12 Července 2006, 21:42:11 »

Je pravda, že mám starší verzi Dreamweaver 3, kupoval jsem to jako celý balík programů od Macromedie, zvykl jsem si v něm dělat, že jsem ani nepotřeboval upgradovat na vyšší verze...Zkusím to tedy spustit z příkazové řádky...Jen nějak nemám dobrou zkušenost s emulacemi, tak raději hledám linuxové alternativy. Škoda že v grafice jich zatím není tolik, tváří se to jako, ale není to prostě ono... (Teď mluvím hlavně o Photoshopu a Illustratoru - pro opravdovou práci to jsou bohužel naprosto nepoužitelné programy...a to opravdu nerad říkám to bohužel)

Juraj · « **Odpověď #20 kdy:** 12 Července 2006, 23:25:00 »

Emacs, zo zaciatku trochu nepohodlny, ale az pochopite sposob prace s nim, je to kanon toho najtazsieho kalibru. Je to skratka uplne ina dimenzia...

Tomáš Kubíček · « **Odpověď #21 kdy:** 13 Července 2006, 12:03:18 »

Zkoušel jsem spustit Dreamweaver z příkazové řádky ale vyhodilo mi to:
wine: could not load L"c:\\windows\\system32\\Dreamweaver.exe": Module not found

Jan Nekvasil · « **Odpověď #22 kdy:** 13 Července 2006, 12:25:12 »

Možná se ptám blbě, ale jsi v adresáři s [D|d]reamweawer.exe? Malá a velká písmenka v názvu souboru také hrají důležitou roli.

Tomáš Kubíček · « **Odpověď #23 kdy:** 13 Července 2006, 13:53:52 »

Jo jo jsem ...schválně jsem si zkopíroval adresu z řádku umístění abych neudělal chybu v opisování...

scippio · « **Odpověď #24 kdy:** 13 Července 2006, 14:07:14 »

Citace: tkubicek

Zkoušel jsem spustit Dreamweaver z příkazové řádky ale vyhodilo mi to:
wine: could not load L"c:\\windows\\system32\\Dreamweaver.exe": Module not found

a co přesně si napsal ?? $ wine...?