porovnávání systémů

[Chrizo]

Dostal se mi do ruky starší chip s velkým srovnávacím testem os.Ofotil jsem závěrečné hodnocení jestli se vám to zdá tak jako mě takové divné.Třeba u Xpéček mi to přišlo fakt trapný.Linux se mi zdá taky trochu bezpečnější.

linky
strana 1
http://download.chrizo.com/chip%20systemy0001.jpeg
Xp , Linux , Mac

strana 2
http://download.chrizo.com/chip%20systemy0002.jpeg
vista
/trochu mi to dole nevyšlo tak se omlouvám./
je to taky trochu větší můj skener je docela špatnej v menším rozlišení to nebylo čitelný.

[wam]Spider007]

vidno, ze clanok je pisany clovekom co ma MAC

btw nepochopil som jednu vec co vravel ten o tom zatvarani aplikacii pomocou X, ze u MAC to tak nefunguje...

[Marvn]

takovehle srovnani brat vazne moc nejde ...navic existence nejlepsiho je pouze v reklamach

kazdopadne me pobavila ta obhajoba visty...ma to system opravneni a tlacitkem X se vypina program :DDD

(WOW)

[Marvn]

btw nepochopil som jednu vec co vravel ten o tom zatvarani aplikacii pomocou X, ze u MAC to tak nefunguje...

ono u nekterych programu ti to tlacitko X pouze schodi do tray (v linuxu)...takze mozna je to narazka na tohle (ale OS X jsem nikdy nepouzival, muze to byt neco jineho)

[qUAKER]

ten test nelze brát vážně..

1) k nainstalování dnešní distribuce není potřeba programátor
2) vzhledově jsou dnešní distra s KDE/Gnome lepší než Vista i XP dohromady
3) lokální bezpečnost má Linux vyšší než WinXP

[Chrizo]

přesně a ještě dodám ,že XP není nejdokonalejší systém všech dob.To hodnocení macu ohledně bezpečnosti bych nedal tak vysoké protože bezpečný zas tak není.

[qUAKER]

třeba safari, nejděravější prohlížeč všech dob samozřejmě hned po IE

[Chrizo]

jj safari je fakt děs IE7 se docela zlepšilo ,ale na firefox nebo operu to nemá.

[wam]Spider007]

ja by som to zrovnal asi takto:
Ubuntu =~ Vista > XP > MAC


prehliadace:
Firefox =~ Opera > Safari > IE (hociktora verzia)

[Martin 'Želva' Malý]

prehliadace:
Firefox =~ Opera > Safari > IE (hociktora verzia)

To jsem nevěděl, že Mozillák dokáže dát Opeře =~ a neskopne ji.

[Rincewind]

Škoda, že linuxové firmy nejsou významějšími inzerenty (myšleno obecně, ne vůči Chipu, který jsem dva roky neviděl a který v dobách, kdy jsem ho četl vždy psal i o alternativnch systémech, ať to bylo OS/2, Mac, Linux nebo palm...) - pak by ty testy vypadaly jinak

Asi takhle:
]Scéna u šéfredaktora:
Šefredaktor: Jak si to sakra představujete, dát Ubuntu až na třetí místo?!
Redaktor: Nenainstalovalo se mi na notebook, psalo busybox cosi, bylo to černé, bál jsem se...
Šéfredaktor: Mlčte! Neschopnost neomlouvá! Vidíte tuhle dvoustranu! Ten velký  a drahý inzerát Canonicalu? Tak to utíkejte předělat!
Redaktor: Pane, ano pane!

[ubuntu luky]

nahodou to hodnoceni internetovy bezpecnosti u Windows XP je podle me presny 2 carky z 5ti, ale hodnoceni lokalni bezpecnosti 3 carky z 5ti a u linuxu 2 carky z 5ti to mi nejak nejde do hlavy. pokud pominu znamou chybu v jadru linuxu tak bych linuxu dal lokalni bezpecnost 4 carky z 5ti, ponevadz je nemozny poskodit system bez prava roota, kdezto u windows poskodim system jak chci, tem bych dal stejny hodnoceni jako u internetovy bezpecnosti cili 2 carky z 5ti.

je ale pravda ze i windows xp lze pustit v non administratorskym rezimu ale protoze nikdo o tom nevi tak to nikdo nedela, ale je otazka jak by se chovali aplikace kdyby nemohli zapsat do svy slozky nemam to vyzkouseny 

zajimavy ale jeste je to ze v celkovym hodnoceni vychazi linux stejne jako windows a jeste zajimavejsi ze vitezem je Mac 

[qUAKER]

ja by som to zrovnal asi takto:
Ubuntu =~ Vista > XP > MAC


prehliadace:
Firefox =~ Opera > Safari > IE (hociktora verzia)

souhlas

[Pavel Půlpán]

Asi půjdu proti zdejšímu proudu, ale mě se ty hodnocení a celkovej závěr i celkem líbí.

[Czario]

Pavel Půlpán: souhlasím
- hodnocení podle mě není až tak strašné. Je zde porovnávána dřívější distribuce Ubuntu a ne linux.
- pokud se porovnává bezpečnost uživatelského konta na různých systémech, tak se musí porovnávat windows v neadministrátorském režimu. To že uživatelé na windows jedou jako admini je pouze jejich hloupost.
- ohledně té lokální bezpečnosti ubuntu, myslím, že v základní instalaci atd ubuntu nemá žádný firewall atd.. někdo mi říkal, že bych se divil, co je všechno povoleno a otevřeno.. Ale přes lokal většinou moc nebezpečí nehrozí a pokud ano, tak si to člověk už zabezpečí. XP byli určitě zkoumány z hldiska zapnutého firewallu
- proč je Mac první? Je vyladěnější, spoléhá na to, že je nejlepší a na image. Podle mě se není čemu divit, je určen jen pro svůj vlastní hardware, proto 100%kompatibilita s hardwarem, (méně virů atd.) a je dělán pro lidi, co se v něm nechtějí vrtat, proto je už vše přednastavené.

U těch testů bude určitě několik stránek popisujících průběh testování a podle mě třeba takový RedHat po správném nastavení by měl mnohem lepší ohodnocení.