Video: Zajimavé srovnání rychlostí bootování

[alexisis]

Vista vs. W7 vs. U9.04 vs. U9.10

http://tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison

[Martin Šácha]

Velmi zajímavé, ovšem nechápu co má s bootem společného otevření prohlížeče...

[Roman Vacho]

Velmi zajímavé, ovšem nechápu co má s bootem společného otevření prohlížeče...

Prostě jakože už můžeš pracovat.

[TIBOR]

Na akej konfiguracii to spustali? Ta W7 sa mi nezda aby tak dlho bootovala, pripadne ide o to ake sluzby tam este boli spustane na pozadi. Ak mali vo win. nainstalovany office tak to moze pekne predlzit. Rovnako tam mali spusteny bocny panel apod.
Ono sa da nastavit system hocijako aby vyhral ten spravny.
(no flame)

[pavolzetor]

no mne inteligentý "superfetch" prednačítaval hru (žerie asi 1 GB RAM), nie nadarmo sa hovorí aký programátor, taký program

[alexisis]

Na akej konfiguracii to spustali? Ta W7 sa mi nezda aby tak dlho bootovala, pripadne ide o to ake sluzby tam este boli spustane na pozadi. Ak mali vo win. nainstalovany office tak to moze pekne predlzit. Rovnako tam mali spusteny bocny panel apod.
Ono sa da nastavit system hocijako aby vyhral ten spravny.
(no flame)

No tuším, že se jednalo o čistou instalaci v pípadě každého z testovaných.

[Vitaa]

Však je to tam i napsané, že se jedná o čistou instalaci každého systému v jejich výchozím nastavení a spuštění firefoxu.. (jde o dobu, kdy je systém použitelný a ne kdy jde vidět plocha..(protože např moje visty taky nabootují vcelku rychle (po hodně velkém osekání), ale ještě to trvá tak 3 minutky než můžu začít se systémem něco dělat))

[Evžen Šubrt]

No, až přijdu domu tak porovnám náběh Koaly a Windows 7 nějak objektivně (třeba to změřím stopkama). Subjektivně si ale dovolím tvrdit, že W7 nabíhají přibližně stejně rychle, jako Koala. Tady bych si dovolil podezírat z velikého zpoždění Firefox. Ten mi vždycky na winech nabíhal pekelně dlouho.

Mimochodem, rychlost bootu podle mne nevypovídá o kvalitě systému. Rozdíly v řádu 10s jsou pro uživatele naprosto bezvýznamné (ale na rozpoutání flamu win vs linux jsou naprosto geniální).

[Martin Šácha]

Však je to tam i napsané, že se jedná o čistou instalaci každého systému v jejich výchozím nastavení a spuštění firefoxu.. (jde o dobu, kdy je systém použitelný a ne kdy jde vidět plocha..(protože např moje visty taky nabootují vcelku rychle (po hodně velkém osekání), ale ještě to trvá tak 3 minutky než můžu začít se systémem něco dělat))

Problém je, že na win je default explorer, který bude asi startovat rychleji než FF, který je default na linuxu.
Myslím, že když zkusí stejný test ale s explorerem pod wine, výsledky budou úplně jiné.

Toť k objektivnosti testu.

[Iljusin]

Však je to tam i napsané, že se jedná o čistou instalaci každého systému v jejich výchozím nastavení a spuštění firefoxu.. (jde o dobu, kdy je systém použitelný a ne kdy jde vidět plocha..(protože např moje visty taky nabootují vcelku rychle (po hodně velkém osekání), ale ještě to trvá tak 3 minutky než můžu začít se systémem něco dělat))

Problém je, že na win je default explorer, který bude asi startovat rychleji než FF, který je default na linuxu.
Myslím, že když zkusí stejný test ale s explorerem pod wine, výsledky budou úplně jiné.

Toť k objektivnosti testu.

Ten test v tomto objektivní právě, že je. Firefox je na obou systémech program jako každý jiný. Firefox není nijak zaháčkován do jádra ani jednoho OS  (na rozdíl třeba od tebou zmíněného MSIE). Zrovna tak tam mohli spustit jiný multiplatformní program. Chrome, OO nebo co já vím co.

[Evžen Šubrt]

...

...

Ten test v tomto objektivní právě, že je. Firefox je na obou systémech program jako každý jiný. Firefox není nijak zaháčkován do jádra ani jednoho OS  (na rozdíl třeba od tebou zmíněného MSIE). Zrovna tak tam mohli spustit jiný multiplatformní program. Chrome, OO nebo co já vím co.

No, chtělo by to ještě srovnání "rychlosti nabíhání Firefoxu". Podle mých zkušeností, FF startuje na Winech o poznání déle, než v Ubuntu.

[Marvn]

Problém je, že na win je default explorer, který bude asi startovat rychleji než FF, který je default na linuxu.

Toť k objektivnosti testu.

lol...toť k tvým znalostem

(no offence)

[Marvn]

Mimochodem, rychlost bootu podle mne nevypovídá o kvalitě systému.

zvlast kdyz se da pohodlne uspat do RAM a probudit behem sekund 

[Ender Wiggin]

Mimochodem, rychlost bootu podle mne nevypovídá o kvalitě systému.

zvlast kdyz se da pohodlne uspat do RAM a probudit behem sekund  

Ouch, Vista v tomto případě tedy ovšem na mém noteboooku i na notebooku mé přítelkyně a na tisících dalších noteboocích, kde má linux problémy s ACPI, opravdu vyhrává na plné čáře
edit: tedy "by vyhrála", ve skutečnosti tam už vista samozřejmě není

[Evžen Šubrt]

No, už se těším dom. Snad si vzpomenu a pokusím se test "replikovat" na Ubuntu 9.10 a Windows 7.

[Evžen Šubrt]

Tak jsem dělal test. Měřeno stopkami (takže +-1s), od potvrzení v GRUBU, na plně aktualizovaných systémech, ne čistě instalovaných, ale "provozních". V obou případech se zadávalo heslo (přibližně stejně rychle), takže časy náběhu jsou o cca 1s delší. Přvní čas je náběh do "funkčního desktopu" (žádné přesípací hodiny, ikony a menu reagují), druhý čas je rychlost náběhu firefoxu 3.5.

Ubuntu 9.10:
náběh desktopu: 0:58
náběh do Firefoxu: 0:09
CELKEM: 1:07

Windows 7:
náběh desktopu: 0:43
náběh do Firefoxu: 0:12
CELKEM: 0:55

Výsledek může být zkreslen nainstalovanými aplikacemi (compiz+jeden screenlet v ubuntu, dva screenlety ve win7).

Díky těmto výsledkům si dovoluji prohlásit video v původním příspěvku za zcestné, možná úmyslně zkreslené. Samozřejmě chápu, že se bootčasy mohou lišit počítač od počítače, ale že by se měli lišit až tolik, to se mi zdá téměř vyloučené.

[Martin Šácha]

Ano, ten FF je onen ,,polštář", který má vyrovnat skutečnost s požadavkem autorů přehledu.
Stejně dobře mohli napsat pár řádků kódu kterej sežere nula celá nic sys. prostředků a jenom vypíše aktuální čas.
Bylo by to si myslím mnohem objektivnější srovnání.

[col_boggy]

Test je to vpravdě zajímavý, ovšem výsledku pro W7 se mi nechce moc věřit (edit - zpětně ověřeno, opravdu Vista bootuje za určitých podmínek rychleji).
Hlavně si ale lidi budou dost všímat těch strašných grafických glitchů, co Ubuntu při startu dělá (pro srovnání s Windows by imho bylo o něco vhodnější Kubuntu, které nejen že nemá problémy tohoto typu, ale mnohem lépe se srovnává s produkty MS).

[Roman Vacho]

Test je to vpravdě zajímavý, ovšem výsledku pro W7 se mi nechce moc věřit (edit - zpětně ověřeno, opravdu Vista bootuje za určitých podmínek rychleji).
Hlavně si ale lidi budou dost všímat těch strašných grafických glitchů, co Ubuntu při startu dělá (pro srovnání s Windows by imho bylo o něco vhodnější Kubuntu, které nejen že nemá problémy tohoto typu, ale mnohem lépe se srovnává s produkty MS).

Není to objektivní test co se týče rychlosti, tak je to aspoň dorovnáno tím měněním refreshu a rozlišení

[Evžen Šubrt]

Tak jsem si to pustil znovu. Skoro bych dal ruku do ohně za to, že je to falešný test, minimálně co se týče Ubuntu 9.10. Ten náběh Firefoxu během 1s po zobrazení plochy je prostě nesmysl. Za takovéto články a testy by měli autoři dostat vypálené logo Windows na čelo!

Není se čemu divit, že část veřejnosti považuje linuxovou komunitu za spolek geeků, kteří se nejsou schopni podívat na OS objektivně a stále vykřikují pouze Linux Rulezz!

[Ender Wiggin]

Linux Rulezz!

[alexisis]

Linux Rulezz!

Prosímtě, akorát se ztrapňuješ. Teď o tom EuGenio mluvil.

[col_boggy]

EuGenio si dělal legraci..

[alexisis]

EuGenio si dělal legraci..

Jak to víš.

[GdH]

Alexisisi, že ty nejíš maso!?