Ahoj
Byl jsem na tuto diskusi upozornen, a tedy zkusim par slov odpovedet...
1) Ano, forum jsem opustil kvuli neustalym dohadum, ktere mne ani nebavily, ani mi nepripadaly dustojne.
2) Ad cesta distribucemi - je to trochu jinak - zacinal jsem na (fuj) rpmkovych: Mandriva --> OpenSUSE, ovsem videl jsem, ze to neni nic pro mne. Pak prisel Debian, ten uz se mi zacal zamlouvat hodne, ale mel sve vady (na Desktop, na server davam jedine Debian) a pak jsem objevil <reklama
> ubuntu </reklama>. Je to bozske distro, a navic graficky skvele navrzene, a hrozne mi vyhovuje nicmene...paralelne jsem zkousel ledacos dalsiho - Slackware, Gentoo, FreeBSD, Arch, Linux from scratch...ale vse melo sve chyby (jak uz to byva). Slackware je nadherne distro, ale jeho rozdil oproti LFS je relativne maly (berte to jako nadsazku, na druhou stranu, kompiloval jsem, co to slo, moc balicku to nema, slapt-get taky neni vzdycky vse), Gentoo ma spise hezke napady (ebuildy, USE, nadherne prehledne barvicky coby vystup Portage na stdin...), ale realne az tak super k pouziti mi neprijde, LFS je rucni az moc, FreeBSD proste uz neni Linux a prece jenom core-utils (GNU nastroje) jsou mocnejsi nez jejich bezne sestry a bratri (ls --color=auto je asi opravdu vysada pouze linuxich core-utils, o gawku nemluve), stejne tak se mi nelibi /etc a /usr/etc zvlast a podobne...na druhou stranu ledacos je na Freecku zase velmi dobre a mnoho dister z toho cerpa (viz popularni porty, nenechte se zmast, neni to jen vysada Gentoo, kupr. Arch se jimi inspiroval taky, skoro bych rekl, ze i vic nez Gentoo - zvlaste ve spojeni s abs). A Arch? Ten se mi tehdy zaboha nedarilo poradne nainstalovat, coz bylo - myslim - zpusobeno tim, ze jsem i to "base" docela vyrazne probral (jak jsem byl zvykly treba jiz od Slackware) a patrne se chybicka vloudila a blbe jsem hrabnul do nejake dulezite zavislosti a bylo...pokus o instalaci Arch byla v cervnu, kdy jsem mel smisene pocity z Dappera. Totiz testing se mi libil hodne, ale jak vypadalo stable (a navic LTS), mne prilis nepotesilo. Edgy uz vubec ne (mam vyhrady k upstartu, generickemu kernelu a tomu, ze se krom barvicek a zmineneho az tak moc podstatneho nezmenilo). Nelibi se mi ani to, ze Ubuntu hodla prejit k Smartu (je to tak, doufam, ze nekecam...?, balickovacimu systemu, ktery zvlada jak rpm, tak deb atp. Nejvetsi prusvih je ovsem s filosofii ubuntu - vadi mi, ze cpe do distra moc nove veci (viz upstart, podotykam, ze je to init system, genericky kernel a podobne), je az moc idiot-friendly a tedy neni slusne nastavitelne rucne (ano, rekl bych, ze uz to tak je) a ma problematicky dist-upgrade - ostatne ten mi nevysel a pak, po kratkem zkouseni Archu byla volba jasna. Tedy abych ubuntu nekrivdil, chyba v tom dist-upgradu byla z velke casti na me strane, vyzadoval balicku ubuntu-minimal, -desktop a jeste neco nebo tak nejak, coz jsem zjistil az a posteriorne, nicmene prijde mi divne, vyzadovat balicky obsahujici pulku systemu vcetne totalnich hovadin stylem nano k uspesnemu dist-upgrade. Nicmene tedy jsem nainstaloval Archa, po jistem premlouvani jej presvedcil na unicode a podobne, hezky vyladil system a jsem spokojen (predtim jsem nebyl, a proto vim, ze u Archu uz zustanu). Ale nebojte, vsem zacatecnikum doporucuju Ubuntu
Soucasne jsem presel z velikeho Gnome na prijemny a velmi schopny openbox && pypanel && GTK-aplikace (ale nikoliv gnome-aplikace, v tom je rozdil) a jsem spokojen. Napsal jsem si par pipe-menu (jedna z nejhezcich dovednosti openboxu, proste vysledek skriptu se promitne do menu, viz Google), hezky jsem si nakonfiguroval klavesove zkratky a podobne a dela se v tom primo bozsky.
A jinak - cestovat distry jsem musel, kdyz je moznost vyberu, vyuziju toho, kazdopadne ale po tom trictvrte roku na Linuxu uz jsem si nazor (a nejake zkusenosti) udelal a zvolil
Omlouvam se, neni-li to uplne tak nejvic prehledne, ale do tohodle hrozneho maleho okenka se v tom neda slusne orientovat
Toz...mejte se tu krasne, prijdete-li na Jabber (ano, stale pobyvam v ubunti mistnosti a do budoucna v tom neminim nic menit, distro nedistro, akorat ze uz nejsme na netlabu, ale na ubuntu@chat.linjab.net a kdyz mam cas, tak tam byvam...ostatne - prave pisu rubyovskeho bota (resp. Botabota
), a na to tam bejt proste musim, jinak by se to delalo fakt blbe
...) Ostatne nemyslim si, ze by zalezelo moc na tom, co clovek pouziva, vsici mame Linux, a principy jsou vsude stejne (a dokavad nebude kazde distro mit na vsechno svy klikatko, tak to tak i zustane), a rozhodne deni okolo Linuxu bedlive sleduju
GlidingFLY: Jen takova drobna poznamka - internet skyta bozske pole pro desinterpretaci a lide se na zaklade potkani na netu daji odhadovat vazne hodne moc tezko
A jeste technicka - pls neresme tu distra, pouze jsem se snazil vysvetlit, proc jsem presel, nechcu nikoho presvedcovat, resit, co ma Arch lepsi / horsi, ze upstart etc vubec neni spatnej, proste je to muj nazor a jak rikam, na distru nezalezi, kazdemu vyhovuje neco jineho...
Téma: Kam se podel Botanicus? (Přečteno 5794 krát)
