Spotřeba el. energie Lucid Lynx vs. Windows 7

[Welblaud]

Tak jsem si dlouho myslel, že Ubuntu/Xubuntu jsou poměrně DOST šetřivé distribuce. Srovnání s Win XP je asi jasné, stroj (notebook) mi odjakživa (jeho) startuje s linuxem mnohem rychleji, větrák běží mnohem méně, příp. mnohem pomaleji.

Tohle mě ale tak trochu zamrzelo:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part2&num=1

[TIBOR]

Nebude to tym ze ubuntu ma vsetko default zapnute?(bluetooth, wifi ...)

[UfoNet]

Ze zkušenosti vím že na noteboocích vydrží baterie víc s buntu než s vistou nebo w7. Cca. 6 notebooků na které jsem dal Ubuntu/kubuntu či LinuxMint mluví jasně!

[pepéé]

mé zkušenosti jsou zase velmi individualní. Někdy vydží víc Win, někdy zase linux, záleží na jakým notebooku.
Nevím v čem je tak velký rozdíl ale například na jednom notebooku si s Vistou neprohlídnu pořádně ani pár fotek aniž by se vybyla baterka a s linuxem mužu koukat i na filmy zatímco na jiné mašině vydrží Vista asi o 30min dýl jak Ubuntu a to všechno čerstvé instalace.

Podle mého názoru bude problém v ovladačích hardwaru a zejmena grafické karty.

[Ravensun]

Ze zkušenosti vím že na noteboocích vydrží baterie víc s buntu než s vistou nebo w7. Cca. 6 notebooků na které jsem dal Ubuntu/kubuntu či LinuxMint mluví jasně!

Tak to asi kromě mého laptopu. Ten vydrží o hodinu zhruba 45% méně 

[lahwaacz]

Podle mého názoru bude problém v ovladačích hardwaru a zejmena grafické karty.

S tím naprosto souhlasím, mám s tím i vlastní zkušenosti. Mám notebook AsusM51VA s grafikou Mobility Radeon HD3650 a ubuntu 10.04 mi až do vydání Catalyst 10.6 vydrželo jenom něco přes hodinu (se svobodnými i uzavřenými ovladači), dokonce i teplota procesoru byla v klidu o 10°C vyšší. "Revoluční" ovladače 10.6 vše řeší, výdrž baterie i teploty jsou zpět v normálu, navíc přinesly lepší podporu compizu a lepší podporu akcelerace videa.