Ubuntu Server 10.04 32b -> 64b a 3TB disk (vyreseno)

[Radius]

Cau,
mel bych takovy maly problem, system mam vyladeny, stabilni, bezi jak fik. Ale zacal me trapit nedostatek mista na disku, proto koukam po 3TB discich.

Bohuzel jsem tehda netusil, ze ke zprovozneni 3TB budu potrebovat 64b system a nainstaloval jsem pouze 32b system hlavne kvuli Atomu, ktery pry na 32b podava lepsi vykon.

Ted se ptam, lze nejak snadno prejit na 64b, s tim ze mi zustane veskere nastaveni, programy atd?

Mam ted nocni muru z toho, ze budu muset nainstalit cerstvy system a pak si do nej vse nahrat a nastavit (doufam ze by slo zalohovat aspon /etc/*).

[Rover623]

A nešlo by ten disk prostě rozdělit na 2 po 1,5TB

[petergula]

Preco si myslis, ze podporovana velkost disku pre 32bit je len 2TB?
http://www.walkernews.net/2007/07/02/maximum-size-of-a-logical-volume-in-lvm/

# Linux kernel version 2.4.x limit the maximum LV size to 2TB.
 
# Some older Linux kernel prior to 2.4.x, the maximum LV size is limited to 1TB (caused by the integer signedness problems in the block layer).
 
# The combination of 32-bit CPU and Linux kernel version 2.6.x, the limit of logical volume size is maximized at 16TB.
 
# For Linux kernel 2.6.x running on 64-bit CPU, the maximum LV size is 8EB (extremely terrible big storage for this time being!)

[Radius]

Rover623:
urcite je to take moznost

ale ja se o server nechci starat a bohuzel denne se na nem protoci hodne dat (cestovni profily, zalohy pocitacu atd) a zde bych drive nebo pozdeji narazil na problem, jak inteligentne bez meho zasahu presouvat data mezi oddily... nebo jak vlastne data organizovat (dopredu bych neumel rozhodnout, co kam dat apod)

rekl bych ze z meho pohledu tudy cesta nevede



petergula:
vychazim  z predpokladu, ze Wydle to neumeji, ale tajne jsem prave doufal, ze linux to zmakne (jako treba snadno adresovat vice jak 3GB ram na 32b)

nicmene s LVM nemam zadne zkusenosti (a vzdy jsem se bal, ze kdyby mi odesel jeden disk, tak bych prisel i o data, ktere jakoby lezi jinde (logicka jednotka), ale nevedel bych o jaka, protoze nvm kde vpodstate fyzicky lezi (fyzicka jednotka))

Bude mi tedy 3TB disk fungovat ihned (po naformatovani na ext4) bez LVM? Nebo je jen moznost s LVM?

A mam zase strach, jak by to bylo s obnovou dat z LVM (i v pripade, ze mam jen jeden disk), jak by si napr s deleni poradil parted apod...

[jmp]

pokud to ma byt patisna vetsi nez 2 TB, tak je treba pouzit GPT misto MBR...

[Radius]

z GPT deska urcite nenabootuje (D510MO)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71884


Tak zkusme to jinak, jake navrhujete reseni, abych mohl mit na serveru disk o velikosti 3TB (2 partysny, +-8GB system a zbytek)?

[jmp]

treba bootne... http://communities.intel.com/thread/9779

[Radius]

jmp:
perfektni, takze mit partysnu vetsi jak 2GB zda se neni problem

ImmerDerBest:
doufam ze jo


A dostanu se (zapis/cteni) ze 32b jadra na partysnu vetsi jak 2GB? Jestli jo, tak je problem vyresen a reinstalaci systemu si muzu nechat na dalsich 5 let (az bude deska stara).

[Tomáš Břinčil]

Co ho prostě jen připojit ke stávajícímu systému a použít případně JBOD?

[Rover623]

Podle toho co jsem vyčetl z dokumentace měl by 32bit Linux s ext4 umět zápis až na 5TB disky,ale naběhne to z toho vůbec systém.BIOS má obvykle problém,pokud to není EFI

[Radius]

Tomáš Břinčil:
priznam se ze pouziti raidu se bojim (pokud to neni RAID1, ten vyuzivam v praci na serverech)

nazev JBOD me zmatl, slysel jsem o nem, ale neumel jsem si ho s nicim spojit, pote jsem zjistil ze to je RAID0
http://cs.wikipedia.org/wiki/RAID

nicmene to vypada jako dobre reseni (asi i jednodussi na implementaci + pripadne reseni havarii nez u LVM), ale doma hledim na hlucnost (mam jej v pokoji a i usporny disk pekne v noci cvrdlika) i na spotrebu a 2 disky na serveru mit nechci (pokud ten jeden nebude SSD - moc drahe pro mne nebo fleska)

Rover623:
prave prave, nechapu proc s prichodem VIST (ac vsichni tvrdili, ze se konecne prejde na EFI, kdyz uz to ty Visty umej) to tedy neudelali


Asi jsem nasel reseni, projizdim verze biosu a jejich changelogy a zda se, ze D510MO ma Intel EFI, googlim googlim a je to tak, ta deska opravdu ma EFI! A dokaze z disku bootovat.
http://downloadmirror.intel.com/19471/eng/MO_0501_ReleaseNotes.pdf

zde staci vyhledat UEFI
http://download.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/biosglossarybymenu_v14.pdf


takze se zda, ze pokud je pravda ze 32b jadro dokaze normalne pouzivat 5TB ext4, tak je problem vyresen (bohuzel to nemuzu nikde vygooglit)

[Rover623]

Je to sepsáno v dokumentaci kernelu 2.6.3x

[jmp]

JBOD neni RAID0

[Radius]

dle ceske wiki RAID0 = JBOD
odkaz jsem uvedl vyse

Jinac vsem dekuji za cenne rady a napady, problem je vyresen

[jmp]

JBOD opravdu neni to same co RAID0
odkazy nize:   :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/JBOD#JBOD
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

[Radius]

nvm nvm, ja to chapu takhle

podle anglicke wiki

JBOD je zretezeni
RAID0 je prokladani

coz rozdil je


podle ceske Wiki

JBOD = RAID0
pac RAID0 umi oba mody, jen RAID0 - zretezeni lze rikat JBOD


nebylo by to poprve, co je na wiki chyba, tvori ji komunita, ale tohle je fakt velky nedostatek (a ja se priznam ze odbornik na raidy nejsem, znam hlavne 0 a 1, s tim ze 1 je prokladani - ale jestli muze mit vic modu nevim)

[hama4tux]

Tj neskutečný co tu to řešíte.
1) velikost disku je omezena souborovým systémem, nemá to nic společnýho s 32b nebo 64b systémem
2) (2 na 32)  jsou 4GB na který je 32b systém omezen ve velikosti Ram paměti a to je pamět kterou je schopný Adresovat an 32bitový sběrnici.
3) Raid 0 rozděluje data na data řekněme na půl půlku strčí na jeden disk druhou na druhý disk - používá se to z důvodů zvýšení výkonu, bohužel to není nijak zálohované.
Raid 1 je zrcátko - co je na jednom disku je i na druhém
Raid 5 je nejčasteji používaný a to z důvodu že je nejvýkonější a nejbezpečnější používá se v kombinaci 4 Disků
kde se data dělí podle této tabulky
A1-A2-A3-Ap
B1-B2-Bp-B3
C1-Cp-C2-C3
Dp-D1-D2-D3
Kde p je takzvaná parita podle které v případě že odejde někerý z disků dopočítá podle pariti jeho obsah.

[Radius]

Vycerpavajici! Hlavne ta karma.

1) Od kdy? Pamatuji si, ze pred 10ti lety jsem mel problem se 120GB diskem a dnes na stejnem souborovem systemu mam 1.5TB! Takze "jen" souborovym systemem to fakt neni. On totiz podobny limit 2 na X plati treba i u radice a kdysi se nedalo bootovat ze 120GB disku, dnes to "bezne" nejde z 2TB+.

Zkuste si Virtualbox a vyzkousejte si to, 32b system a pripojujte k nemu Virtualni TB disky (a zkousejte i boot), na strop narazite driv, nez kolik EB zvladne ext4.

Ja osobne to mam v planu vyzkouset, jen co budu mit chvili cas. Ale pres 5TB nejdu, tolik je uz pro me zbytecne.