LTS alebo najnovsie distro?

[geronimo72]

Dobry den,

po kompletnom prestavani PC som sa po dlhsej dobe opat rozhodol vratit od Debianu spat k Ubuntu. Ak si dobre spominam tak pre rokom alebo tak, sa hovorilo ze LTS vydania su lepsie odladene, stabilnejsie atd.  A preto moja otazka: Mam instalovat najnovsie distro alebo posledne LTS vydanie?

S instalaciou noveho systemu je samozrejme spojena aj zaloha mailov a tak - ked si odzalohujem adresar s mojimi uctami v Thunderbirde, zachova sa aj oznacenie precitane/neprecitane?

Dakujem

[Rixx]

Záleží na tom, či od systému požaduješ novší software alebo väčšiu stabilitu. Každopádne s 10.04 asi nepokazíš nič. Čo sa týka zálohy, ostane to presne tak ako v momente jej vykonania (aj vrátane označenia, štítkov a pod.)

[MartenP]

Také záleží na tom, jak moc nový HW máš. Já bych třeba LTS nahodil i rád, ale Intel HD grafika není podporována zrovna moc dobře. Ale asi platí, že pokud váháš a nemáš extra nároky na aktuálnost balíků, je LTS lepší.

[geronimo72]

dakujem. az tak nove tie veci zase nie su ... presne ozancenie dosky teraz nenajdem, ale je tam intelovsky procesor. grafika je  msi n460gtx - tu som po nainstalovani ovladacov od nvidie rozchodil aj na debiane. este by ma zaujimalo ci je vhodne instalovat 64bit verziu alebo su s tym este stale problemy a je lepsie ostat u 386 verzie ak chcem co mozno najbezproblemovejsi chod?

[MartenP]

Nikdy jsem ani 32-bitový Linux neprovozoval. Problémy vůbec žádné. Pokud máš 4GB a více, je 64-bit jasná volba.

[donny]

Já jsem se dříve vracel na 32bit právě kvůli problémům na 64bit, ale ted už dlouhou dobu jsem opět na 64bitu a zatím jsem neřešil ani jeden problém ohledně toho, že mám 64bit systém (snad jen že musím mít navíc nainstalované ještě některé 32bitové knihovny a 32bit wine, abych si mohl občas zahrát CSko)

[ulo]

Jsem na tom podobně a po návratu z Debianu na Ubuntu jsem vsadil na LTS verzi (10.04), protože jsem s předešlou LTS (8.04) měl pozitivní zkušenosti. Mezitím jsem změnil HW, ale i ta 10.04 mi běhá bez problémů a používám vše tak, jak jsem zvyklý. Takže se přikláním k názoru, že tou LTS nic nezkazíš :-)

[Martin Šácha]

Taky jedu na 64 bit LTS. At už si vybereš jakkoli, 64bit je jasná volba

[geronimo72]

tak zatial to funguje celkom dobre a pri instalacii neboli problemy. ale jeden problemik nastal pri flashy vo firefoxe - najskor to neslo nainstalovat cez web rozhranie ako vzdy, tak som flash pridal cez synaptic. to fungovalo, ale zrazu mi nefunguje scrollovacie kolecko vo flash aplikaciach - malo by fungovat ako zoom. nevie niekto co s tym?

[jAster_BA]

tak zatial to funguje celkom dobre a pri instalacii neboli problemy. ale jeden problemik nastal pri flashy vo firefoxe - najskor to neslo nainstalovat cez web rozhranie ako vzdy, tak som flash pridal cez synaptic. to fungovalo, ale zrazu mi nefunguje scrollovacie kolecko vo flash aplikaciach - malo by fungovat ako zoom. nevie niekto co s tym?

FLASH nič viac nič menej.FLASH nemá problém FLASH je problém .

[libor007]

Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.

[geronimo72]

Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.

nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...

[1arash]

Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.

squeezy je stable kazdou chvili= nevydim vtom rozdiel ubunta a squeezy je rozdiel ja frcim na squeezy a idu fse aplikacie ok

Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.

nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...

nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...

Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.

nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...

nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito.  = uz som utiekol idem na squeezyho a uz je stable squeezy- ziaden bug squeezy- velka spokojnost pre mna z debianom.

[jAster_BA]

Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort.

[Pavel Půlpán]

Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort.

Teď jsem s ním pár dní koketoval. Nejdřív člověka omámí ta jednoduchost systému a relativně i rychlost... no ale potom se na povrch vyderou některé neduhy způsobené nevyladěností jednotlivých balíčků. Ve finále tedy Arch funguje, vcelku dobře, ale mouchy se u něj objeví častěji, než u jiných distribucí.

[thomas87]

S instalaciou noveho systemu je samozrejme spojena aj zaloha mailov a tak - ked si odzalohujem adresar s mojimi uctami v Thunderbirde, zachova sa aj oznacenie precitane/neprecitane?

Dakujem

Ja zalohuji stylem, ze si zkopiruju celou slozku .thunderbird a pak ji nahraji zpet do domovskeho adresare. Vse je pak tak jak bylo od posledniho spusteni. Takze prectene/neprectene maily jsou stejne jako v pred zalohou.

[jAster_BA]

Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort.

Teď jsem s ním pár dní koketoval. Nejdřív člověka omámí ta jednoduchost systému a relativně i rychlost... no ale potom se na povrch vyderou některé neduhy způsobené nevyladěností jednotlivých balíčků. Ve finále tedy Arch funguje, vcelku dobře, ale mouchy se u něj objeví častěji, než u jiných distribucí.

No...sa niekedy stáva...najradšej spomínam ako som tlačil čierne štvorce/obdĺžniky cez celú stranu .Ale to iba pri obrázkoch.

[donny]

Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort.

Teď jsem s ním pár dní koketoval. Nejdřív člověka omámí ta jednoduchost systému a relativně i rychlost... no ale potom se na povrch vyderou některé neduhy způsobené nevyladěností jednotlivých balíčků. Ve finále tedy Arch funguje, vcelku dobře, ale mouchy se u něj objeví častěji, než u jiných distribucí.

Asi bych se měl považovat za šťastného člověka, když z Archem nemám vůbec žádné problémy

[Pavel Půlpán]

Asi bych se měl považovat za šťastného člověka, když z Archem nemám vůbec žádné problémy

No, možná záleží na tom, co používáš za desktop...

[donny]

No, možná záleží na tom, co používáš za desktop...

Zrovna teď KDE 4.5.4 z extra repozitáře (x86_64).

[jAster_BA]

No, možná záleží na tom, co používáš za desktop...

Zrovna teď KDE 4.5.4 z extra repozitáře (x86_64).

Ja používam GNOME.Ale ani WM(openbox,fluxbox,...) nie sú zlé.