má linux monolitické jádro ?

[rainbof]

má linux monolitické jádro ? Našel jsem informace o obojím. můžete mi v tom udělat jednou pro vždy jasno ?

[Kedrigern]

Určitě má monolitické jádro. Stejně jako Solaris, BSD a Windows.

Záměna by mohla nastat jen s tím, že Linux není monolitický systém - narozdíl třeba od Windows.

Nemonolitické jádro má GNU/Hurd a nějak MacOS (někde jsem četl, asi spíš jen, že má prvky...).

[Pavel Půlpán]

Jen upřesním, Windows má monolit pouze ve starých generacích 9x, NT kernel je hybrid (zcela výjimečně to nemyslím jako nadávku). Ale to není podstatné.

[Michal "Tylnesh" Kohútek]

Ja som vždy myslel, že Linux je modulárne jadro - viď modprobe a spol.

[Pavel Půlpán]

To neznamená, že není monolitické.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kernel#Monolitické jádra vs mikrojádra

Jde o to, co běží v kernel space a user space...

[sabraq]

... NT kernel je hybrid (zcela výjimečně to nemyslím jako nadávku)..

 

[vspedagog]

Pro uživatele rainbof:
Při výuce u nás na fakultě nepovažujeme jádro za monolitické. Neodpovídá to námi přijaté definici. Jeden z několika důvodů zde výše uvedl Michal "Tylnesh" Kohútek.

Pro Pavla Půlpána:
Prosím, neargumentujte Wikipedií. Je tam jen jeden z mnoha názorů, který se dá kdykoliv přepsat.
Náš student by s takovým tvrzením neobstál u zkoušky.

Závěr:
Správná odpověď asi zní: Záleží na definicích, vyslovených autoritami v oboru.

[phplus]

Pro uživatele rainbof:
Při výuce u nás na fakultě nepovažujeme jádro za monolitické. Neodpovídá to námi přijaté definici. Jeden z několika důvodů zde výše uvedl Michal "Tylnesh" Kohútek.

Pro Pavla Půlpána:
Prosím, neargumentujte Wikipedií. Je tam jen jeden z mnoha názorů, který se dá kdykoliv přepsat.
Náš student by s takovým tvrzením neobstál u zkoušky.

Závěr:
Správná odpověď asi zní: Záleží na definicích, vyslovených autoritami v oboru.

Nechte už toho, záleží na tom?

[Martin Šácha]

Pro uživatele rainbof:
Při výuce u nás na fakultě nepovažujeme jádro za monolitické. Neodpovídá to námi přijaté definici. Jeden z několika důvodů zde výše uvedl Michal "Tylnesh" Kohútek.

Pro Pavla Půlpána:
Prosím, neargumentujte Wikipedií. Je tam jen jeden z mnoha názorů, který se dá kdykoliv přepsat.
Náš student by s takovým tvrzením neobstál u zkoušky.

Závěr:
Správná odpověď asi zní: Záleží na definicích, vyslovených autoritami v oboru.

Jak definujete monolitické jádro u vás? Správná odpověd něco řeší. Tvůj závěr neřeší nic.

PS. Definuj autoritu

[Pavel Půlpán]

Chtěl bych reagovat, ale nemůžu...

Reaguj...teda bez vulgarizmov aby sme vôbec z toho dačo mali

Nereagoval jsem, protože jsem měl mírně v žíle a chtělo se mi říct opravdu něco vulgárního. Teď to můžu zakončit pouze tím, že si za svým tvrzením odkazovaném na mnohdy nepřesnou Wikipedii, která se tentokrát neplete stojím. Modulárnost nemá s monolitičností co do činění. Víc se k tomu nebudu vyjadřovat.

[Filip Dominec]

Tak už se nehádejte...

vspedagog: Relativizovat zaběhnuté pojmy je někdy žádoucí. Můžeš ale doložit, že to *tady* má smysl?

Tzn. proč není vhodné označovat Linux za monolitické jádro? Neryju, zajímá mne to.

[rainbof]

Mohli by jste prosim byt konkretní ? proč ano a proč ne. zkusím si udělat analýzu...

[Kedrigern]

Ono jde o to proč to chceš vědět. Z diskuse jasně vyplývá, že je třeba nastudovat teorii okolo OS a pak se přiklonit k nějaké definici. Popřípadě si vyber nějakou definici a mi ti odpovíme :-). Ale diskuse o tom dost přesahuje běžný rámec místního fóra.

Za mě: Má monolitické jádro, ale je v něm kvalitní architektura, která dovoluje dobře nahrazovat a vyměňovat. Porovnávám s Hurdem. Pokud bych to porovnával s Macem, tak by to asi bylo zas jiné.