ext4 vs NTFS

[matlala]

Zdravím, konečně mi po 1.5měsíci rozchodil pořádně ubuntu a rád ho používám. Chci se zeptat, co bdue rozumnější, protože občas ještě používám windows kvůli HDMI a teoreticky v budoucnu pár programů co nejde pod wine ani pod vitualboxovým XP dobře.
Zvažuju, zda zformátuju můj 1TB HDD na ext4 a nechám pouze malou část na windowsové data NTFS. Nebo bude rozumnější naformátovat to celé jako 1. oddíl na celý disk a doinstalovat do Windows podporu ext4? Používám je zatím dost zřídka. NTFS-3g je pod linuxem totiž trošku pomalejší (vlastní testy s SSD a USB3 flash sandisk extreme, což je zatím nejrychlejší na trhu), ozemení s NTFS bylo cca o 1/4 výkonu dolů.

[RNA]

Vůbec neuvažujte o Linuxu na NTFS. Nevím, jak to je s výkonem (to jste zjistil), ale hlavní problém bude s právy souborů. Nehledě na to, že NTFS je sice Linuxem podporováno, ale jako východisko z nouze - rozhodně to není ani náhodou nativní filesystem pro Linux. Wokna na vlastní NTFS pártyšnu !

[matlala]

Asi jsem se špatně vyjádřil. Mluvím jen o datovém HDD, viz popis, systém včetně /home mám samozřejmě na SSD a ext4 a NTFS oddíl připojen ve fstabu s právy pro mě a synchronní odkazy na jednotlivé složky:
Vide, Stažené, Dokumenty, Dropbox (ten je tak sesyncovaný že je to společné úložiště pro win i ubuntu a pouze si to drží zaindexované). Jelikož už používám jen linux a win budu zapínat jen občas na přímý přenos u TV kvůli nefunkčnosti HDMI a případně kvůli nějakým programům a abych byl pořád v obraze, jelikož windows spravuju kdejakýmu známýmu.

Takže řeším co bude menší zlo?
1. HDD rozdělen na dva oddíly, větší ext4 (všechna data, pouze dropbox asi nainportovaný) a menší NTFS. Ve windows pak doinstalovaná nějaká podpora pro čtení/zápis z ext4.
2. HDD pouze jeden oddíl ext4 na data a ve windiows doinstalovaná podpora čtení a zápisu ext4
3. současná varianta je rychlostně nevyhovující hlavně na SSD, tedy HDD pouze NTFS oddíl a /home na SSD a naimportované pouze složky s filmy atd, viz výše.

Teda pokud je nějaká pořádná podpora ext4 pro windows oproti ntfs v linuxu? Třeba http://www.webupd8.org/2011/08/access-ext4-ext3-or-ext2-partitions-in.html

[RNA]

...Teda pokud je nějaká pořádná podpora ext4 pro windows oproti ntfs v linuxu? Třeba http://www.webupd8.org/2011/08/access-ext4-ext3-or-ext2-partitions-in.html

No, není. Abych řekl pravdu, tak ani jedna z Vámi uvedených možností není zcela lege artis.
Asi bych se přiklonil k NTFS data pártyšně, ale počítejte s problémy. Na fórech se řeší občas takové případy, jako že soubor zapsaný pod Linuxem do NTFS pak ve Woknech najednou neexistuje a podobně. Už jenom záležitost malá/velká písmena a diakritika ve jménech souborů je průser sám o sobě.
Samotný NTFS ve Windows a podpora téhož v Linuxu nemusí být vždy kompatibilní. Ale v každém případě je mnohem lepší pracovat z Linuxu na NTFS, než z Woken na EXT4.
Možná byste se mohl pokusit o rozchození HDMI pod Linuxem a Wokna postat na smetiště dějin.

Vůbec nejčistší řešení: samostatný server na data (třeba s BSD) a Samba.
Jenže. pokud Vám jde o rychlost, tak to není to pravé.

Asi jsem Vás nepotěšil.

 

[matlala]

Klidně mi tykejte, jsme na internetu.
No NAS stavím, postupně jak jsou prachy, zítra si jdu pro 2ks 3TB WD RED a tam přijde ext4 a po další výplatě nějakou low-end desku s integrovaným CPU a nízkou spotřebou atd, video budu streamovat a rychlé přenosy budu dělat po 1Gb/s ethernetu (úprava filmu po stažení atd), jinak wi-fi (jak budou peníze, tak chci upgradovat NAS o pořádnou wi-fi kartu aby zastoupilo i tuto funkci) ale to sem nepatří.

Zatím to právě mám jak píšu, data společná pro windows i linux na NTFS, data byla většinou zapsaná za doby vlády windows na mém notebooku. Problém byl zatím je spouštění kompilace cčkového programu do školy, neměl sjem ve fstabu práva pro sebe u NTFS oddílů.

No a co je vůbec propracovanější, spolehlivější a má snažší a spolehlivější obnovu dat v případě havárie? Prehistorické NTFS nebo relativně nové ext4.

[RNA]

No a co je vůbec propracovanější, spolehlivější a má snažší a spolehlivější obnovu dat v případě havárie? Prehistorické NTFS nebo relativně nové ext4.

Jedna z otázek, na kterou neexistuje zcela objektivní odpověď. NTFS není špatný filesystem. Jen je poněkud zastaralý. Což ale znamená, že je léty ověřený. Ale EXT4 výkonnější a jeho způsob žurnálování je propracovanější než u NTFS. A ještě mnoho různých pro a proti najdeš na obou systémech.
Já bych to řekl asi takto: co je císařovo, dejte císaři, co je Boží, dejte Bohu (tohle už jeden pán řekl, před více jak 2000 lety) .
Tedy: NTFS pro Wokna, EXT4 pro Linux.
<offtopic>Škoda, že BSD nefachčí na EXT. Jinak bych měl na flashdisku EXT. Takhle musím používat NTFS na čudlíku, který pendluje mezi počítačem s Linuxem a PC-BSD.  To jsou paradoxy.    </offtopic>

[matlala]

hmm, takže jdu googlit a zítra převedu podstatnou část HDD na ext4 a nalinkuju stejným způsobem jako doposud.

[Šuohob]

hmm podpora ext4 pro widle. To mi zni dost hororove, uz si predstavuji jak mi nejaky windows malware leze po ext4 partisne s plnymi pravy...

[matlala]

nakonec jsem to provedl následovně a trvalo to vééélice dlouho, pař 1TB HDD byl plný zachráněných filmů z mrtvého disku, které se zároveň dočasně stěhovaly na dva disky současně a jak budou další peníze tak to přijde do RAID1.

Takže udělal jsem GPT kvůli rychlejší úpravě a posunům oddílů, jiná možnost nebyla aby to vzali i widle.
Mám tedy sdb1 ext4 871GiB + sdb2 129GiB ntfs pro windows zálohy a td
ve fstabu je automaticky připojen sdb1 a sdb2 připojím ručně v případě potřeby záloh nějakých instalček programů pro známé atd. Složky z sdb jsme opět nalinkoval přes

Kód: [Vybrat]

ln -s zdroj umístěníOdkazu