Tak nejlépe vyřešené grafiky s pasivním chlazením má asi MSI (v těch levných). Asusu se občas co se týče grafik povede docela slušná bota, kdy ten pasiv na chlazení v zátěži stačí tak tak. Nejlépe si asi vedou Gainwardy a Zotac u těch vyšších grafických čipů. Gainward jako jediný dokáže udělat i 650 s pasivem, tak aby se uchladila, ale nevejde se to do každé skříně.
Desky Gigabyte jsou bohužel nespolehlivý odpad. Co se týče přístupu firmy, to platí stále. Dále jejich BIOSy nedodržují základní standardy ACPI což zbytečně přetěžuje napájecí obvody desky. V době kdy většina výrobců přešla na autonomní update BIOSu (flashnutí je možné provést přímo z BIOSu, což téměř vylučuje riziko selhání), Gigabyte to stále neumí. Jejich desky mají mnoho kondenzátorů a mnohdy i na špatných místech (což zvyšuje možnost selhání). I u profesionálních desek od Gigabyte (což jsou desky do serverů, kus kolem 80 000,- normální smrtelník nemá šanci si to ani koupit) se velmi často setkávám s bídnou stabilitou napájení CPU, kdy ta deska do toho CPU pere daleko víc, než by bylo třeba. U desek do klasických počítačů. většinou BIOS Gigabytu nastavuje špatně napětí pamětí, pokud o manuální korekci obvykle končí chybovou hláškou. Deklarované propustnosti sběrnic jsou v reálu u těchto desek, tak 80% toho co výrobce udává (do jaké míry už jde o klamání zákazníka, těžko říct). U nových procesorů s over-boostem, to desky Gigabyte (kvůli BIOSu) nedovedou ani správně používat, přepnutí trvá dlouho a občas končí únikem paměti.
To nejlepší co se dá dnes do stolních PC pořídit jsou desky Asus nebo ASRock (je to de facto jedna firma).
Téma: Textury u APU AMD (Přečteno 2640 krát)
