Dobry den,
podle mych zkusenosti je popisovane chovani pod wine normalni. Ja teda nepouzivam Dreamweaver, ale neodpustil jsem si Photoshop (preci jen zvyk na klavesove zkratky apod. zvitezil) a musim pouzivat obcas Flash. Pod Wine tedy provozuji Adobe Flash 8 Professional a Adobe Photoshop 7.
Obe aplikace k cinnostem, ktere potrebuji funguji dobre - to znamena ve Photoshopu napr. nasati nejake barvy, selekce objektu v nejake vrstve a nasledne save for web, ve Flashi pak v podstate pouze exporty do SWF (pisu vse v actionscriptu pod Eclipse, kreslit nepotrebuji - dodava mi grafik).
Ovsem zkusil jsem pro zajimavost pod obema aplikacemi i nejakou slozitejsi cinnost - neco namalovat, presouvat, zvetsit apod. a proti windows je to velmi pomale a k normalni praci napr. grafika naprosto nevhodne.
Podle meho skromneho nazoru neni mozne od win32 knihoven pod Linuxem ani vice ocekavat. Adobe aplikace proste nejlepe behaji ve svem nativnim prostredi, tj. Mac OS X (i kdyz pod Intely je zde rovnez docasne nejaka simulace a uzivatele si stezuji na nizsi rychlost oproti drivejsimu IBM procesoru) nebo pod Billovymi Windows.
Jedine bych doporucil mit Wine up to date - treba se neco zlepsi. Konkretne u Dreamweaveru bych pak doporucil opustit vizualni prostredi a psat XHTML a CSS primo rucne, napr. v uchazejicich editorech Quanta a Cssed. Pokud trvate na vizualnim prostredi, pak existuje i nejaky editor pro Linux, tusim ze se jmenuje Nvu a je soucasti Mozilla suite. I kdyz chapu, ze pokud jste zvykly na urcity luxus z komercniho Dreamweaveru, tezko Vas to uspokoji