Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

Novinky: Děkujeme všem návštěvníkům fóra, kteří ochotně radí ostatním. Vaše práce je velmi potřebná a vážíme si jí.

Autor Téma: Foobar 2000 na Ubuntu  (Přečteno 533 krát)

juwa2

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 2698
  • Karma: +198/-38
    • Zobrazit profil
Foobar 2000 na Ubuntu
« kdy: 08 Leden 2019, 18:24:09 »
Foobar 2000, skvělý přehrávač lze na Ubuntu provozovat pod Wine nebo nainstalovat jako snap.
V tom druhém případě se však bohužel nevyhneme instalaci dalšího snap balíku wine-platform který má cca 500 MB !  :o  Navíc při otevírání souborů odjinud než v rámci domovského adresáře (jiný disk, fleška) zjistíme že to nejde (snap confinment)....

Pokud si nainstalujeme/spustíme běžnou verzi Foobaru (přes Wine), zjistíme že sice běží, ale nefunguje (interní) ovládání hlasitosti.
Toto lze napravit nastavením ve wineconfig tak, aby se Foobar spouštěl pod Windows XP.  Pak ovládání hlasitosti funguje.
Začnou fungovat i další věci jako výběr zařízení k přehrávání, wasapi atd...
(ve wineconfig lze každé wine aplikaci nastavit pod jakou verzí Windows se má spouštět).
wineconfig (GUI) se spouští příkazem:
Kód: [Vybrat]
winecfg
« Poslední změna: 08 Leden 2019, 18:36:56 od juwa2 »

JirkaZ

  • Člen
  • **
  • Příspěvků: 260
  • Karma: +27/-1
    • Zobrazit profil
Re:Foobar 2000 na Ubuntu
« Odpověď #1 kdy: 08 Leden 2019, 19:40:05 »
Má ten Foobar 2000 nějakou významnou výhodu proti Clementine nebo VLC (používám), či proti kterémukoliv dalšímu nativně linuxovému playeru třeba na https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_player_software#Operating_system_compatibility ?

juwa2

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 2698
  • Karma: +198/-38
    • Zobrazit profil
Re:Foobar 2000 na Ubuntu
« Odpověď #2 kdy: 08 Leden 2019, 20:14:00 »
1. Primárně zvuková kvalita (pokud posloucháš techno, nebo vondrajdu >:( ap. tak to pro tebe nemá význam samozřejmě..)
2. Konfigurovatelnost - pluginy. Ukaž mi jiný player který dokáže přehrát např. DSF a DFF nebo SACD z .iso (ukázky třeba zde http://www.2l.no/hires/). Poslechni si třebas "Groven: Undring DSD 128".  Na kvalitním zařízení ti "uletí čepice" za to ti ručím... ;)
3. Nicméně posun je znát i na empétrojkách (ano, typické neduhy zůstávají, ale zlepší se definice a je to celkově "stravitelnější"...

Ale na linuxu se musíš smířit se "spartánským" vzhledem F2k protože líbivé skiny typu DarkOne v4  tam bohužel nefungují...

Z linux - nativních aplikací se blíží pouze DeadBeef  via Alsa. Bohužel přes veškerou snahu to bylo vždy zvukově horší... :-[

https://medium.com/@gamunu/enable-high-quality-audio-on-linux-6f16f3fe7e1f  ;)

Momentálně zkouším i Aimp (v 3.6) přes wine:  Zvuk je oproti F2k "medovější" - opravdu se podobá Winampu pod Windows. Wasapi funguje. Pluginy fungují...

Aimp v4 zbytečně "žere" CPU (procesy aimp.exe + xorg, 2x víc než aimp v3.x) což podle mě souvisí s podporou high DPI (W10).... :-[

Závěrem musím podotknout, že na výsledný (zvukový) projev má třebas vliv i aktuálně nabootovaný kernel. A bohužel, předpoklad, že lowlatency kernel bude zvukově lepší se nepotvrdil...
Zde jsem byl zklamán. Naopak se mi jevilo, že standardní kernel "hrál lépe"... Ale jsem si vědom, že v jiné HW kombinaci to může býti jinak...
V každém případě je faktem, že pod Windows je v tomto směru (zejména drivery) "manévrovací prostor" minimálně o řád větší..

Závěrem:  Pokud bych měl vyjádřit dosažitelou zvukovou kvalitu windows/linux (na stejném HW - dualboot), tak musím konstatovat, že Windows vede...  Což je zásluha především driverů které pro linux zkrátka nejsou k dispozici)..
Rozdíl ale není příliš dramatický, jelikož pro linux zase "hraje" absence antivirů a podobných "blbostí"...
Ale i tak je skóre 90:70   A to přinejlepším....
-------------------------------------------------------------------------------
Naděje vládaná do Qmmp se bohužel nenaplnila. I když existuje verze pro Windows (kde docela "šlape na paty" F2k), na linuxu to tak přesvědčivé není...
To už spíše zaujal Quod Libet, Guayadeque Music Player, nebo gmusicbrowser
využívají GStreamer a zvukový projev je docela zajímavý (equalizer = OFF !!).....
Není tak "medový" jako Aimp, ale je "líbivější" jak F2k.

Oproti tomu přehrávače jako Audacious či Rhythmbox přinášejí klasický standard (= neurazím/nenadchnu). Ale i u nich záleží na nastavení zvukového výstupu. Při optimu šlapou svým "audiofilním kamarádům" docela pěkně na paty..
--------------------------------------------------------------------------------
Je snad nad slunce jasné, že při tomto mém hodnocení není absolutně brána na zřetel schopnost přehrávačů jako je obsluha, knihovny atd.... Pouze zvuková kvalita jako taková...
« Poslední změna: 08 Leden 2019, 21:57:28 od juwa2 »

JirkaZ

  • Člen
  • **
  • Příspěvků: 260
  • Karma: +27/-1
    • Zobrazit profil
Re:Foobar 2000 na Ubuntu
« Odpověď #3 kdy: 08 Leden 2019, 22:53:59 »
Jo, taky jsem býval audio purista. Kdysi. A honba za něčím, co bylo spíš zbožným přáním, než skutečně slyšeným rozdílem,  se zdála být středem vesmíru... Tím spíš, že profesí elektronik jsem si dokázal hardware vyřešit sám (ano, tehdy ještě převážně analog, a to často v celém řetězci).

Časem ale člověk zjistí, že jsou i důležitější věci a původní posedlost se vytrácí, až skoro úplně zanikne. Kromě toho jsou i objektivní důvody ;-) (mezi příčiny lze přidat právě i poslech hudby nemalou hlasitostí).

Nicméně díky za stránku s HQ ukázkami, někdy se může hodit. Z kvalitních (bezeztrátových) komprimačních formátů znám a používám v podstatě jen *.flac a myslím, že u toho to už zůstane...

juwa2

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 2698
  • Karma: +198/-38
    • Zobrazit profil
Re:Foobar 2000 na Ubuntu
« Odpověď #4 kdy: 08 Leden 2019, 23:17:39 »
Sic nevím jak jsi stár ??  Ale mohu tě ubezpečit (z vlastní zkušenosti), že (žádná) "vášeň se rozhodně s věkem nevytratí".....
Spíše naopak... A není to pouze "honba za chimérou", pokud tomu věnuješ dostatek pozornosti (a samozř. času & trpělivosti), odměna bývá sladká... ;)  Ale nejvíc vzrušující je, že nárůst kvality/požitku  není v tomto případě přímo podmíněn finanční stránkou věci - čili jenom HW....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I kvůli tomu jsem dal ty ukázky:  Pokud pro někoho znamená nejnižší/nejvyšší kvalita pouze nárůst velikosti souborů, nemá smysl aby se tím dále zabýval. Podobně jako se barvoslepý nemusí zabývat HDR a 12bit barvami, ale za to má třebas jiné preference a zážitky - třebas zase výborně vychází s tchýní (tzv. si "zvykl"...).... ;D
« Poslední změna: 08 Leden 2019, 23:29:28 od juwa2 »