Nejlepší linuxová distribuce

[Abby]

Tak nějak přemýšlím, jaká vlastně je nejlepší linuxová distribuce pro běžného uživatele počítače, který chce využívat počítač i na víc než jen internet, ale na druhou stranu není geek. A přivedlo mě k tomu to, že jsem včera instalovala Manjaro na svůj notebook a nevím jestli je chyba v ISO obrazu nebo nějaké skvrny na slunci, ale prostě to nefunguje a nefunguje. Aktualizace po instalaci stahuje bůhvíco a zablokovalo mi to použití AUR (stahovalo to přes dvě hodiny než jsem to ukončila, stáhlo to přes 7000 souborů a mělo to přes 2 GB, navíc takové blbosti, které v systému určitě nemám, jako třeba Android SDK). Dost mě to naštvalo a odstranila jsem z notebooku jakoukoliv zmínku o Linuxu, ale stejně mi to nedá a v dualbootu ho prostě chci mít. Jenže co? Jestli tohle fakt byla chyba ve zveřejněném ISO, tak to není zrovna dobrá vizitka vývojářů, to by zveřejňovat prostě neměli.

Tak schválně, co je podle vás nejlepší linuxová distribuce a proč? A prosím žádný flame, nepřesvědčovat se vzájemně, proč je distribuce X lepší než distribuce Y, prostě jen subjektivní důvody, proč si myslíte, že je daná distribuce nejlepší.

Pro mě to bylo Manjaro, protože má AUR a nemusím přidávat repozitáře, dá se tam nainstalovat prakticky cokoliv a má stále nový software a ne staré verze. A až na včerejší zkušenost mi celkem funguje (ale stejně chci zkusit něco jiného, fakt mě to nakrklo).

Díky

A fakt bez flame prosím

[compaq]

na normální stroj pro běžné uživatele ubuntu LTS
na normální stroj pro techničtěji zaměřené uživatele kubuntu LTS
na starý šrot lubuntu LTS

(instaloval jsem *buntu od roku 2007 150x na vše možné, kromě rychlovarky a je to jen "můj vlastní názor", nediskutuji dál, nepolemizuji, nehádám se atd.)

[oudrnicky]

Mě dost překvapilo Ubuntu 20.04. Hlavně jeho svižnost která je podle mě lepší než u Kde neon/Kubuntu. Tuto zkušenost jsem získal nedávno když jsem se po několika letech vyzkoušel GS.

Jinak jsem před delší dobou opustil Linux a přešel na Windows 10 a jsem spokojený. V Gnu Linuxu člověk pořád něco musí řešit snad každý den pokud se jenom nedívá na internet a na filmy. Navíc ta nejistota z budoucího vývoje jako bylo Unity a Mir, která náhle skončilo. Potom vyhlášení Canonicalu k nepodpoře 32 bit knihoven pro Wine(v Groovy to ještě funguje) dále Wayland vs Nvidia. Když chci svobodně zkusit a provozovat Wayland s ovladačem od Nvidie mám smůlu! Odpověď je kup si topící a žravý Radeon.

Proboha proč bych to dělal? Nvidia to svádí na Wayland že nepodporuje EGL. Osobně si myslím že největší výrobce GK nebude řešit pár procent uživatelů Linuxu. Navíc kde je jistota že po X-kách Miru a Waylandu nebude nový výmysl. Pokud Linux nemá stabilní API nemá cenu se tím podle mě zabývat. Nemohu se dočkat až půjde někdy třeba pod WSL 3/4 spustit nějaké linuxové programy nemající ve Win náhradu. Naštěstí jim moc není. U Windows mám obavy aby z nich neudělali někdy "službu". To bych je určitě přestal používat Jenom ještě musím dodat že na stolním pc mi nikdy žádná aktualizace nic nerozbila...

[compaq]

...opustil Linux a přešel na Windows 10 a jsem spokojený...

Mně se za socialismu také žilo jednodušeji, člověk se nemusel furt starat o práci, peníze a byt... :-)

[juwa2]

U Windows mám obavy aby z nich neudělali někdy "službu". To bych je určitě přestal používat

No vidíš - a v Redmondu (tedy vlastně v Indii) mají starosti přesně opačné, tj. jak z toho co nejdříve/nejrychleji tu "službu" udělat... 

[ikx]

...windows 10 je linux distro..................................

[Marp]

Jinak jsem před delší dobou opustil Linux a přešel na Windows 10 a jsem spokojený.

No, u mě to bylo přesně naopak, v roce 2004 jsem zcela opustil Windows a přešel na GNU/Linux hlavně kvůli svobodě. Pravda, jistou dobu, kdy jsem pracoval v IT oddělení u jedné státní firmy, tak jsem měl přidělené W10, ale jako druhé PC jsem měl stroj s Debian 10 Buster, protože jsem se staral o servery, na kterých běžel Linux (CentOS) a dostávat se tam přes W10 třeba pomocí PuTTy byl docela opruz...
Každopádně bych nechtěl hanit ani jeden systém, protože svoboda výběru je na každém uživateli. Buď si chci svůj systém ladit a vyladit sám a mít ho zcela (jen a pouze) pod svou kontrolou, mít možnost vidět do kódu, používat kvalitní SW, který je open-source, neplatit nesmyslné licenční poplatky, platby za SW a služby, které nepotřebuji - tím pádem si vyberu Linux, a nebo chci používat systém tak, jak mi ho nastaví a nastavuje jeho výrobce, nevadí mi platby za licenci a uzavřený kód, jakýkoliv program, který za něco stojí hradit opět penězi atd. - pak si vyberu Windows...

Ovšem otázka tazatele zněla jinak. Tedy z pozice "lepšího uživatele" Linuxu (od r. 2004) mohu poradit toto:
1. Linuxové distribuce se obecně liší jen v detailech - balíčkovací systém, stable či rolling. Pro běžného uživatele doporučuji stable verze.
2. Linux obecně používá různá desktopová prostředí - zde je nutné a doporučované si vyzkoušet hlavně ty největší, tj. GNOME, KDE, XFCE, LXDE a podle vhodné ergonomie (ta je u každého člověka jiná - jiné požadavky, jiné vizuální cítění a vnímání) si následně vybrat.
3. Najít vhodné open-source aplikace a naučit se je ovládat, pokud jde třeba o specifické práce na desktopu - muzika, grafika, programování atd. Dnes jsou v Linuxu plněhodnotné aplikace, za které není potřeba utrácet tisíce či deseti tisíce. Třeba GIMP zcela nahrazuje Adobe Photoshop a to mohu říct na svou čest, protože grafiku dělám (pro weby, pro tisk ap.). Spousta aplikací pro Windows se už dlouhou dobu portuje i pro Linux - jsou ve zdrojích dané distribuce. Spousta aplikací pro Linux )zejména forenzní utility) nejsou pro Windows.

Prošel jsem si mnoho distribucí a vždy jsem doporučoval buď Debian pro znalce nebo Ubuntu, resp. Linux Mint pro běžné uživatele.
To, co nyní mám, je v mém podpisu - je to naprosto dokonalá souhra HW, OS a SW. Nehodlám měnit nebo experimentovat - na experimenty mám starší stroj.

Takže je dobré vzít si vždy pro a proti, projít si různá fóra či weby o té či oné distribuci a pak vzít obyčejný kus papíru, na který si heslovitě napíšeš PRO a PROTI... A pak se svobodně rozhodnout 

[juwa2]

Ano, plně souhlasím s Marpem - každý si to má (může) vyzkoušet a pak se rozhodnout.
Docela si vzpomínám, jak jsem (celý rozklepaný) kdysi dávno zadával do Terminálu svůj první příkaz. 
A kupodivu jsem později zpětně zjistil, že zkušenosti z linuxu jsou mi užitečné i ve světě windows (např. jsem si tam "zprovoznil" aliasy a většinu "linuxáckých" bash příkazů - třeba tee aj.)
Takže žádný systém bych nezavrhoval, každý má svoje pro a proti....
Jiná věc je uživatelské prostředí. Jako technik, konstruktér a racionální člověk přímo fyzicky nesnáším (i z hlediska ergonomie) omalovánky W10 a především (nové) Gnome. Unity jsem sice taky moc v lásce neměl, ale co je moc, to je příliš...

[compaq]

Ano, plně souhlasím s Marpem - každý si to má (může) vyzkoušet a pak se rozhodnout.

Souhlasím.
Já to buhužel takto udělat nemohu, protože mě se MS a Windows v letech 1995-2007 (W95-WXP) tolik naotravovaly a připravili mě o stovky hodin času, který jsem mohl využít jinak a hlavně nervů, takže i kdyby Windows 11 a další byly "ze zlata," už nikdy (NIKDY!) se k Win nevrátím. Kdyby nebyl alternativní OS, nepoužívám počítač vůbec.

[juwa2]

Ano, plně souhlasím s Marpem - každý si to má (může) vyzkoušet a pak se rozhodnout.

Souhlasím.
Já to buhužel takto udělat nemohu, protože mě se MS a Windows v letech 1995-2007 (W95-WXP) tolik naotravovaly a připravili mě o stovky hodin času, který jsem mohl využít jinak a hlavně nervů, takže i kdyby Windows 11 a další byly "ze zlata," už nikdy (NIKDY!) se k Win nevrátím. Kdyby nebyl alternativní OS, nepoužívám počítač vůbec.

No - nevím. Podle mě to bylo ještě v těch letech (oproti dnešku) "ze zlata".
A na rozdíl od mnoha uživatelů si myslím, že W8 (8.1) byly oproti W10 ještě docela přijatelné, dneska tak maximálně W10 LTSC....

[Marp]

a především (nové) Gnome

Ač tě mám rád, páč radíš dobře nováčkům, nesouhlasím s tvrzením, že nové GNOME jsou omalovánky... Nové KDE Plazma ano, ale nové GNOME je postavené na intuitivní ergonomii, tohle jiné DE nemá a to jsem jich zkusil spousty. Samozřejmě ti neberu tvůj názor, nicméně si myslím, že GNOME obesně udělalo velký krok vpřed a aniž bych chtěl predikovat, budoucnost Linuxového desktopu vidím právě jen a pouze v GNOME a druhý desktop UI KDE, ostatní DE jsou malá, bezprocentuální...

[Ventero]

Tusim, ze Mate vychazi z drivejsiho Gnome a zda se mi v nekterych ohledech zdarilejsi - v ergonomii kustomizace vsak mnohem slozitejsi a bohuzel tam chybi nektere moznosti upresnujicich nastaveni. V tomto je dle mne velmi promakane Xfce a na stejnem kompu jednoznacne sviznejsi - a v teto kombinaci bych osobne nejradej tu budoucnost videl ja.
Gnome mi opravdu nesedelo vubec, ale nove jeste muzu zkusit - dost nechapu, ze nepadlo uplne a nevim, kde videt tu budoucnost, kdyz ho snad zadne znamejsi distro mimo Ubuntu jako vychozi ci jedno z vychozich nepouziva narozdil od Xfce, ktere jako vychozi ci jedno z hlavnich prostredi pouziva nekolik dister ve vrchni casti popularity - logicky bych tam tu budoucnost predikoval spise a pokud se doplni Compiz, tak si graficky o mnoho nezada ani s KDE, ktere sice nevyhledavam, ale sympatizuji s nim vice, nez s Gnome. To nove vsak musim jeste prubnout, abych byl objektivnejsi.

Ale abych to uzavrel k puvodnimu meridu dotazu Abby, tak ta asi chce poradit nejmene problemove a zaroven nejschopnejsi distro. A to je problem, nebot to co platilo dodnes, tak uz zitra nemusi, nebot distra vyvijeji soucasnymi trendy stejne mentalne a kognitivne postizeni lide jako jsou i vsude jinde a bohuzel uz temer vsichni v globalu ...
Osobne me zatim nejvice presvedcil MX, presto vsak zustavam kvuli jedne feature a par dalsich drobnosti, ktere jsou vsak pro mne vytezne, u Xubuntu.
Co se tyce uzivatelske pohodlnosti a ergonomie smeru uzitecnych feature out of box, tak v jednom vlaknu na LM foru je zajimavy tip na distro, ktere se sice snazi designove plne kopirovat W10, ale dle dostupnych materialu nema v tomto smeru, me znamou, konkurenci. Treba by tam sla upravit nosna grafika/tema:
https://forum.linux-mint-czech.cz/viewtopic.php?f=29&t=7207
No a taky je v tomto smeru (uzivatelske komplexnosti) dobre hodnocen Deepin - ten je ale jen pro ty, kdo to bud neresi a nebo chapou, ze Cinani nejsou o nic vetsi prasata, nez temer cely USA vedeny a ovlivnovany zapadni blok, ba spise mirne mensi - ale jen velice velice mirne ...

[juwa2]

No, nevím to tak úplně jistě, ale domnívám se, že si trochu pleteš (milý Ventero) pojmy:
Gnome 2  vs. Gnome 3
GTK 2  vs.  GTK 3
Nicméně uznávám, že pro většinu uživatelů tohle může být docela "chaos"....

[Marp]

dost nechapu, ze nepadlo uplne a nevim, kde videt tu budoucnost, kdyz ho snad zadne znamejsi distro mimo Ubuntu jako vychozi ci jedno z vychozich nepouziva narozdil od Xfce

Gnome je výchozí například u pokrokové Fedory, resp. CentOS, u stabilního Debianu nebo u OpenSUSE Thumbleweed je při instalaci výběr KDE nebo Gnome...

[zeleno]

Tak schválně, co je podle vás nejlepší linuxová distribuce a proč? , proč si myslíte, že je daná distribuce nejlepší.

Skoro všetky najlepšie distrá si už mala Manjaro, Ubuntu, Mint, KdeNeon, OpenSuse atď. Najlepšie sa zdá byť Manjaro, no často neprežije tie
1.5 až 2 gigové uktualizácie a veľa ľudí ho preto opustilo.  Môžeš ešte skúsiť MXLinux 19.2 s KDE, keďže si jeho fanúšik, no aj s Xfce je fajn.
Je to semirolling distro a prakticky tiež  má stále aktuálne balíky. Ako si poradí s tvojimi dosť špecifickými požiadavkami to neviem, ale za pokus to stojí. Pre mǎ je dôležité, že má stále plnú podporu pre 32 bit architektúru a Wine32, to však pre teba nemusí byť podstatné. Ja, ako starý windowsák mám radosť, keď si tam môžem rozbehať napríklad https://postimg.cc/YGfMM22n 

[Ventero]

No, nevím to tak úplně jistě, ale domnívám se, že si trochu pleteš (milý Ventero) pojmy:
Gnome 2  vs. Gnome 3
GTK 2  vs.  GTK 3
Nicméně uznávám, že pro většinu uživatelů tohle může být docela "chaos"....

Vsak jsem priznal, ze nove Gnome  (to bude asi ta trojka?) jsem jeste nezkousel, tedy nejsem uplne objektivni 

[kočkopejsek]

Pěkný večer, jsem uživatelka Ubuntu, Mageia. Jsem s nimi naprosto spokojená, ano mouchy má vše a všechno. Mě je upřimně jedno kdo co používá za operační systém. Každému vyhovuje něco jiného. Linux jsem si začala číst a později učit ten základ. Důvodem bylo že i přes placený antivirus a různé zabezpečení jsem měla zavirované Windows.  Moje paranoia s virů a podobně je někdy přehnaná....ovšem jsem teď spokojená že mohu relativně v klidu brouzdat po internetu.  Jen Vás chci některé vyzvat prostřednictvím mého příspěvku, pokud víte o nějakých Linux knihách které nejsou na mé nejmilejší knižní stránce https://www.databazeknih.cz/stitky/linux-642?odb=&id=1 stačí napsat zprávu ráda je doplním  některé jsem sama přidala 

[Abby]

Děkuji vám všem za příspěvky a zeleno za tip na MX Linux, vyzkouším. Právě Manjaro mi vyhovovalo nejvíc, mám ho stále na desktopu (kde bojuju s dvěma monitory různých velikostí, různých rozlišení a k tomu Nvidia, které se ale nevzdám, opravdu pro mě není řešení koupit za stejnou cenu horší grafiku) a instalovala jsem ho na notebook, kde se objevila zvláštní chyba, která mě přivedla k tomuto dotazu (aktualizace po instalaci stahovala bůhvíco včetně Android SDK a dalších věcí, které ani v systému nemám a nepoužívám a zablokovalo mi to použití AUR, který má podle všeho omezení na IP na 4000 requestů denně).

Na ten samý notebook jsem pak ze zoufalství dala OpenSUSE a nefungovala mi tam wifi (obyčejná Broadcom 43xx předělaná aby se tvářila jako AirPort, kvůli Hackintoshi, v Manjaro a *buntu funguje na první dobrou, OS bylo nutné nainstalovat ručně ovladač a restartovat! :O ).

Zkusím tedy ten MX Linux, snad budu mít lepší úspěch, díky.

[HanzyKisik]

Tak to je otázka.... Myslím si že každému co jeho jest. Já vyzkoušel snad 100 verzí linuxu a říci, který je nejlepší je velmi těžké. Na notebooku mám stále DEEPIN od verze 15.5, nyní 20 a na počítači dual boot ( Windows 8.1 a Manjaro. Každý systém má svoje mouchy, klady i zápory. Je jen na uživateli co má rád, co mu vyhovuje a na co si zvykl. Já bych například nevyměnil DEEPIN za jiné distro, kdyby mi šel nainstalovat i na PC( psal jsem ten problém i zde), je famózně zpracovaný a graficky asi nejvíc ze všech, ale.... Problémy s GK jsou tak jako všude.... Takže za mně DEEPIN 20 A MANJARO.

[compaq]

Kdo rád hledá řešené problémů na celém internetu, probírá se různojazyčnými fóry a miluje zkoušení různých neověřených postupů si pořídí nějaké punkové, neznámé a zcela odlišně vypadající distro.

Ostatní by si měli vybrat mězi třemi nejrozšířenějšími. Zjistit, co frčí a vyzkoušet max první tři.

:-)

[Abby]

compaq: co jsou ty tři nejrozšířenější? Zatím jsi to nenapsal Je mi jasné, že jednou z nich bude Ubuntu, ale to mi nevyhovuje, spousta toho v něm chybí a používá staré verze programů. A přijde mi stále víc zabugované. A ty další dvě? Mint a Manjaro? Nebo nějaké jiné?

Jinak já teď půjdu vyzkoušet Manjaro Gnome, jestli se něco změnilo, protože vzhledově se mi hodně líbí, je podobné macOS, ale spousta věcí v něm chybí.

[compaq]

compaq: co jsou ty tři nejrozšířenější? Zatím jsi to nenapsal

Je toho plnej internet:

[Ventero]

... tak MX jsem ti uz predtim take nabidl ... :-) Je hodne chvalen pro stabilitu  rychlost (s vyjimkou rychlosti u jedne konkretni verze - nejspise otazka jadra) a trochu jsem prubiroval - v podstate bych na nej i presel, kdyby se mi tam podarilo implantovat jednu pro me zajimavou feature z Xubuntu.

[min25]

compaq: co jsou ty tři nejrozšířenější? Zatím jsi to nenapsal

Je toho plnej internet:

To není zrovna dobrý příklad. To je prakticky kopie dat z Distrowatch.com které s realitou nejrozšířenějších dister nemá vůbec nic společného.

[Abby]

Je toho plnej internet:

Tak to není zrovna dobrá odpověď.

... tak MX jsem ti uz predtim take nabidl ... :-) Je hodne chvalen pro stabilitu  rychlost (s vyjimkou rychlosti u jedne konkretni verze - nejspise otazka jadra) a trochu jsem prubiroval - v podstate bych na nej i presel, kdyby se mi tam podarilo implantovat jednu pro me zajimavou feature z Xubuntu.

Už ho zkouším ve virtuálu, vypadá zajímavě.