Stojím si za svým - zbláznili se .. všici už skoro ...
Já už z toho taky - huuůúúúůů, hůúúuuúúůúúúú - chechechche, hohoohoo, hahaaaáááá
Nie, len ty si lietadlo, *brm brm brrrrrm*
Pozri si datumy - bola to nova metoda v roku 2010. Od roku 2016 to uz nefunguje.
Ta zatvorka (obsolete) bola pridana neskor v edite, a v texte je jasne povedane, ze je to zastarane a nefunkcne riesenie od prichodu systemd. To je zial skor problem s tvojou neznalostou anglictiny, nez so zle napisanym textom :-)
V skratke:
Povodna odpoved obsahovala len velmi staru metodu s
pmi action suspend
Niekedy okolo 2010 sa pytal OP, na sposob a bolo mu odpovedane, vtedy spravne, ze to ma robit priamo cez dbus (ak nechce instalovat nejaky frontend, co bolo v parametroch povodnej otazky).
Uplynulo 5-6 rokov, SystemD sa presadilo v rozumnych distribuciach a niekto sa naspat vratil k tej otazke a aktualizoval ju editom, v ktorom pridal aktualne riesenie s pouzitim
systemctl suspend
a pripisal k povodnemu "novemu" rieseniu, ze je obsolete.
Ad roztriestenost:
Praveze Linuxove distra su odjakziva asi najviac schizofrencke OS. Vsetko sa da spravit milionom roznych sposobov, co je podla niektorych super, podla inych strasne. Ja to skratka beriem ako suchy fakt. SystemD sa snazi tieto zmetky odstranit a konsolidovat vela roznych utilit a funkcii pod jednu strechu, kvoli comu ho niektori ludia odmietaju.
Ad dbus:
Dbus je velmi pouzivany a uzitocny IPC middleware. Nie je to "Gnome riesenie", hoci to ten povodny respondent tak mylne oznacil. Dbus pouzivaju GTK aj QT aplikacie, funguje na Linuxe, macOS (musis ho doinstalovat cez HomeBrew) aj Windows (od Vista). Je to skratka jeden z miliona sposobov, ako si mozu procesy odovzdavat prikazy a informacie.