Ubuntu 7.10 vs. OpenSUSE 10.3 (mikrorecenze)

[Petr Odut]

Jelikož jsem byl o víkendu trošku akčnější :-) vyzkoušel jsem na svém stroji obě distribuce a jednu jsem ponechal. Svoje hodnocení zakládám na třech částech: Instalace, Desktop, Rozšiřitelnost a HW.

INSTALACE:
OPENSUSE 1CD verze Gnome
- pouze instalátor, nenabízí LiveCD
- instalátor má strašné množství kroků, není úplně nejjednodušší se v něm zorientovat
+ možnost navolení software přímo při instalaci
- při standardní instalaci se stahuje ještě asi 500MB z internetu
- instalace trvá dvojnásobnou dobu, co instalace Ubuntu

UBUNTU:
+ LiveCD a instalátor v jednom
+ instalátor je jednoduchý, 7 kroků
+ instalace je rychlá, za 30 minut máte vše komplet hotovo
- nemožnost navolit SW

DESKTOP
OPENSUSE:
+ spousta úprav od Novellu - třeba přepracované Menu, Control Panel, Applet s hodinami, který ukazuje i světový čas, Tomboy s ToDo, atd.
- různé nedodělky - třeba při instalaci SW neustále vyskakuje instalační okno do popředí
- prohlížeč nainstalovaných aplikací je pomalý a špatně se v něm orientuje (lepší pak navolit klasické kaskádové menu)
- hnusné fonty
- v Nautilu se mně nezobrazovaly prvky pro zvětšení/zmenšení ikon a pro navolení typu zobrazení
- Evince (PDF prohlížeč) velmi divně zobrazoval PDF soubory - při zvětšení se pouze zvětšilo plátno, ale ne text a grafika

UBUNTU:
+ v základní instalaci pouze potřebný software
- otřesný bug se SPLASH SCREENEM, je to vůbec možné?
+ vše po instalaci prostě funguje
+ jednoduché nastavení (třeba oproti yastu, i když nenabízí takové možnosti)
- Po prvním startu Ubuntu prostě vytuhlo
- Akcelerovaný desktop (myslím, že stále není vhodný na každodenní použití)

ROZŠIŘITELNOST A HW
OPENSUSE:
+ One Click instalace přímo při kliknutí na odkaz na webu
- Po instalaci mně na GK nefungovalo DRI

UBUNTU:
+ Detekce veškerého HW
+ Extrémně snadná instalace nového SW, nutno dodat, že software pro instalaci/odinstalaci je velmi povedený

Můj skromný názor je ten, že Ubuntu je rychlejší a vyváženější distribuce, mnohem vstřícnější pro začínající uživatele. OpenSUSE má také své výhody, nicméně obsahuje spoustu nedodělků a software v něm není imho tak intuitivní. Nicméně i Ubuntu není 100% dotažené, svoje postřehy zkusím shrnout někdy jindy, každopádně třeba bug se splash screenem by se vyskytovat neměl a také kompletní výtuh systému by se také neměl stávat (no naštěstí jen jeden).

Pokud máte někdo jiné postřehy můžete doplnit

[hase]

uz som pisal svoj problem z detekciou zvuk. karty atd. inde...Myslim, ze GG neni dorobeny ako final a mal v tejto podobe zostat ako dalsi tribe. Ked to porovnam s final FF, tak je to jednoznacne nedotiahnute.

[Pavel Půlpán]

Souhlasim s hasem. Pres noc jsem instaloval Gutsyho jednomu znamemu a musel jsem resit o dost vic problemu, nez tomu tak bylo pred pul rokem u Feistyho.

[Skeletonix]

jojo natvrdo daný vývojový cyklus má své mouchy ... a tak se nevyplatí považovat final za final

[hase]

akurat som cakal na GG, pretoze som deckam dal dohromady PC a chcel som im tam supnut nove Edubuntu. Teraz vaham, ci nemam radsej pouzit starsiu verziu.

[Martin 'Želva' Malý]

akurat som cakal na GG, pretoze som deckam dal dohromady PC a chcel som im tam supnut nove Edubuntu. Teraz vaham, ci nemam radsej pouzit starsiu verziu.

Na Feisty je myslím pořád více programů, je stabilnější a děckám snad nebude vadit, že mají půl roku starý systém, když moji rodiče používají 6 let starý wokna...

[Petr Odut]

Gutsy je v pohodě, nicméně nevidím nějaký zásadní důvod, proč na něj přecházet z Feistyho, protože zas tolik novinek tam není. Původně jsem chtěl počkat až na 8.04...

[hase]

Gutsy je v pohodě, nicméně nevidím nějaký zásadní důvod, proč na něj přecházet z Feistyho, protože zas tolik novinek tam není. Původně jsem chtěl počkat až na 8.04...

akurat ten pidgin a 3D uz default. Tiez som sa na to vybodol a zostavam u FF. 8.04 bude dufam preverene a vymakane - tesim sa, ze budem mat system na dlhu dobu bez zasahov

[Juraj]

Tiež si myslím že GG je take pre release pred ostrou 8.04kou.

Inak to openSUSE som tiež skúšal, treba tam len doinštalovať TTF fonty a nastaviť antialiasing a rgb fonts, fonty budú potom o.k.

[ADIO45]

ubuntu je fakt nejlepší 

[Lukasek]

Můj osobní názor je, že openSuse je strašně pomalé co se týče instalace programů. Defaultní Yastovský správce balíčků je něco otřesného. Enormně pomalu reaguje, je strašně nepřehledný a obnova repozitářů ještě před instalací je také enormně dlouhá. Takže je třeba pomalu hned po instalaci nainstalovat nového jiného správce balíčků. Jinak Yast je jinak dobře dělaný a velmi dobře vypracován :-). Co se týče detekce hardwaru,tak u mne byl naprosto bezproblémový, až na černou obrazovku díky přítomnosti ATI :-).Takže jsem se seznámil se sax2 :-)

[Radius]

no jak to tak ctu, tak jsme jeden z mala, kterej s prechodem nemel problem, snad jen misto na disku a celkovy cas (dany hlavne behem serveru v normalnim rezimu a taky jeho Mhz, viz podpis)

jinak s tim ze tam neni moc zmen, tak mozna v Ubuntu ne, ale oproti Xubuntu je tam dost zmen, ktere za prechod staly

[Martin - ViPEr*CZ*]

Desítková řada byla celá nic moc co se Suse týče. Ubuntu bude určitě lepší volba...

[oudrnicky]

Také jsem dnes zkusil nainstalovat Suse 10.3. Na rozdíl od Petra instalace jen o něco delší než Ubuntu 7.10. Samozřejmě myslím instalaci Suse z DVD. První jsem vyzkoušel verzi s Gnome, ale oproti Ubuntu mi o moc lepší nepřipadá. Hlavně se mi nelíbí hnusný správce programů. Jinak na rozdíl od Ubuntu jsem žádný problém neobjevil. Hlavně zvuk i ve Skype je ok, Vmware-server také bezproblémový. Nebýt v Gusty problém /ne hw/ se zvukem volil bych raději Ubuntu.
Potom jsem vyzkoušel 10.3 s KDE a byl jsem fakt ohromen propracovaností snad všeho
Správa programů v YaStu celkem svižná a fakt pěkně udělaná, CF úplně bezproblémový. Opravdu s Kubuntu 7.10 nelze vůbec srovnávat
Vím že Kubuntu není zdaleka tak podporováno jako Ubuntu- snad prý jen minimum placených vývojářů-tak se tomu nelze moc divit. Tolik můj dojem na který asi někdo jiný nebude sdílet... Ještě k hw kterým může můj dojem ovlivněn: MB P5B PLUS, CPU E6600, 2GB RAM HDD SATA, CD-SATA. Na MB pci-e Gigabit lan controller se kterým si Ubuntu při instalaci neporadí a je nutno ho zprovoznit až po nainstalování V Suse 10.3 vše jde automaticky a při instalaci lze zrovna systém aktualizovat.

[Pavelp]

Zkousel jsem to same, jen z CD a ve Virtualboxu. Prvni dojmy taky vcelku priznive, akorat mi trochu vadi - ale na to si asi budu muset zvyknout u vsech distribuci, ze / podle mne podivne resene / zavislosti pritahuji stale vice baliku, ktere na stanici nemaji co delat. Napriklad se mi nepodarilo dostat z instalace ven Postfix, i kdyz MTA podle mne na stanici nepatri. Chtel s sebou vzit skoro pulku systemu. To same CPP, vyvojove prostredi je potencionalni dira do systemu pro rootkity. Cert vi, proc tam musi byt. Uz je to horsi  nez na win.

[Pavel Půlpán]

A zkousel uz nekdo na OpenZuzce postaveny KDE Four Live?

[waldo.pepper]

.... to mne pobavilo, máme podobné nápady. Já zkoušel openSuSE 10.3 jakožto nástupce svého dřívějšího distra (9.2 a 9.3 jsou opravdu povedené) ve čtvrtek, GG o víkendu. Dojmy? Vrátil jsem se k FF a pokud by mělo SuSE 9.2 podporu, volil bych raději toto než 10.3

[min25]

Zkousel jsem to same, jen z CD a ve Virtualboxu. Prvni dojmy taky vcelku priznive, akorat mi trochu vadi - ale na to si asi budu muset zvyknout u vsech distribuci, ze / podle mne podivne resene / zavislosti pritahuji stale vice baliku, ktere na stanici nemaji co delat. Napriklad se mi nepodarilo dostat z instalace ven Postfix, i kdyz MTA podle mne na stanici nepatri. Chtel s sebou vzit skoro pulku systemu. To same CPP, vyvojove prostredi je potencionalni dira do systemu pro rootkity. Cert vi, proc tam musi byt. Uz je to horsi  nez na win.

No u Suse pri instalaci jde krasne vybrat co chces a nechces nainstalovat. Pokud odskrtnes vyvojove prostredi nebude nainstalovano. Jinak si myslim ze rpm balicky a jejich zavislosti jsou problematictejsi nez deb

[Jiří :Kačer: Voseček]

A zkousel uz nekdo na OpenZuzce postaveny KDE Four Live?

Jo, nepoužitelné, ale možná jen špatný hardware.
Jinak k tématu: Taky jsem OpenZuzku KDE zkoušel, je to pomalejší než Kubuntu, menu mi přišlo dost nepřehledné a Yast taky nepřehledný (možná jen trochu "degenerace" z Kubuntu). Některé věci nebyly špatné, ale .... Mělo to myslím mít taky Efekty prostředí, nemělo. Ještě rád jsem zůstal na Kubuntu u kterého je myslím veliká škoda, že je tak málo podporavané.

[Jony]

Souhlas OpenSUSE je pomalejší, YAST no comment... a to mi na Invexu povídali, jak na tom tvrdě makali a jak je mnohem rychlejší, než v 10.1/2. Dále mě překvapilo defaultně zapnuté ip6... Pokud chcete rozumné aplikace, tak bez repozitáře Packman (... a kdo není Suse, tak to netuší...) máte smůlu (např. k9copy), některé další věci jsou nesmyslně schovány v repozitáři VLC apod... jinak je to rovněž velmi povedené distro... konzervativnější, pomalejší... s YAST-em....
Jinak na Invexu je Novell v pavilonu V a mají CD pro "tukany" a samozřejmě pro "znalé" DVD (bohužel pouze 32-bit) + samolepky... mimochodem jsou tam přímo hoši, kteří pracují na vývoji YAST-u  .... pokud se akreditujete (PRESS), tak v press caffe je super káva +... a ve 12:00 "menáž" ... konec reportu... jinak ani nejezděte a raději jeďte na Cebit...

[Pavel Půlpán]

A zkousel uz nekdo na OpenZuzce postaveny KDE Four Live?

Jo, nepoužitelné, ale možná jen špatný hardware.

Jsem rad, ze nejsem jedinej kerymu to prasilo... holt zatim prisernost priserna. Na to ze uz to jsou bety.

[stn87]

Jelikož jsem byl o víkendu trošku akčnější :-) vyzkoušel jsem na svém stroji obě distribuce a jednu jsem ponechal. Svoje hodnocení zakládám na třech částech: Instalace, Desktop, Rozširitelnost a HW.

INSTALACE:
OPENSUSE 1CD verze Gnome
- pouze instalátor, nenabízí LiveCD

Nabízí.

- instalátor má strašné množství kroků, není úplně nejjednodušší se v něm zorientovat

Nezkušeným uživatelům stačí pouze odklikat výchozí volby, nepotřebují nic měnit.

- při standardní instalaci se stahuje ještě asi 500MB z internetu
- instalace trvá dvojnásobnou dobu, co instalace Ubuntu

Mohl jste instalovat z DVD a ušetřit čas i linku.

[nojvirt]

mne osobne nevyhovuje YAST
dle zpravicky na rootu lze z live OpenSUSE 10.3 instalovat:
http://www.root.cz/zpravicky/stahnete-si-opensuse-10-3-live/

[stn87]

mne osobne nevyhovuje YAST

V čem?

[nojvirt]

urcite to je subjektivni, ale kdyz jsem zacinal s Ubuntu (resp. po pokusech s Mandrivou se snazil zacit pouzivat Ubuntu 5.04), tak mi nejakou dobu trvalo, nez jsem si zvykl na GNOME a klikatka v Ubuntu

kdyz jsem pozdeji zkousel openSUSE, tak mi prisel YAST neprehledny... byt to obracene, tak mozna nenecham na YAST dopustit... jak pisu, je to ciste subjektivni