Ubuntu nebo Kubuntu ??

[Prsatá blondýna]

zdravim. Resim doma ted jedno dilema - mam take lehce horsi pc ( P II, 333MHz CPU, 256MB RAM, Riva 128 nemějste se a jedu na něm Win Xp ( i kdyz je to krute zvlastni tak to jede v poho - samozrejme se to neobeslo bez par uprav ). Mno a chci  si hodit do pc nejakej linux a mam doma Ubuntu 7.10 a kubuntu 7.10. Takže v čem je otázka : Co si mám hodit jako druhý OS ? Ubuntu nebo Kubuntu. Dík . čekám od toho nejakej programek na tvorbu webu ( nahradu za dreamweaver a PSPad ) Amarok a pidgin . Hlavne se na nem chci naucit delat - terminal atd. Samozrejme i tohle upravim ( graf. efekty...) a necekam ze to nepojede jak Ferrari ale ja si uz zvykl

[hase]

ani Ubuntu ani Kubuntu - to ti fakt nepobezi dobre. Tvoj PC je idealny pre Xubuntu, Sam Linux, Zenwalk... Xubuntu vsak musis instalovat pomocou alternate CD - 256MB RAM je na live CD tres just - mozno to pojde, ale dlho a blbo.

[Prsatá blondýna]

Tak ono je jedno jestli to je live ne ? tu chvilku nez spustim instalaci preziju . a do toho xubuntu se mi moc nechce . a kdybyste s meli na tohle pc vybrat pouze podle HW naroku a rychlosti jestli kubutnu nebo ubuntu ?

[hase]

Neni to jedno - uz to ze ti pobezi live cd zaberie tolko pamete, ze instalacia pojde blbo. To livecd PC zbytocne zatazi - vsak si krasne mozes nainstalovat pomocou alternate a budes to mat rychlejsie, bezpecnejsie - a vo finale to iste. To ze sa ti na Xubuntu nechce, je mi luto - mas este ine moznosti - 2 z nich som ti napisal - ale na Ubuntu/Kubuntu so svojim PC zabudni! To ako keby si sa prihlasil s trabantom na formule 1.

[Martin 'Želva' Malý]

Je to různé, někomu jede Kubuntu rychleji, někomu Ubuntu.

Nainstalujte Xubuntu, je to skoro stejné. Kdykoliv můžete nainstalování jednoho balíčku přidat i Ubuntu i Kubuntu. Do Xubuntu se mi taky moc nechtělo, ten název mi připadal takový :x , ale je úžasné.

Ještě existuje Fluxbuntu, Nubuntu... Ty jsou ještě rychlejší.

[Prsatá blondýna]

diky . po necem se na natu mrknu , stahnu , vypalim a nainstaluju ... asi to xubuntu

[honorguard]

Mě osobně doma vždycky běželo rychleji Kubuntu, a obecně QT mi běželo rychleji než GTK, ale na to tvoje pc je fakt tak max to xubuntu...
Při nejhorším si můžeš KDE doinstalovat, ale věř mi že na ty tvé záležitosti ti xubuntu stačí. Myslím že ani není problém pod ním pouštět KDE aplikace :-))

[Jiří :Kačer: Voseček]

Tak na tomhle procesoru přeji příjemné pití kafe během každé druhé operace ...
Rychlejší mi přijde Kubuntu, proto jsem ho na starém PC také začal používat.

[honorguard]

Já měl právě také vždycky rychlejší KDE/QT než Gnome/GTK, ale myslel jsem že to je třeba špatnými ovladači ke grafice nebo tak...
ale já mám ke Gnome určitou averzi od dob kdy jsem byl ještě mladý a používal debian :-D

[Prsatá blondýna]

vy ten stroj podcenujete. ale mate pravdu ze ani ubuntu ani kubuntu neni pro nej to pravy . ale ja mel vzdycky za to, ze ubuntu s svym gnome ma mensi HW naroky nez kubuntu s KDE . ale to se tu uz nekdy resilo.

Jeste bych se chtel zeptat . Debian je prej pro uzivatele celkem neprijemny ale to je vsechno z negativniho ohlasu na tento linux. u nej asi zalezi jak si ho clovek upravi co ? ( v pripade HW naroku )

[hase]

Ty, na ten tvoj STROJ by som fakt doporucil Zenwalk - ide to rychlo aj na starych masinach a ked sa ti chce vselico "linuxacky" nastavovat, tak tam sa vyzijes. A je to vzhladovo i funkcne velmi prijemne distro. Vychadza zo Slackware.

[JohnyN]

Ja používam Ubuntu GG s GNOME 2.20.1 (kuknite do podpisu) a základným metacity. Je treba povedať, že občas to je pomalé, ale v porovnaní s XP s nainštalovaným AVG a Keriom beží Ubuntu rýchlejšie a spoľahlivejšie. Žiadne spomaľovanie pri dlhom zapnutí. Po 10-12 hodinách beží Ubuntu stále rovnako rýchlo ako pri spustení. Keď som mal XP, po 2 hodinách išiel výkon dole. Bolo cítiť, že by to chcelo reštart.
Samozrejme, na P II 333 MHz a iba 256 MB RAM to asi až také super nebude. Najviac tá RAMka. U mňa momentálne Ubuntu s GNOME, Evolution, Firefoxm, Pidginom a mail notifierom + nejaké ďalšie applety: RAM 239 MB Swap 34 MB.
Ak by ste nahradili OpenOffice za AbiWord a Gnumeric, bolo by to asi lepšie.

Súhlasím však, že ten PC ešte nie je vykopávka, aj s ním sa dá Ubuntu používať. Možno ale budú robiť problémy aplikácie. Najmä Firefox s veľkým množstvom tabov, OpenOffice s veľkými dokumentami a prezentáciami.
Amarok - CPU asi pobeží pri prehrávaní aj na 60% - 80 %. U mňa to tak bolo. Horšie boli na tom QuodLibet, Exaile a Listen. Rhythmbox by mal byť v pohode. Príp. audacious alebo najlepšie XMMS.
Pidgin - v pohode.

Takže skúste nainštalovať cez Alternate CD, inštalačka by mala byť presne rovnaká ako v Live CD (opravte ma ak sa mýlim, na posledy som takto inštaloval Ubuntu 5.10  to bola klasická stará debian inštalačka).
Ak nebude PC na GNOME stačiť, môžete vyskúsať Xubuntu na novú partíciu. Príp. doinštalovať do Ubuntu nové prostredie - XFCE. Príkazom v termináli:

_{sudo apt-get install xubuntu-desktop}

Príp. cez Synaptic, ak nemáte rád terminál, balík:
_{xubuntu-desktop}

Ten PC ešte určite nie je do starého železa! Nenechajme sa ovplyvniť MS a ich super 8GB Vistou 
EDIT: A konečne k téme  : Mne beží GNOME teda Ubuntu v pohode. Kubuntu teda KDE 3.5.8 išlo u mňa cca 2x pomalšie

Pekný deň

EDIT2: Super zvukovka AWE 64.. tiež som kedysi mal, naneštastie už mám integrovanú 

[honorguard]

možná bych si nainstalova xubuntu-desktop... sice si možná všimnete že mám v konfiguraci docela sílu, ale zajímá mě práce s tím... Běhá to rychleji než třeba KDE? Má to nějaké dodělávky na plochu jako kalendáře apod.?
Má to nějaké vlastní ovládací prvky?

[karel kudrna]

ta mašinka je fakt tak na učení v konzoli. lehký X-ka xubuntu, fluxbuntu s aplikacema problém nebude...

[Jan Skořepa]

Tady na fóru se už o tom taky psalo: http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=2607.0

A tady je srovnání paměťových náročností: http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

[Tomáš Kubíček]

Na podobném stroji jsem instaloval Ubuntu 6.06, které fungovalo úplně v pohodě, na rozdíl od jeho novějších verzí...ty byly hodně líné...špatně se kupodivu nechovalo ani OpenSuse 10.3, nebo Mandriva One 2008...Obě tyto distribuce mi přišly na takovém stroji subjektivně svižnější, než Ubuntu 7.04, nebo 7.10.

No a s tou náhradou za Dreamweaver...Pokud jste opravdu zvyklý na tento soft (jako já) a nejste vášnivý programátor, tak opravdu plnohodnotnou náhradu asi nenajdete...Samozřejmě, NVU má mnoho funkcí, ale co se týče ovládání, tak zřejmě budete mít jako já spíš pocit, že tvoříte web někde ve wordu...Je to prostě jako srovnávat pro profesionální grafiku Illustrator a Inkscape...ano jsou si v lecčems podobné...asi tak jako trabant a mercedes...mají čtyři kola, volant a jedou...ale úroveň jízdy je prostě jiná (je to ale jen můj subjektivní pohled)...no...a každopádně můžete zkusit rozjet Dreamweaver emulovaně pod Wine...

[PG]

Já  jsem náhodou instaloval Kubuntu 7.10 už na tři podobné stroje (PII 450 s 750MB, PIII 400 a PIII 800 s 512 MB). Není to úplně to pravé, ale jede to v pohodě. Jen bych kromě doplnění paměti doporučil také upgrade grafiky, já jsem si oblíbil GF 5200 se 128MB, dá se  sehnat za 300Kč a rozběhne se tím pádem i OpenGL a dá se provozovat Google Earths atd.
Chvilku mi běžela PII i s 256MB, ale to je opravdu pro silnější nervy, takže já bych to neviděl nijak černě, ale sehnal bych si trochu paměti, aby práce víc bavila. Na naučení to stačí.

[hase]

Tak medzi tymi hodnotami je markantny rozdiel - co sa tyka CPU - On chce Ubuntu na CP 333Mhz a to je naozaj ulet...

[karel kudrna]

zase ale je pravda, že 6.06 na tom jede, máme to na něm v práci s gnome, slouží jenom na internet...

[hase]

no jo 6.06 - ale kdo si to dnes bude instalovat a drbat se s tim? nebude ho furt tak nahodou srat, ze si nemuze dat novejsi verzi?
V podstate se ta tema vraci k zacatku - Xubuntu, Fluxbuntu, Zenwalk, SAM, Elbuntu....atd atd a furt to resime - pritom je nam to vsem jasny...jen nekomu ne!

[karel kudrna]

hase: šel by na tom bez problémů debian stable( a to včetně podpory, na rozdíl od ubuntu), já chápu rozdíl mezi X-kama a vím kolik sežerou. jenom jsem napsal co mi na takový mašince chodí z Ubuntu...prostě strčit a nainstalovat. mám se tu i vykakat?.....

[hase]

nemusis

[hase]

jinak to " nekomu ne" se netykalo tebe mistre Kudrno, ale tazatele - ale to dela ten sobotni vecer a je fakt, ze mam navstevu a prave piji tequilu

[Pavel1TU]

Zdravím, přispěji také se svou troškou do mlýna - mám zkušenosti se stroji na 400MHz, také PII.

Jedině X-ka :-) - vše ostatní jsem vzdal, i s lepší gr.kartou to prostě CPU nenakrmí (dal jsem si zásadu - ostatní nemusí souhlasit - ale do 1GHz doporučuji všem XUBUNTU)

64M paměti - jde v pohodě nainstalovat z Alternate CD - musí se ale oželet chod Firefoxu , OO a dalších náročnějších věcí.
128M paměti - už chodí dobře, instalaci jsem zase dělal z Alternate CD, Firefox a OO chodí dobře, pro časté používání OO jsem nainstaloval i "Rychlé spuštění OO"

S Vaším CPU bych to testnul a pokud nebude vyhovovat rychlost CPU poohlédl bych se po něčem méně náročném ... ale neumím odhadnout rozdíl mezi 333MHz a 400MHz.

Nemohu porovnat rozdím mezi XP a XUBUNTU, většinou jsem likvidoval W2k a uživatelé byli překvapeni slušnou rychlostí - já také

PS: ještě dodám, poslední verzi co jsem instaloval je verze 6.06, ale asi nebude rozdím v HW požadavcích - snad 

[karel kudrna]

PS: ještě dodám, poslední verzi co jsem instaloval je verze 6.06, ale asi nebude rozdím v HW požadavcích - snad 

no rozdíl tam bude, 6.06 jsem rozjel, další už nee. Debian stable (momentální) na takovým stroječku jede i s KDE, ale ta obsluha...všechno ručně nemusí taky bejt to pravý.