Ahoj, používám
Ubuntu HH (tedy GNOME)Toto prostředí mi velice vyhovuje, líbí se mi rozložení lišt, jednoduchost a přehlednost menu.
Vše se mi zdá velice intuitivní a rychle dohledatelné.
Dnes jsem si ale všiml pro mě zajímavého neduhu, a to aplikace které jsou psány pro prostředí GNOME.
*Správce fotografií
F-Spot, pro mě zcela nevyhovující (připadal jsem si jak když mi někdo svázal ruce)
minusy které mi vadili:
- pokud změníš v EXIFu zaznamenání dne, fotky zůstanou ve složce (nechal jsem fotky dělit dle.: rok/měsíc/den)
Např. fotky byly umístěny ve složce 2002/8/7, pokud jsem změnil v EXIFu informaci na 2008/4/1, data zůstala nadále v původní složce, což bylo dost nepřehledné.
- pokud se fotky smazaly, ne přes F-Spot ale přes Nautilus, program tyto změny dat nedokázal zaznamenat (neaktualizoval svoji databázi?)
- pokud se fotky smazaly přímo v F-Spotu, nechával bordel (jinak to ani nelze nazvat)-> prázdné složky na HDD, které zůstaly po smazání fotek
- jeho PŘÍŠERNÁ pomalost mě odrazovala
- pak mě napadá otázka proč takto nedodělaný program je jako default správce fotografií v Ubuntu?
Výsledek?
-> používám
digiKam (ještě se v něm tolik nevyznám, řekl bych že to je ta dobrá volba, třídění dle data -> EXIF info, popř podle názvu složky/alba..., dokáže aktualizovat databázi dle aktuálního stavu dat na HDD
*Přehrávač hudby, žádný default se mi nepozdával
-> používam
Amarok +
třídění pomocí kolekcí je neocenitelná věc → přehlednost :-)
program se mi zdá velice promáknutý (zobrazení dat o kolekci z wiki atd...)
Dnes jsem si řekl, že
Transmission (stahování dat z torrentů) nebude pro mě to pravé, po každém spuštění ověřuje data, HDD chroupe jak blázen (u pár torrentů to je ok, avšak když máte >20 aktivních torrentů.... chápu pro PC které je jako server, nejspíše ideál, já své pc pravidelně vypínám.
Tedy vlezl jsem na wiki, zadám torrent
Vyplivne na mě
Ktorrent (
http://wiki.ubuntu.cz/KTorrent)
Už jen začáteční písmeno značí, že je pro prostředí KDE.
Instaluji, vidím že všechny tři aplikace mají standardizovaný vzhled (zcela nezapadá do prostředí GNOME)
+
hned mě překvapí možnost vyhledávat torrenty přes vyhledávače přímo v programu (supr už nemusím spouštět FF :-) )
Prostředí KDE jsem zkoušel, připadá mi tak trochu jako Windows, klasický start je nahrazen „K“
Zdá se mi více nepřehledné...
Co jsem tak kolem četl, většinou jsem narazil na názor že Kubuntu je v tomto ohledu nějaké nedotažené... (vyvrátíte/potvrdíte?)
Abych si jen nestěžoval na GNOME aplikace →
Evolution, výborná aplikace, supr integrace do prostředí (rozuměj: kliknu na hodiny a hned mám celý přehled mých úkolů)
Tedy zeptám se: je dobré používat prostředí GNOME a při tom většinu aplikací používat pro prostředí KDE?
U Amaroka jsem si všiml mezi klepnutí na ikonu a spuštění programu vcelku delší prodlevy (oproti spuštění v KDE, avšak HDD si moc nehrábne a vytížení CPU nijak nestoupne (nechal jsem si zobrazovat na panelu vytížení HDD a CPU), rozuměj: říkám si, co se tedy děje na pozadí, proč to tak dlouho trvá když HDD nic, CPU nic...?
Pokud se podívám na mapku ubunťáků
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=cs&geocode=&q=http:%2F%2Fufaak.wz.cz%2Fubuntu%2Fubuntu.php&ie=UTF8&z=7Vidím že většina z vás používá UBUNTU -> GNOME, používáte tedy vyloženě GNOME aplikace, nebo většina aplikací co potřebujete a vyhovují jsou pro KDE?
PLS neukamenujte mě :-)
Tagy
Téma: Zamyšlení se nad grafickými prostředími KDE/GNOME (Přečteno 13941 krát)
