Ubuntu vs fedora a debian?

[libor007]

Rád bych se zeptal vás, co máte osobní zkušenosti s těmito distribucemi na vaše zkušenosti a názory - co se vám na nich líbí/nelíbi oproti ubuntu. Jsem na ubuntu od 8.04. V zásadě jsem spokojen, ale nějak se mi přestávají líbit některé nové "vychytávky" a směr, kam ubuntu kráčí. Zvažuju do budoucna přejít na fedoru či debian. Používám to na desktopech.

[Loveczabijak]

Tak je to takhle, Ubuntu je systém který má pořád samé novinky, je dobře dokumentováné s výborným fórem. Fedora je jiná tím, že má balíčkování RPM - (RPM Package Manager). Na správu dohlíží firma Red Hat. Ovšem je také vyborně dokumentovaná. Software má většinou aktuální, "a jak je uvedeno na http://www.fedora.cz/ Fedora je známa svou pokrokovostí a zpravidla přináší v každé verzi několik zásadních novinek. A Debian je zase stabilnější a sice, vychází ve třech verzích (stabilní - Lenny), (testovací - Squeeze) a nestabilní která ale není přímo ke stažení, mouhou se z ní vzít pouze balíčky. Je to (nestabilní - Sid).   všechno to jsou ale excelent distra

[Loveczabijak]

Debian si čeká, ale na serveru se stabilitně uplatnil jako nejlepší distribuce. Vůbec není pravda že by byl na desktop jak z roku one. Stačí mi Squeeze a balíky ze Sida... a je to vymakáné. 

[libor007]

Me slo spis o prakticke zkusenosti na zeleze.... Fidorku jsem vcera nahodil do virtualu na testik. Kdysi davno se mi zamlouvalo suse, ale kdo vi, co s nim bude do budoucna a navic byl v posledni dobe celkem nenazrany na hw. Mandriva je takova divna, ubuntu kraci ponekud komercnim smerem. Jak je na tom fedora s balicky? V ubu se mi libi, ze v zakladnim a partner repozitari najdu prakticky vse potrebne. Zatim jsem vzdy prechazel na cistou instalaci, ale jak vidim narky uzivatelu, ze se rozbilo pri updatu to ci ono, nevim. Co fedora a updaty na vyssi verze? Byvaji problemy ?

[Loveczabijak]

Nemyslím si, že tím, že Ubuntu spravuje Canonical mělo jít Ubuntu komerčním směrem. Takto bych koukal spíše na Mandriva Linux, openSUSE (tady hlavně Novell + MicroSoft), a třeba i ta Fedora. Fedora svým spůsobem příjmá dotaci od Red Hat na základu toho si pak Red Hat dělá svůj operační systém. Zase jediný Debian je nezávislý na nikom. 

[pacholik]

@deviant: v čem spočívá ta zaostalá koncepce Debianu ?

[libor007]

Nemyslím si, že tím, že Ubuntu spravuje Canonical mělo jít Ubuntu komerčním směrem. Takto bych koukal spíše na Mandriva Linux, openSUSE (tady hlavně Novell + MicroSoft), a třeba i ta Fedora. Fedora svým spůsobem příjmá dotaci od Red Hat na základu toho si pak Red Hat dělá svůj operační systém. Zase jediný Debian je nezávislý na nikom. 

Sorry - nemel jsem namysli komercnim, ale konzumnim a bohuzel casto i pres silny nesouhlas komunity. Ubuntu ma ale nespornou vyhodu v uzivatelske podpore tady na foru. U fedory.cz je to mnohem mene zive.

[arrange]

nemel jsem namysli komercnim, ale konzumnim a bohuzel casto i pres silny nesouhlas komunity
 

[pacholik]

@deviant: ok, jen to zpožďování... mě zas přijde opovrženíhodná snaha Canonicalu za každou cenu vydat release v termínu

[airlive]

mě zas přijde opovrženíhodná snaha Canonicalu za každou cenu vydat release v termínu

...tyhle kousky dělá více dister a nad výsledky těchto ,,překotných ejakulací´ pak spousta userů kroutí hlavami 

[libor007]

souhlas, radsi pockam na vychytany sw, nez v terminu vydanou splacaninu

[Rover623]

Fedoru jsem používal pěkně dlouho,to co mě na ní neskutečně štve je,že nemá roling updates (nebo jak se to píše),prostě stejně jako u Ubuntu do starého distra nedostaneš některé nové věci a obráceně,do nového distra už nedostaneš některé starší věci.Bohužel Fedora nezvládá povýšení systému (tedy zvládá,ale nedoporučuje se to) a poté co jsem několikrát zkusil to distro povýšit na novější a skončil na kernel panic nebo fatal error,tak už chápu proč se to nedoporučuje,takže kvůli nové verzi je skoro pokaždé nutností udělat novou instalaci,bohužel po nové instalaci Fedory obvykle člověk zjišťuje,že to co v repech v předešlé verzi bylo už tam není a největší sranda nastává když se nějaká uzavřená komponenta zahodí a místo ní se bez pardonu preferuje open source verze (největší průšvih bylo nahrazení nVidia ovladačů těmi open source,které systém preferoval a nedal si to vymluvit).

S Debianem mám zatím zkušenosti jen na serveru a tam se člověk bez kompilace nového softu neobejde a někdy to pěkně zdržuje

[MacHala]

...

ja s povysenim fedory zadne problemy nezazil a o tom ze by se doporucovala cista instalace nevim... uzavrene ovladace se daji zpravidla stahnout z rpmfusion (vyplati se neupdatovat jadro hned jak vyjde, alespon ati totiz bylo casto s ovladaci pozadu)...

[Radix]

Já teď zkouším novou Fidorku 14. Zdá se mně o dost rychlejší než třináctka, ta byla dost pomalá.
Ubuntu určitě vede v množství balíčků a aplikací.
Různých linuxů jsem zkusil nejméně padesát + nějaké BSD.

Ubuntu u mě stále vede. Mám ještě Fidorku 13 + 14, Mint, Mandrivu a občas vyzkouším nějakého linuxového exota.

[Kedrigern]

me osobne proste nejvic vadi asi *ono prizivovani FUDu o bezpecnosti .. jde to uplne proti logice ..

zdar

Bezpečnostní záplaty snad vydávají, ne? A ty se backportují. Samozřejmě je otázkou proč Debian, když mohu mít OpenBSD (když bych se bavil o bezpečnosti).

Ale Debian se dlouhodobě osvědčil. Např. babička ho dlouhá léta používala (na desktopu) a bylo v něm řádově méně problémů, než v Ubuntu. Bohužel babička potřebuje datovou schránku a tam bych si s Debianem Stable nevystačil (rozumně) a proto babička migrovala k Lubuntu. Nicméně chyba není v Debianu, ale v nejhorší softwarové firmě - 602software, větší humus jsem neviděl.

Co se týče serveru, tak má Debian dobrou podporu. Velké projekty mají repa či balíčky. Ubuntu to má obdobně pro desktop...

Jinak na Debianu je sympatické, že si projekty moc neupravuje. Čili pokud se člověk rozhodne mixovat, tak na tom není nějak moc zle, protože nenarází na nějaké super neočekávané featury...

[premet]

Já teď zkouším novou Fidorku 14. Zdá se mně o dost rychlejší než třináctka, ta byla dost pomalá.
Ubuntu určitě vede v množství balíčků a aplikací.
Různých linuxů jsem zkusil nejméně padesát + nějaké BSD.

Ubuntu u mě stále vede. Mám ještě Fidorku 13 + 14, Mint, Mandrivu a občas vyzkouším nějakého linuxového exota.

Nemáš to číslování nějaký posunutý ? Fedora 14 vyšla teprve Alpha a tudíž nejnovější je štastná třináctka 
Navíc od doby co mám Fedoru (asi verze 10) si nemyslím, že by byla nějaká "dost" pomalá verze, vždy spokojenost.

[Radix]

Snad to nemám posunuté, čtrnáctku pokládám za novější než třináctku, i když to je alfa. Zdá se mně, že jde lépe než třináctka.

[Rover623]

Asi jsem zapomněl doplnit,že jsem skončil na Fedora 12,přechod z 11 na 12 prošel celkem bez potíží,ale přechod ještě z 10 na 11 rozhodně bez problémů nebyl.No.ono ani přechod Ubuntu 9.10 na 10.04 nebyl bez problémů,děsně se totiž zpomalila autokontrola disků po startu (místo pár vteřin,tak to trvalo pár minut),systém mi začal tvrdit,že nemám oprávnění zapisovat na zařízení mountovaná v /media,ale nikdy to nebylo jako u Fedory,přechod z 10 na 11 způsobil "fatal error" po kterém systém sice naběhl.ale už se nedalo přihlásit

[Radix]

Já vždycky dělám novou instalaci, nikdy nepovyšuju starou verzi na novou.

[pivik]

Kroutím hlavou nad některýmy příspěvky o zastaralosti Debianu. Používám Debian Sid na desktopu a verze aplikací jsou podle mě novějšího data, než třeba v Ubuntu. To samý nechápu, v čem tkví zaostalost Debianu. To že nemá spoustu kravinek po instalaci? To je právě jeho výhoda oproti Ubuntu. Debian tam ty kraviny mít ani nechce, proto ho používám.