SUSE 10.2 - srovnani s Ubuntu

[tazi]

instalacni program yast(bezi pouze pod xkama!!!)

To neni pravda, YAST Xka vubec nepotrebuje.

Ale je pravda, ze jsem presel ze SUSE ke Kubuntu a jsem zatim spokojeny.

[Pitris]

SUSE neznam, ale pouzival jsem kdysi davno RH a MDK. Proc mi nesedl RPM? protoze neresil zavislosti tak dobre, jako deb. Aptitude povazuji za neprekonatelny a myslete si o me co chcete .
Take se myslim, ze by Ubuntu zaslouzilo jedine CD/DVD s GNOME/KDE/XFCE ale takez podrobnejsi instalator neco jako z alternate CD. Nevim jak vy, ale ta instalace "na pet kliku" je urcite vyborna pro zacatecnika, ale pokud uz vite co chcete, tak by nebylo od veci dat na prvni slide instalatoru tlacito "expert" ci tak neco.
Vyber balicku pri instalaci, mi rovnez chybi, ale ne tak moc jako expertni instalace.
Pokud mi nekdo chce namitat, ze mam pouzit alternate CD, tak me zkusenosti s nim nebyly nejlepsi. Ani nenabootovalo, protoze melo problem na novem PC s rozpoznanim HW. Toz tak...

[Petr Tomeš]

Proc vsichni tvrdi ze RPM je nevyhoda? Nikdy jsem se o to zvlast nezajimal, ale myslim se zakladni podstata DEB i RPM je stejna, ne? V souboru je zkompilovana binarka, instalacni a odinstalacni skripty, informace o baliku a o zavislostech. V cem je tedy zakladni rozdil mezi DEB a RPM?

http://en.wikipedia.org/wiki/RPM_Package_Manager#Advantages_and_disadvantages_of_the_format

[Petr Odut]

http://en.wikipedia.org/wiki/RPM_Package_Manager#Advantages_and_disadvantages_of_the_format

Podle toho odkazu to vypadá, že za horší situaci okolo RPM si můžou sami distributoři.

[hlavo]

hehe suse... suse bola 2. distro ktore som vyskusal po red hate... mno... dlho sa neohrialo...hned som presiel na slackware a aj ked som konfiguroval bez netu a upravenie jedneho configu na moje poziadavky mi trvalo neskutocne dlho, aj tak si myslim, ze je to vynikajuca distribucia ktorej som bol verny 7 rokov. az som zlenivel a presiel na ubuntu
na nom sa mi paci, velmi dobre rozpoznavanie hw ale uz spomynany vyber balickov chyba... a tiez sa mi zda ze az moc vela klikatok je v ubuntu (nezozerte ma). ale inak velmi vydarena distribucia

[Ondřej Trhoň]

V Suse se většinou nepoužívá Yast ale Smart pacage manager.

[LS]

prime srovnani Ubuntu-Suse (anglicky): http://www.eweek.com/article2/0,1895,2082715,00.asp

[hrabeX]

Ja jsem zase od Ubuntu - Kubuntu skoncil na OpenSUSE 10.2. Celkove mi ten system (subjektivne) prijde stabilnejsi a vychytanejsi. Kuprikladu Scribus se mi pod Kubuntu nepodarilo nikdy k plne spokojenosti rozchodit (notoricky znamej problem s pythonem), mel jsem za to, jak je to buggy soft. Pod SUSE frci nadherne. Take samotne KDE pod Kubuntu padalo daleko casteji, nastaveni systemu diky KonvenientSUSE ci OpenSUSE-Xgl zabere zlomek casu laborovanim s kubuntu. Na Smart package manager se da velice rychle zvyknout. Otazka nastaveni repositaru je cca 30 sec. Toliko prozatim.

A celkovymu vzhledu. Na Ubuntu/Kubuntu Plastik Look jsem si bohuzel nikdy nedokazal zvyknout. Na OpenSUSE mi je sympaticky, kdyz udelaj dobry streva, tak to dokazou i nevtirave, minimalisticky okapotovat.

[borek]

1/ pouze dva typy instalace: sitova (staci stahnout image o velikosti asi 40MB), a pak plna (6CD nebo DVD, 4GB) - nic mezi, zadna zakladni "jednocedeckova" 700MB verze jako u Ubuntu

Dá se nainstalovat i ze 3CD pokud nevybíráš balíky při instalaci.
Nelíbil se mi yast, protože jsem se absoutně nevyznal v repozitářích. Nastavení Gnome mi taky nesedělo.