Cital si moj predosli post, ked sa Fedora restartovala pri instalacii a "trosku" domrvila particie?
Mne aj tak Fedora prijde ako take playground pre developerov, som ju nainstaloval a pouzival po urctu dobu a planujem pouzivat este, ale proste to neni dotiahnute (napr. default tap na touchpade vypnuty
)
Red Hat de facto stoji za Fedorou nie? Red Hat riadi smerovanie vyvoja GNOME (co sam ako employee urcite vies
). Takze Fedora a GNOME maju spolocny Red Hat (proti ktoremu nic nemam, maju inu filozofiu ako ja, ale to je uplne koser), cize spolocnych zamestancov.
Sam vies ze aj keby Ubuntu te app dotiahlo, tak to sa nedostane do GNOME spet (vecsinou), kedze ich filozofie koliduju.
Ten vtip, to som myslel tak, ze som cital ze je user-centric a GNOME "made of easy" ci jak to mali.
Ved pohoda, nech je Fedora upstream, je to urcite prospesne, ale len do urcitej miery, vecsina geekov proste nevie robit BFU interface. A ta gap sa furt zvecsuje vzhladom na konkurenciu, celkovo na consumer trhu neni linux konkurencie schopny (neratam android, ktory az v ICS je ako tak pouzitelny).
Mne ide o to, ze furt sa tu hovori o rok linuxu, ale furt sa hlada chyba kde chyba neni, GNOME neni konkurencie schopne proste, a to ma stve, ze sa riesia blbosti a kedze GNOME ma byt pre BFU, tak nech to robia UX a DX ludia a nie nejaki geeci, co zbuchaju produkt a nevyladia ho. Niekedy je viac menej.
Trh sa zmenil, a ja verim, ze GNOME ma najblizsie k consumer marketu z prostredi. (KDE, XFCE, ... su uplne mimo) A zalezi mi na tom, aby proste bolo perfektne, lenze tam filozofia sa musi zmenit.
GNOME2 bolo pozadu, GNOME3 je zas 5 rokov pozadu. Urcite poznas XP alebo Scrum, GNOME potrebuje kratsie iteracie, porusit kopu projektov a sustredit sa na veci co zalezia, ja chapem, ze programatori chcu robit na svojich projektoch, nevyvijal by som napr. Totem, Rhythmbox vobec, kedze ich nahradi neco ako spotify/youtube, to mas hrozne vela takych veci, treba mysliet dopredu, nie len kopirovat ostatnych.