Autor Téma: Ubuntu 6.10 EE beta (Přečteno 31626 krát)

keeema · « **kdy:** 30 Září 2006, 12:05:48 »

Vyzkoušel to už někdo?

Milhouse · « **Odpověď #1 kdy:** 30 Září 2006, 13:03:43 »

Co myslis? Ja jedu na EE 14 dni. Instalovana nacisto. Nejake veci se tu resili, tak se podivej do fora. Primo v tomto oddilu.

keeema · « **Odpověď #2 kdy:** 30 Září 2006, 13:06:13 »

No ja jsem moc nepochopilo to oznacovani... tady se mluvi o Knotech 1 az 3... a najednou vidim oznaceni beta, tak jsem pochopil ze to je dalsi verze.

Juraj · « **Odpověď #3 kdy:** 30 Září 2006, 13:27:31 »

Beta je po Knot 3 dalsi medznik mezi dvomi stabilnymi verziami - Dapperom a Edgym. Knot je oznacenie pre alfu, po Bete by mal nasledovat RC.

keeema · « **Odpověď #4 kdy:** 30 Září 2006, 13:29:59 »

Tak jsem to pochopil v podstate spravne. Dobry. Diky

Tomáš Pikálek · « **Odpověď #5 kdy:** 30 Září 2006, 13:42:50 »

Když už je tu řeč o Edgym, chtěl bych ze zeptat - proč tam nejsou 686 ani k7 kernely? Budou pak ve stabilní verzi?

Petr Tomeš · « **Odpověď #6 kdy:** 30 Září 2006, 14:02:03 »

Citace: keeema

Vyzkoušel to už někdo?

Vyzkoušel. Přešel jsem z Ubuntu 6.06 LTS přesně před 2 týdny.

Petr Tomeš · « **Odpověď #7 kdy:** 30 Září 2006, 14:03:14 »

Citace: keeema

No ja jsem moc nepochopilo to oznacovani... tady se mluvi o Knotech 1 az 3... a najednou vidim oznaceni beta, tak jsem pochopil ze to je dalsi verze.

https://wiki.ubuntu.com/EdgyReleaseSchedule

keeema · « **Odpověď #8 kdy:** 30 Září 2006, 14:05:47 »

A je to stabilní? Rád bych přešel, protože doufám že se tím konečně vyřeší pár mých hardwarových problémů, ale pokud by to nebylo stabilní, tak bych počkal na Final.

neveceral · « **Odpověď #9 kdy:** 30 Září 2006, 14:11:17 »

beta není nikdy zcela stabilnější, sice je více než knot, ale méně než RC a ten je zase méně stabilní než release, zkuste live cd, jestli vám to pomůže a uvidíte :-). Jinak stabilita by mohla relativně stačit

keeema · « **Odpověď #10 kdy:** 30 Září 2006, 14:16:51 »

Dapper jsem mel taky už od zkušebni verze, a běhal dobře... Tak to zkusíme i s Edgym. LiveCD mi nepomůže, protože abych vyzkoušel jestli vše chodí tak jak má, musím nainstalovat fglrx ovladače.

Petr Tomeš · « **Odpověď #11 kdy:** 30 Září 2006, 14:27:12 »

Citace: tpikalek

Když už je tu řeč o Edgym, chtěl bych ze zeptat - proč tam nejsou 686 ani k7 kernely? Budou pak ve stabilní verzi?

Podle toho, co jsem našel vyčetl z diskusí a konferencí bylo vytvořeno generické jádro, které je prakticky stejné jako 686/k7, ale zaměřené na 586 a lepší architektury. Podle měření se ukázaly rozdíly v rychlosti reakcí různých specifických jader jako zanedbatelné, prakticky na hranici statistické chyby. Osobně mohu potvrdit, že jsem například zkoušel spustit distribuce a načíst několik programů a úloh a s různými jádry to trvalo opravdu prakticky stejnou dobu. Ten časový rozdíl se pohyboval v desetinách procent celkové doby a byl na hranici chyby měření a statistické chyby.

Snížení počtu jader povede k významné úspoře vývojového času, času potřebného pro sestavení jádra, místo a objem přenesených dat pro server i užvatele. Také to odstraní "potřebu" uživatelů zkoušet instalaci specifických jáder, která propagují různé návody (mylně) jako výrazné urychlení rychlosti.

http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=251983

https://lists.ubuntu.com/archives/edgy-changes/2006-September/005052.html

https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-August/019983.html

Petr Tomeš · « **Odpověď #12 kdy:** 30 Září 2006, 14:34:38 »

Citace: keeema

A je to stabilní? Rád bych přešel, protože doufám že se tím konečně vyřeší pár mých hardwarových problémů, ale pokud by to nebylo stabilní, tak bych počkal na Final.

To vše je relativní. Můžete používat HW a programy s takovým nastavením, které se Vám mohou jevit stabilnější než v Ubuntu 6.06.1 a nebo naopak. Různí uživatelé mají různou konfiguraci HW a SW, proto vám nikdo nemůže dopředu říci, jak to bude fungovat právě Vám.

Osobně však *Ubuntu 6.10 používám již 2 týdny a považuji ho za velmidobře použitelný systém. "Oficiální doporučení" výrobce zní však jasně: Vývojové verze není doporučeno používat na počítačích, kde potřebujete maximální jistotu stability a funkčnosti pro důležité úlohy.

Juraj · « **Odpověď #13 kdy:** 30 Září 2006, 14:36:55 »

Ja som presiel z Dappera na Knot 3, stabilita je dobra az na par prkotin ohladom textoveho rozhrania a nabiehania KDM. Zatial to riesim tak, ze som vypol Usplash a KDE startujem z konzoly pomocou startx. Co som zaznamenal, zlepsila sa detekcia tlaciarni, system nabieha omnoho rychlejsie ako dapper, zmenila sa adresacia diskov, preslo sa na genericky kernel.

Problemy s platformou amd64 (flash, wine) zname z Dappera pretrvavaju...

zigi · « **Odpověď #14 kdy:** 30 Září 2006, 15:06:33 »

muzete mi to nekdo vysvetlit..

1. zmenila sa adresacia diskov
2. preslo sa na genericky kernel

?

Juraj · « **Odpověď #15 kdy:** 30 Září 2006, 15:16:02 »

Myslim, ze vypis menu.lst hovori za vsetko:

Kód: [Vybrat]

title           Debian GNU/Linux, kernel 2.6.17-10-generic
root            (hd0,0)
kernel          /boot/vmlinuz-2.6.17-10-generic root=UUID=586aac81-8381-4d1d-afc0-c3d45c24638f acpi=noirq vga=792
initrd          /boot/initrd.img-2.6.17-10-generic
boot

Petr Tomeš · « **Odpověď #16 kdy:** 30 Září 2006, 15:22:40 »

Citace: zigi

muzete mi to nekdo vysvetlit..

2. preslo sa na genericky kernel

?

Nedokážete si to přečíst výše? Na co to píšu?

Tomáš Pikálek · « **Odpověď #17 kdy:** 30 Září 2006, 15:48:39 »

Když neexistuje 686 kernel, k čemu jsou tedy v repozitářích meta balíčky jako linux-686 ap.?

Petr Tomeš · « **Odpověď #18 kdy:** 30 Září 2006, 15:51:43 »

Citace: tpikalek

Když neexistuje 686 kernel, k čemu jsou tedy v repozitářích meta balíčky jako linux-686 ap.?

Stačí si to u těch balíků přečíst:
"Obsoleted by: linux-generic"
"This package is for upgrades only."

http://packages.ubuntu.com/edgy/base/linux-686

zigi · « **Odpověď #19 kdy:** 30 Září 2006, 15:59:40 »

Citace: Petr Tomeš

Citace: zigi
muzete mi to nekdo vysvetlit..

2. preslo sa na genericky kernel

?
Nedokážete si to přečíst výše? Na co to píšu?

z toho mi to taky nedoslo, holt oje anglictina neni uplne super a navic to tu ctu po prokalene noci .. tedy genericky ~ vseobecny, všeobecně použitelný

zigi · « **Odpověď #20 kdy:** 30 Září 2006, 16:01:08 »

Citace: Juraj

Myslim, ze vypis menu.lst hovori za vsetko:
Kód: [Vybrat]
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.17-10-generic root (hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-10-generic root=UUID=586aac81-8381-4d1d-afc0-c3d45c24638f acpi=noirq vga=792 initrd /boot/initrd.img-2.6.17-10-generic boot

a da se nekde o te adresaci neco precist?

Petr Tomeš · « **Odpověď #21 kdy:** 30 Září 2006, 20:06:50 »

Citace: zigi

Citace: Petr Tomeš
Citace: zigi
muzete mi to nekdo vysvetlit..

2. preslo sa na genericky kernel

?
Nedokážete si to přečíst výše? Na co to píšu?
z toho mi to taky nedoslo, holt oje anglictina neni uplne super a navic to tu ctu po prokalene noci .. tedy genericky ~ vseobecny, všeobecně použitelný

Nezlobte se na mě, ale v tom vysvětlení jsem (záměrně) nepoužil ani jedno anglické slovo:

Citace: Petr Tomeš

Citace: tpikalek
Když už je tu řeč o Edgym, chtěl bych ze zeptat - proč tam nejsou 686 ani k7 kernely? Budou pak ve stabilní verzi?
Podle toho, co jsem našel vyčetl z diskusí a konferencí bylo vytvořeno generické jádro, které je prakticky stejné jako 686/k7, ale zaměřené na 586 a lepší architektury. Podle měření se ukázaly rozdíly v rychlosti reakcí různých specifických jader jako zanedbatelné, prakticky na hranici statistické chyby. Osobně mohu potvrdit, že jsem například zkoušel spustit distribuce a načíst několik programů a úloh a s různými jádry to trvalo opravdu prakticky stejnou dobu. Ten časový rozdíl se pohyboval v desetinách procent celkové doby a byl na hranici chyby měření a statistické chyby.

Snížení počtu jader povede k významné úspoře vývojového času, času potřebného pro sestavení jádra, místo a objem přenesených dat pro server i užvatele. Také to odstraní "potřebu" uživatelů zkoušet instalaci specifických jáder, která propagují různé návody (mylně) jako výrazné urychlení rychlosti.

http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=251983

https://lists.ubuntu.com/archives/edgy-changes/2006-September/005052.html

https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-August/019983.html

Juraj · « **Odpověď #22 kdy:** 30 Září 2006, 21:38:41 »

Citace: zigi

Citace: Juraj
Myslim, ze vypis menu.lst hovori za vsetko:
Kód: [Vybrat]
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.17-10-generic root (hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-10-generic root=UUID=586aac81-8381-4d1d-afc0-c3d45c24638f acpi=noirq vga=792 initrd /boot/initrd.img-2.6.17-10-generic boot
a da se nekde o te adresaci neco precist?

Jedna sa o novy patch do jadra a z toho vyplyva trochu odlisna praca s diskami. Je to novum a Edgy s tym prichadza udajne ako prvy. Podrobnejsie je to vysvetlene tu:
http://www.abclinuxu.cz/blog/david/2006/8/8/143797

kriloter · « **Odpověď #23 kdy:** 01 Října 2006, 10:33:34 »

Citace: Juraj

Citace: zigi
Citace: Juraj
Myslim, ze vypis menu.lst hovori za vsetko:
Kód: [Vybrat]
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.17-10-generic root (hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-10-generic root=UUID=586aac81-8381-4d1d-afc0-c3d45c24638f acpi=noirq vga=792 initrd /boot/initrd.img-2.6.17-10-generic boot
a da se nekde o te adresaci neco precist?
Jedna sa o novy patch do jadra a z toho vyplyva trochu odlisna praca s diskami. Je to novum a Edgy s tym prichadza udajne ako prvy. Podrobnejsie je to vysvetlene tu:
http://www.abclinuxu.cz/blog/david/2006/8/8/143797

... ked chce niekto vyhodit initrd,tak musi pouzit stary sposob bez UUID,inak to nejde ...
ja initrd nepouzivam napriklad

zigi · « **Odpověď #24 kdy:** 01 Října 2006, 12:06:57 »

juraj:

takze, jestli to chapu dobre, tak IDE disky budou stale pristupne pres /dev/hdx dle poradi na radici a zaroven se budou veskere partisny na IDE, SATA, SCSI discich dynamicky linkovat na /dev/sdx bez jakych koliv "pravidel" (zkratka kdo driv prijde, ten driv mele)

ale pak mi neni jasna budoci prace v fdiskem .. to tam budu muset zadavat to silene cislo? Protoze jak pak poznam, ktery /dev/sdx je ktery..