Ubuntu 6.10 EE beta

[Petr Tomeš]

osobne z toho sileneho postupu zacinam mit strach .. vyvojari zaclenuji az moc novych veci do pripravovaneho systemu (libata, upstartd, ..) - super, spravci systemu, serveru atd., pripravte se na probdele noci, kdo se to ma najednou vsechno naucit..

1. Je k dispozici dokumentace.
2. Správci systému s Ubuntu 6.06 LTS mají 3 roky klid, správci serverů dokonce 5 let.

dale, grafici *ubuntu by si obcas meli proplachnout oci, jde to v nekterych vecech (podle me je jich vetsina) spis od desiti k peti (splash, kdm, pozadi, ...)

Na toto téma se intenzivně diskutovalo v diskusích, můžete si je pročíst. V týmu Ubuntu jsou špičkový grafici a snaží se o konzistentní vzhled v každém důležitém prvku distribuce. Na artwok jsou kladeny obrovské nároky a většinu věcí rozhoduje Mark Shuttleworth.

.. screenshoty z nove fedory 6 vypadaji velice pekne http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=737&slide=23&title=fedora+core+6+test+3+screenshots (to je ale pekny defaultni wallpaper)

Do diskuse k artworku Ubuntu přispěl člověk s podobným názorem a bylo mu vysvětleno, proč se grafika Ubuntu nebude ubírat stejným směrem jako u Fedory. Můžete si to najít a přečíst. Ve zkratce: Ubuntu musí dodržet nějaký branding barev, prvků a celkový atraktivní, ale jednoduchý a přehledný styl, ne "přeplácaná" schémata DNA jako jsou u Fedory.

co by bylo za problem dat do instalace jeden dotaz: Chcete pouzivat splash?

Tkaové otázky lze pokládat téměř do nekonečna o každé vlastnosti. Ten isntalárot je dělán tak, aby obsahoval jen ty nejnutnější věci. Pokud by se měl ptát na každou "důležitou" věc, měl by tisíce obrazovek a možností a byl by naprsoto nepoužitelný. Pokud někomu nevyhovuje, může použít alternativní instalátor nebo síťovou instalaci. A užiavtelské studie a zpětná vazba prokázaly, že nový instalátor Ubuntu byl velkým přínosem a zlepšením pro většinu užiavtelů.

PS: dalsi poznamka k Fedore 6, pry tam vylepsili instalaci o vyber balicku, ktere se budou instalovat
(http://shots.osdir.com/slideshows/original.php?release=737&slide=9 , http://www.abclinuxu.cz/clanky/recenze/fedora-core-6)

Toho lze dosáhnout síťovou instalací Ubuntu a nebo odisntalací nepotřebných balíků. Fedora má stále 3 instalační CD, Ubuntu jen jedno...

[zigi]

protoze jsem se zatim odpovedi nedockal, tak to zopakuji, protoze me to zajima:

dynamicke pridelovani nazvu diskum (cisla):

takze, jestli to chapu dobre, tak IDE disky budou stale pristupne pres /dev/hdx dle poradi na radici a zaroven se budou veskere partisny na IDE, SATA, SCSI discich dynamicky linkovat na /dev/sdx bez jakych koliv "pravidel" (zkratka kdo driv prijde, ten driv mele)

no a jak se pozna, co na ktere pozici je .. tedy kdyz se vse linkuje do /dev/sd*?
pr:
1] mam dva disky -> IDE /dev/hda a SATA /dev/sda .. tedy pri tehle zmene budu mit /dev/sda/ a /dev/sdb, ale co je co?

2] ale pak mi neni jasna budoci prace v fdiskem .. to tam budu muset zadavat to silene cislo? Protoze jak pak poznam, ktery /dev/sdx je ktery..

PS: a jake je teda verze X.Org v EE .. narazim jak na 7.0.22 tak i 7.1?

[Petr Tomeš]

PS: a jake je teda verze X.Org v EE .. narazim jak na 7.0.22 tak i 7.1?

http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=xorg&searchon=names&subword=1&version=edgy&release=all

[zigi]

nebu sem vkladat ty samy blbiny, co sou o trosku vyse .. zigi

1. NAUCTE SE ARGUMENTOVAT s podklady v ruce, pokud se na neco odkazujete uvedte link, at ma Vase odpoved nejaky smysl .. neco jako existuje dokumentace je sice pekne, ale nepouzitelne, kterou dokumentaci myslite (napovedu v systemu GNOME, KDE, domovske stranky daneho softu, nejaky tutorial)?

2. ze maji klid, to neznamena, ze novy system nemuzou nekam chtit nasadit z jakehokoliv duvodu (HW, SW, ..)

3. tema grafika a vzhled je strasne subjektivni .. dobre tema na flame, holt nemam cast procitat dalsi ruzna fora a bojovat .. PODLE ME asi nejlepsi po graficke strance bylo Kubuntu 5.10  (takze bych si dovolil malou opravu: nejde to od desiti k peti, ale od 5.10 k 6.10+)

a zase, kdyz proc rovnou neuvedete ten link na ten thread

Citace: "Ubuntu musí dodržet nějaký branding barev, prvků a celkový atraktivní, ale jednoduchý a přehledný styl" tim chcete rict, ze Fedora, potazmo jakakoliv jina distribuce, jako nee .. kazda ma svuj styl, nektera lepsi a nektera horsi

pozn.: nic proti Marku Shuttleworthu, ale tak to by si mel zajit k ocari

4. na otazky, ktere ovlivnuji zasadni chod systemu (cas, hesla, umisteni, repozitare, ....a splash) by se instalator mohl zeptat

5. jaky je rozdil, jestli budu mit 3-5CD (ci jedno DVD) fedory nebo se porad dokola budu rozhodovat, jestli mam pouzit sitovou instalaci (o te ani nevim, ze existuje .. u debianu jsem o tom slysel), alternate ci desktop .. kdyz to tak vemu kolem a kolem tak mi taky vyjdou 3 CD, ale se stejnym obsahem

[zigi]

PS: a jake je teda verze X.Org v EE .. narazim jak na 7.0.22 tak i 7.1?

http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=xorg&searchon=names&subword=1&version=edgy&release=all

tam sem se samozrejme koukal, ale co tohle:

http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=3581

[Vojtin]

V tom případě by mě zajímalo jak dostanu maily z evolution do opery, protože já v .evolution nemam žádnej mbox.

http://email.about.com/cs/evolutiontips/qt/et110103.htm

Petře díky, ale abych pravdu řekl tak moc intuitivní mi to nepřijde

[Vojtin]

nebu sem vkladat ty samy blbiny, co sou o trosku vyse .. zigi

1. NAUCTE SE ARGUMENTOVAT s podklady v ruce, pokud se na neco odkazujete uvedte link, at ma Vase odpoved nejaky smysl .. neco jako existuje dokumentace je sice pekne, ale nepouzitelne, kterou dokumentaci myslite (napovedu v systemu GNOME, KDE, domovske stranky daneho softu, nejaky tutorial)?

2. ze maji klid, to neznamena, ze novy system nemuzou nekam chtit nasadit z jakehokoliv duvodu (HW, SW, ..)

3. tema grafika a vzhled je strasne subjektivni .. dobre tema na flame, holt nemam cast procitat dalsi ruzna fora a bojovat .. PODLE ME asi nejlepsi po graficke strance bylo Kubuntu 5.10  (takze bych si dovolil malou opravu: nejde to od desiti k peti, ale od 5.10 k 6.10+)

a zase, kdyz proc rovnou neuvedete ten link na ten thread

Citace: "Ubuntu musí dodržet nějaký branding barev, prvků a celkový atraktivní, ale jednoduchý a přehledný styl" tim chcete rict, ze Fedora, potazmo jakakoliv jina distribuce, jako nee .. kazda ma svuj styl, nektera lepsi a nektera horsi

pozn.: nic proti Marku Shuttleworthu, ale tak to by si mel zajit k ocari

4. na otazky, ktere ovlivnuji zasadni chod systemu (cas, hesla, umisteni, repozitare, ....a splash) by se instalator mohl zeptat

5. jaky je rozdil, jestli budu mit 3-5CD (ci jedno DVD) fedory nebo se porad dokola budu rozhodovat, jestli mam pouzit sitovou instalaci (o te ani nevim, ze existuje .. u debianu jsem o tom slysel), alternate ci desktop .. kdyz to tak vemu kolem a kolem tak mi taky vyjdou 3 CD, ale se stejnym obsahem

Navíc bude mít fedora6 i akcelerovaný desktop zapínatelný i vypínatelný klikátkem, je to tim, že ubuntu se vydává dvakrát do roka a fedora jen jednou. My zas budeme mít v dubnu gnome 2.18 Jinak taky bych uvítal možnost zapnutí podrobnějšího výpisu jako je na to screenu.

[Juraj]

PS: a jake je teda verze X.Org v EE .. narazim jak na 7.0.22 tak i 7.1?

http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=xorg&searchon=names&subword=1&version=edgy&release=all

tam sem se samozrejme koukal, ale co tohle:

http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=3581

Tak to by aj mna zaujimalo, odkial sa mi ta verzia 7.1.1 v tom logu berie...

[Petr Tomeš]

nebu sem vkladat ty samy blbiny, co sou o trosku vyse .. zigi

Prosím uvedomte si, že diskutujete s administrátorem, ale ať už by to bylo s kýmkoliv, pokud ještě jednou uvedete svou smyšlenou citaci, která se na tomto fóru nevyskytovala, pak bude váš účet nekompromisně zablokován.

1. NAUCTE SE ARGUMENTOVAT s podklady v ruce, pokud se na neco odkazujete uvedte link, at ma Vase odpoved nejaky smysl .. neco jako existuje dokumentace je sice pekne, ale nepouzitelne, kterou dokumentaci myslite (napovedu v systemu GNOME, KDE, domovske stranky daneho softu, nejaky tutorial)?

https://help.ubuntu.com/

2. ze maji klid, to neznamena, ze novy system nemuzou nekam chtit nasadit z jakehokoliv duvodu (HW, SW, ..)

Mohou, ale musí si být vedomi toho, že jde o novou vývojovou etapu, kde se zkouší hodně experimentálních věcí, která byla v dostatečném předstihu předem oznámena. A bylo také oznámeno to, že proto nebude tak široce distribuovaná jako Ubuntu 6.06. Pokud si to přesto ti lidé neuvědomí, není to problém výrobce ani Ubuntu, ale jejich.

3. tema grafika a vzhled je strasne subjektivni .. dobre tema na flame, holt nemam cast procitat dalsi ruzna fora a bojovat ..

Samozřejmě.

PODLE ME asi nejlepsi po graficke strance bylo Kubuntu 5.10  (takze bych si dovolil malou opravu: nejde to od desiti k peti, ale od 5.10 k 6.10+)

A nepřijde vám zvláštní stěžovat si na vzhled v době, kdy existují na internetu desítky dalších a možností (kombinací) jejich nastavení jsou tisíce? Ze standarndí instalace Kubuntu 6.10 lze dosáhnout stejného vzhledu jako mělo Kubuntu 6.06, takže to snad pro vás není problém změnit.

Citace: "Ubuntu musí dodržet nějaký branding barev, prvků a celkový atraktivní, ale jednoduchý a přehledný styl" tim chcete rict, ze Fedora, potazmo jakakoliv jina distribuce, jako nee .. kazda ma svuj styl, nektera lepsi a nektera horsi

pozn.: nic proti Marku Shuttleworthu, ale tak to by si mel zajit k ocari

Stěžujete si, že nejsem konkrétní a neodkazuju, ale sám to neděláte.

4. na otazky, ktere ovlivnuji zasadni chod systemu (cas, hesla, umisteni, repozitare, ....a splash) by se instalator mohl zeptat

Na první 3 věci se instalátor ptá, chcete tvrdit, že nikoliv?

5. jaky je rozdil, jestli budu mit 3-5CD (ci jedno DVD) fedory nebo se porad dokola budu rozhodovat, jestli mam pouzit sitovou instalaci (o te ani nevim, ze existuje .. u debianu jsem o tom slysel), alternate ci desktop .. kdyz to tak vemu kolem a kolem tak mi taky vyjdou 3 CD, ale se stejnym obsahem

Většina lidí volí napoprvé Desktop CD a nic jiného nepotřebují. Ti, co vědí dopředu, že chtějí pokročilé možnosti (a mají to uvedené na všech mirrorech ke stažení) a textový režim pro počítače s méně RAM, tak sáhnout po alternate install CD. Ti, kteří chtějí síťovou instalaci, použijí tu. Jednoduché, viďte?

[Juraj]

protoze jsem se zatim odpovedi nedockal, tak to zopakuji, protoze me to zajima:

dynamicke pridelovani nazvu diskum (cisla):

takze, jestli to chapu dobre, tak IDE disky budou stale pristupne pres /dev/hdx dle poradi na radici a zaroven se budou veskere partisny na IDE, SATA, SCSI discich dynamicky linkovat na /dev/sdx bez jakych koliv "pravidel" (zkratka kdo driv prijde, ten driv mele)

no a jak se pozna, co na ktere pozici je .. tedy kdyz se vse linkuje do /dev/sd*?
pr:
1] mam dva disky -> IDE /dev/hda a SATA /dev/sda .. tedy pri tehle zmene budu mit /dev/sda/ a /dev/sdb, ale co je co?

2] ale pak mi neni jasna budoci prace v fdiskem .. to tam budu muset zadavat to silene cislo? Protoze jak pak poznam, ktery /dev/sdx je ktery..

PS: a jake je teda verze X.Org v EE .. narazim jak na 7.0.22 tak i 7.1?

Mam tiez 2 disky: sda a hdd, tu je vypis z mojho /etc/fstab po tom, co som to upravil ako to bolo v predchadzajucich verziach:

Kód: [Vybrat]

proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/sda4       /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
/dev/sda1       /media/sda1     ntfs    defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0       1
/dev/sda3       /media/sda3     ext3    defaults        0       2
/dev/sda2       none            swap    sw              0       0
/dev/hdc        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0
/dev/hdd1 /media/hdd1 ntfs defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 1
/dev/hdd2 /media/hdd2 ext3 defaults 0 2Takze to funguje aj takto, ak by novinka robila problemy...

[zigi]

2 juraj:

ale to pak nechapu to linkovani vsech partisen na /dev/sd*

[Juraj]

2 juraj:

ale to pak nechapu to linkovani vsech partisen na /dev/sd*

To mi tiez nie je jasne...

heh teraz pozeram, ze prislo asi k omylu, ak si reagoval na ten moj vypis z menu.lst, ten bol z druheho compu....

[Juraj]

Co sa tyka tej verzie xorgu, uvadzam tu vypis poslednych par riadkov z najnovsieho update systemu:

Kód: [Vybrat]

Nastavujem balík nvidia-glx (1.0.8774+2.6.17.5-8) ...

Nastavujem balík xserver-xorg (7.1.1ubuntu1) ...

Nastavujem balík nvidia-glx-dev (1.0.8774+2.6.17.5-8) ...

Nastavujem balík xorg (7.1.1ubuntu1) ...
Nastavujem balík x-window-system-core (7.1.1ubuntu1) ...
Nastavujem balík yelp (2.16.1-0ubuntu1) ...Aby neprislo k nedorozumeniu, od knota fungujem na tychto repozitaroch:
http://www.zapisnicek.info/2006092001-kodenie-a-linux-k-ubuntu-6.10---zdroje---knot-3.html

[kriloter]

2 juraj:

ale to pak nechapu to linkovani vsech partisen na /dev/sd*

hm,teraz sa priznam,neviem o com je rec ...
ja mam fstab stale rovnaky,este od breezyho,jedine co sa meni,je menu.lst,ale tam zakazdym nahradzam root=UUID za klasicky root= ...
a trosku mi vadi,ze to musim robit zakazdym,ked sa updatne image jadra ...
ale inak pohoda

[Juraj]

2 juraj:

ale to pak nechapu to linkovani vsech partisen na /dev/sd*

hm,teraz sa priznam,neviem o com je rec ...
ja mam fstab stale rovnaky,este od breezyho,jedine co sa meni,je menu.lst,ale tam zakazdym nahradzam root=UUID za klasicky root= ...
a trosku mi vadi,ze to musim robit zakazdym,ked sa updatne image jadra ...
ale inak pohoda

Tebe to pri upgrade na EE neprepisalo fstab?

[kriloter]

2 juraj:

ale to pak nechapu to linkovani vsech partisen na /dev/sd*

hm,teraz sa priznam,neviem o com je rec ...
ja mam fstab stale rovnaky,este od breezyho,jedine co sa meni,je menu.lst,ale tam zakazdym nahradzam root=UUID za klasicky root= ...
a trosku mi vadi,ze to musim robit zakazdym,ked sa updatne image jadra ...
ale inak pohoda

Tebe to pri upgrade na EE neprepisalo fstab?

veru nie

[Juraj]

hm,teraz sa priznam,neviem o com je rec ...
ja mam fstab stale rovnaky,este od breezyho,jedine co sa meni,je menu.lst,ale tam zakazdym nahradzam root=UUID za klasicky root= ...
a trosku mi vadi,ze to musim robit zakazdym,ked sa updatne image jadra ...
ale inak pohoda

Tebe to pri upgrade na EE neprepisalo fstab?

veru nie

Tak to mne ano

[zigi]

tentokrat ty Vase nepresnosti tedy uvedu

nebu sem vkladat ty samy blbiny, co sou o trosku vyse .. zigi

Prosím uvedomte si, že diskutujete s administrátorem, ale ať už by to bylo s kýmkoliv, pokud ještě jendou uvedete svou smyšlenou citaci, která se na tomto fóru nevyskytovala, pak bude váš účet nekompromisně zablokován.

Tak tohle na me nezkousejte. To zavani necim, co tady bylo do roku 1989 .. ja tu jen uvadim svoje pripominky v mezich slusnosti a pokud to Vase ego neni schopne unest, nemel byste byt ADMINISTRATOREM

1. NAUCTE SE ARGUMENTOVAT s podklady v ruce, pokud se na neco odkazujete uvedte link, at ma Vase odpoved nejaky smysl .. neco jako existuje dokumentace je sice pekne, ale nepouzitelne, kterou dokumentaci myslite (napovedu v systemu GNOME, KDE, domovske stranky daneho softu, nejaky tutorial)?

https://help.ubuntu.com/

Na to ze to vypada, ze se v systemu vyznate a ze mate blizko k vyvojarum, jste se moc nepredvedl .. k cemu mi je odkaz na help k verzim 5.10 a 6.06, kdyz tady DISKUTUJEME o vecech tykajicich se 6.10

2. ze maji klid, to neznamena, ze novy system nemuzou nekam chtit nasadit z jakehokoliv duvodu (HW, SW, ..)

Mohou, ale musí si být vedomi toho, že jde o novou vývojovou etapu, kde se zkouší hodně experimentálních věcí, která byla v dostatečném předstihu předem oznámena. A bylo také oznámeno to, že proto nebude tak široce dsitribuovaná jako Ubuntu 6.06. Pokud si to přesto ti lidé neuvědomí, není to problém výrobce ani Ubuntu, ale jejich.

To se nevylucuje s tim, ze se to ti lidi budou muset stejne naucit .. no a tedka hezky vsechno najednou

3. tema grafika a vzhled je strasne subjektivni .. dobre tema na flame, holt nemam cast procitat dalsi ruzna fora a bojovat ..

Samozřejmě.

Nevim, co si o tehle odpovedi mam myslet

PODLE ME asi nejlepsi po graficke strance bylo Kubuntu 5.10  (takze bych si dovolil malou opravu: nejde to od desiti k peti, ale od 5.10 k 6.10+)

A nepřijde vám zvláštní stěžovat si na vzhled v době, kdy existují na internetu desítky dalších a možností (kombinací) jejich nastavení jsou tisíce? Ze standarndí instalace Kubuntu 6.10 lze dosáhnout stejného vzhledu jako mělo Kubuntu 6.06, takže to snad pro vás není problém změnit.

Samozrejme ze neni (ani zvlastni ani tezke), jen zde uvadim SVUJ OSOBNI nazor

Citace: "Ubuntu musí dodržet nějaký branding barev, prvků a celkový atraktivní, ale jednoduchý a přehledný styl" tim chcete rict, ze Fedora, potazmo jakakoliv jina distribuce, jako nee .. kazda ma svuj styl, nektera lepsi a nektera horsi

pozn.: nic proti Marku Shuttleworthu, ale tak to by si mel zajit k ocari

Stažujete si, že nejsem konkrétní a neodkazuju, ale sám to neděláte.

? a jako kde

4. na otazky, ktere ovlivnuji zasadni chod systemu (cas, hesla, umisteni, repozitare, ....a splash) by se instalator mohl zeptat

Na první 3 věci se instalátor ptá, chete trvdit, že nikoliv?

Ano pta se, nikdo netvrdil ze ne, ja sem to uvedl jako mnozinu bodu, na ktere by se instalator podle meho nazoru mel zeptat .. tedy konkretne na REPOZITARE (neco jako http://www.ubuntulinux.nl/source-o-matic) a splash

5. jaky je rozdil, jestli budu mit 3-5CD (ci jedno DVD) fedory nebo se porad dokola budu rozhodovat, jestli mam pouzit sitovou instalaci (o te ani nevim, ze existuje .. u debianu jsem o tom slysel), alternate ci desktop .. kdyz to tak vemu kolem a kolem tak mi taky vyjdou 3 CD, ale se stejnym obsahem

většina lidí volí napoprvé Desktop CD a nic jiného nepotřebují. Ti, co vědí dopředu, že chtějí pokročilé možnosti (a mají to uvedené na všech mirrorech ke stažení) a textový režim pro počítače s méně RAM, taksáhnout po alternate install CD. Ti, kteří chtějí síťovou instalaci, použijí tu. Jednoduché, viďte?

Ano je to vec pristupu, ale zase u Fedory si muzu vybrat rovnou, jestli chci grafickou instalaci nebo textovou ..

Jinak, pokud budu mit zakazniky, kteri budou mit jak silne tak i slabe stroje, tak podle vasi rady stejne budu muset mit min. 2CD (textova instalace neni jenom pro pocitace s mene RAM, ale i proty, co to chteji mit rychleji hotove)

zkratka kdo chce pochopi, kdo nechce tomu neni pomoci

[kriloter]

Tebe to pri upgrade na EE neprepisalo fstab?

veru nie

Tak to mne ano

mozes mi poslat na majl ten modifikovany fstab?
nech aspon vidim co ti to tam porobilo?
kriloter@kriloter.com
dik moc

[Juraj]

veru nie

Tak to mne ano

mozes mi poslat na majl ten modifikovany fstab?
nech aspon vidim co ti to tam porobilo?
kriloter@kriloter.com
dik moc

Ak myslis na ten povodny po upgrade, ten uz nemam

[kriloter]

ano,ten som myslel ...
co uz )

[zigi]

2 juraj:

ale to pak nechapu to linkovani vsech partisen na /dev/sd*

To mi tiez nie je jasne...

heh teraz pozeram, ze prislo asi k omylu, ak si reagoval na ten moj vypis z menu.lst, ten bol z druheho compu....

vychazim z toho blogu, co jsi uvedl pred tim, http://www.abclinuxu.cz/blog/david/2006/8/8/143797 ..

Už žádné /dev/hd* a žádné trable po prohození disků. Proč? Nový model spolu s udevem znamenají, že není dopředu jisté, přes které zařízení bude disk přístupný.

a jeste o tom byla rec v jednech jadernejch novinkach (http://www.abclinuxu.cz/clanky/jaderne-noviny/jaderne-noviny-6.-9.-2006) ..

Co však zajímá každého, to je skutečnost, že stejně jako všechny disky, o které se stará libata, i PATA jednotky se tváří jako SCSI disky a jsou tedy pojmenovány /dev/sd*. Kdyby někdo přepnul na nový ovladač bez aktualizace /etc/fstab (nebo nepoužil funkci "připojit-podle-označení"), čekalo by ho při bootu nepříjemné překvapení. Jde o problém, který je snadné vyřešit, ale některým lidem přesto vadí používání SCSI názvů. Ve skutečnosti se spíše děje to, že se Linux posouvá k obecnému diskovému subsystému, ve kterém je vše nazýváno prostě /dev/diskN. Zbývá už jen pár drobností a nová sada udev pravidel k přejmenování souborů zařízení.

[kriloter]

dik,uz vidim ...
no,mne to fstab jednoducho neprepisalo a nprepisuje,jedine menu.lst
otazka znie ... je to dobre alebo zle?
)

[Juraj]

dik,uz vidim ...
no,mne to fstab jednoducho neprepisalo a nprepisuje,jedine menu.lst
otazka znie ... je to dobre alebo zle?
)

Ak uz si upgradoval, uz na tom asi moc nezalezi. Mne to prepisalo iba pri samotnom dist-upgrade, teraz mi to uz na fstab nesaha.... Teda az na ten menu.lst...

[Petr Tomeš]

tentokrat ty Vase nepresnosti tedy uvedu

Prosím uvedomte si, že diskutujete s administrátorem, ale ať už by to bylo s kýmkoliv, pokud ještě jendou uvedete svou smyšlenou citaci, která se na tomto fóru nevyskytovala, pak bude váš účet nekompromisně zablokován.

Tak tohle na me nezkousejte. To zavani necim, co tady bylo do roku 1989 .. ja tu jen uvadim svoje pripominky v mezich slusnosti a pokud to Vase ego neni schopne unest, nemel byste byt ADMINISTRATOREM

Zvláštní, stěžujete si na to, "co tady bylo do roku 1989" a dopouštíte se toho vy sám. Manipulujete s citacemi, kdy mi do "úst" vkládáte něco, co jsem nikdy nenpasal: "petr Tomeš napsal: "nebu sem vkladat ty samy blbiny, co sou o trosku vyse .. zigi". To jste udělal na tomto fóru naposledy.

1. NAUCTE SE ARGUMENTOVAT s podklady v ruce, pokud se na neco odkazujete uvedte link, at ma Vase odpoved nejaky smysl .. neco jako existuje dokumentace je sice pekne, ale nepouzitelne, kterou dokumentaci myslite (napovedu v systemu GNOME, KDE, domovske stranky daneho softu, nejaky tutorial)?

https://help.ubuntu.com/

Na to ze to vypada, ze se v systemu vyznate a ze mate blizko k vyvojarum, jste se moc nepredvedl .. k cemu mi je odkaz na help k verzim 5.10 a 6.06, kdyz tady DISKUTUJEME o vecech tykajicich se 6.10

Diskutujeme obecně o dokumentaci. Píšete dokola o vývojářích, kteří by chtěli Ubuntu nasadit na pracovních stanicích nebo na serverech. Těžko to budou dělat v době vývojové verze. Až vyjde konečné vydání Ubuntu 6.10, ta dokumentace bude připravena, protože již teď je před dokončením.

2. ze maji klid, to neznamena, ze novy system nemuzou nekam chtit nasadit z jakehokoliv duvodu (HW, SW, ..)

Mohou, ale musí si být vedomi toho, že jde o novou vývojovou etapu, kde se zkouší hodně experimentálních věcí, která byla v dostatečném předstihu předem oznámena. A bylo také oznámeno to, že proto nebude tak široce dsitribuovaná jako Ubuntu 6.06. Pokud si to přesto ti lidé neuvědomí, není to problém výrobce ani Ubuntu, ale jejich.

To se nevylucuje s tim, ze se to ti lidi budou muset stejne naucit .. no a tedka hezky vsechno najednou

Viz výše.

3. tema grafika a vzhled je strasne subjektivni .. dobre tema na flame, holt nemam cast procitat dalsi ruzna fora a bojovat ..

Samozřejmě.

Nevim, co si o tehle odpovedi mam myslet

Přesně to, v jakém kontextu (k vaší reakci) byla použita. Tedy že grafika a vzhled jsou subjektivní záležitosti, které jsou často záležitostí (nesmyslných) flamů.

PODLE ME asi nejlepsi po graficke strance bylo Kubuntu 5.10  (takze bych si dovolil malou opravu: nejde to od desiti k peti, ale od 5.10 k 6.10+)

A nepřijde vám zvláštní stěžovat si na vzhled v době, kdy existují na internetu desítky dalších a možností (kombinací) jejich nastavení jsou tisíce? Ze standarndí instalace Kubuntu 6.10 lze dosáhnout stejného vzhledu jako mělo Kubuntu 6.06, takže to snad pro vás není problém změnit.

Samozrejme ze neni (ani zvlastni ani tezke), jen zde uvadim SVUJ OSOBNI nazor

Dobře. Ale nijak jste to nepodložil - "Ne-líbí se mi grafika Kubuntu 6.06/6.10 proto, že ...".

Citace: "Ubuntu musí dodržet nějaký branding barev, prvků a celkový atraktivní, ale jednoduchý a přehledný styl" tim chcete rict, ze Fedora, potazmo jakakoliv jina distribuce, jako nee .. kazda ma svuj styl, nektera lepsi a nektera horsi

pozn.: nic proti Marku Shuttleworthu, ale tak to by si mel zajit k ocari

Stažujete si, že nejsem konkrétní a neodkazuju, ale sám to neděláte.

? a jako kde

Přímo ZDE. Proč by si měl M.S. zajít k "očaři"? To není konstruktivní diskuse s argumenty tohleto.

4. na otazky, ktere ovlivnuji zasadni chod systemu (cas, hesla, umisteni, repozitare, ....a splash) by se instalator mohl zeptat

Na první 3 věci se instalátor ptá, chete trvdit, že nikoliv?

Ano pta se, nikdo netvrdil ze ne, ja sem to uvedl jako mnozinu bodu, na ktere by se instalator podle meho nazoru mel zeptat .. tedy konkretne na REPOZITARE (neco jako http://www.ubuntulinux.nl/source-o-matic) a splash

Mohl, nemohl, měl, neměl. Standardně jsou povoleny nejdůležitější zroje, ostatní si v případě zájmu mohou uživatelé povolit podle dokumentace/nápovědy k systému, pokud neví jak.

5. jaky je rozdil, jestli budu mit 3-5CD (ci jedno DVD) fedory nebo se porad dokola budu rozhodovat, jestli mam pouzit sitovou instalaci (o te ani nevim, ze existuje .. u debianu jsem o tom slysel), alternate ci desktop .. kdyz to tak vemu kolem a kolem tak mi taky vyjdou 3 CD, ale se stejnym obsahem

většina lidí volí napoprvé Desktop CD a nic jiného nepotřebují. Ti, co vědí dopředu, že chtějí pokročilé možnosti (a mají to uvedené na všech mirrorech ke stažení) a textový režim pro počítače s méně RAM, taksáhnout po alternate install CD. Ti, kteří chtějí síťovou instalaci, použijí tu. Jednoduché, viďte?

Ano je to vec pristupu, ale zase u Fedory si muzu vybrat rovnou, jestli chci grafickou instalaci nebo textovou ..

...ale nestačí na to to jedno CD, což jste vyčítal K/Ubuntu, že potřebuje více CD pro různé účely.

Jinak, pokud budu mit zakazniky, kteri budou mit jak silne tak i slabe stroje, tak podle vasi rady stejne budu muset mit min. 2CD (textova instalace neni jenom pro pocitace s mene RAM, ale i proty, co to chteji mit rychleji hotove)

Předpoklad je takový, že většina uživatelů bude mít více než 128 MB RAM (lépe 192 MB RAM), aby se to z Desktop CD dobře nainstalovalo. A tento předpoklad v praxi platí. Grafický instalátor je pro většinu užiavtelů přívětivější a instalace sice trvá déle, ale uživatel má celou dobu k dispozici POUŽITELNÝ PC - může prohlížet web, e-mail, chatovat po IM... Být flexibilní. Při instalaci Fedory je uživatel prakticky paralizován a nemůže dělat nic jiného než tu instalaci. Takže já tu nutnost 2 CD pro většinu uživatelů skutečně nevidím.

zkratka kdo chce pochopi, kdo nechce tomu neni pomoci

Máte pravdu.